Bokt.nl

Huertecilla schreef:

Nee.
Je kan valide vinden dat daar een manier van omgaan met een dier getoond wordt welke niet aan jouw ethich normen en waarden voldoet.
Het filpje toont wat ís. Een ´verkeerde momentopname´ bestaat niet. Het is een opname van een moment wat niet kan volgens velen.
Dat kan je ook uiten naar álle betrokkenen.
Dat recht heb je.
Je hebt de plicht dat binnen het kader van de wet te doen. Dat staat niet ter discussie want is gewoon wet.
Of en hoeveel reacties Kittel heeft ontvangen die strafbaar zijn kunnen we niet toetsen.
De versie van Kittel is in geen geval objectief.

Huertecilla schreef:

Oef, wat een vooroordeel.

Je weet helemaal niet wat er in die reacties staat.
Je springt naar een totaal misplaatst vooroordeel op basis van wat Kittel uit.

Sjoert schreef:

Huertecilla schreef:

Oef, wat een vooroordeel.

Je weet helemaal niet wat er in die reacties staat.
Je springt naar een totaal misplaatst vooroordeel op basis van wat Kittel uit.

Jij doet hetzelfde op basis van een filmpje.

Sjoert schreef:

Jij doet hetzelfde op basis van een filmpje.

Bandida schreef:

Sjoert schreef:

Jij doet hetzelfde op basis van een filmpje.

Van dat filmpje kennen we echter wel de inhoud. En wat betreft die inhoud: stof tot discussie.
Van die brief (brieven?) kennen we de inhoud niet: stof tot gezwam in het luchtledige.

Bandida schreef:

Sjoert schreef:

Jij doet hetzelfde op basis van een filmpje.

Van dat filmpje kennen we echter wel de inhoud. En wat betreft die inhoud: stof tot discussie.
Van die brief (brieven?) kennen we de inhoud niet: stof tot gezwam in het luchtledige.

x_Marr schreef:

Het verschil tussen niets en een filmpje zie je niet?

Ze heeft het erover dat we niet weten wat in die brieven staat, dan is het nogal lastig om te bepalen in hoeverre het echt een dreigbrief is.

Janine1990 schreef:

Dreigbrieven zijn allicht een reden om eens goed na te gaan denken over waar het toch heen gaat met deze wereld.
Sorry hoor, maar ik zie het verschil niet.

Janine1990 schreef:

En laat ik vooropstellen dat ik zeker begrijp wat jij bedoelt, maar er zitten meer kanten aan het leven van een topsporter (dus niet alleen dat van een topruiter).

essiesilly schreef:

Huertecilla schreef:

Nee.
Je kan valide vinden dat daar een manier van omgaan met een dier getoond wordt welke niet aan jouw ethich normen en waarden voldoet.
Het filpje toont wat ís. Een ´verkeerde momentopname´ bestaat niet. Het is een opname van een moment wat niet kan volgens velen.
Dat kan je ook uiten naar álle betrokkenen.
Dat recht heb je.
Je hebt de plicht dat binnen het kader van de wet te doen. Dat staat niet ter discussie want is gewoon wet.
Of en hoeveel reacties Kittel heeft ontvangen die strafbaar zijn kunnen we niet toetsen.
De versie van Kittel is in geen geval objectief.

dus.. als ik jou een dag op de film zet, en je bent bijv. aan het zorgen dat je de leider word over je paarden... dan wil je zeggen dat je NOOIT iets doet wat niet mag? want dan knip en plak ik gewoon en dan heb ik de 'verkeerde moment opname' snappie?

x_Marr schreef:

Rowna:
Dat hij LDR toepast is een feit en ik denk dattie dat ook wel al langer heeft gedaan dan 5 minuten.
Misschien gaan daar de brieven wel over, en niet (alleen) over de tong.
Moeten we dan de dingen die we minder erg vinden maar goedkeuren en voor ons houden


Waarvan maak je een voorstelling? Van de mensen die roepen dat zijn paarden en hijzelf worden bedreigt terwijl dat nergens staat?

Bandida schreef:

Janine1990 schreef:

En laat ik vooropstellen dat ik zeker begrijp wat jij bedoelt, maar er zitten meer kanten aan het leven van een topsporter (dus niet alleen dat van een topruiter).

Deze mag jij dan weer uitleggen, want nu begrijp ik niet wat jij wil zeggen

Janine1990 schreef:

en hiermee durf ik te zeggen dat deze dreigbrieven echt geen kattepis zijn.

Bandida schreef:

Janine1990 schreef:

en hiermee durf ik te zeggen dat deze dreigbrieven echt geen kattepis zijn.

Oh ok. Dan begrijp je eigenlijk nog steeds niet wat ik wilde zeggen. Maar laat maar..

essiesilly schreef:

dus.. als ik jou een dag op de film zet, en je bent bijv. aan het zorgen dat je de leider word over je paarden... dan wil je zeggen dat je NOOIT iets doet wat niet mag? want dan knip en plak ik gewoon en dan heb ik de 'verkeerde moment opname' snappie?

Unesco schreef:

Ik zou graag ook eens filmpjes willen zien van menig bokker, die hier zich zo "negatief" uitlaat over het rijden van Patrik Kittel!!!!!!!!

Mogen we daar dan ook een oordeel over geven? En kijken of dat Paardvriendelijk is!!!???

Opgeblazen riooljounalistiek, dat is het!

sympie schreef:

Unesco schreef:

Ik zou graag ook eens filmpjes willen zien van menig bokker, die hier zich zo "negatief" uitlaat over het rijden van Patrik Kittel!!!!!!!!

Mogen we daar dan ook een oordeel over geven? En kijken of dat Paardvriendelijk is!!!???

Opgeblazen riooljounalistiek, dat is het!

AMEN.
ik denk dat sommige hun paarden hier op bokt veeeeeel meer afzien dan Scandic, maar kom, dit ter zijde

Janine1990 schreef:

Je hebt niet begrijpen en niet willen begrijpen.

Huertecilla schreef:

Jouw uitgangspunten referentiekader over ´leider worden´ is niet wat je hier zal aantrffen maar dat terzijde.

Verder heb jij dan géén ´verkeerde momentopname´ maar een opname van een moment waar wat van te leren is.

Dat is met de superleer-beelden welke Arabesk maakt ook zo. Die momenten zijn zoals ze zijn en mega vertraagd laten de de wereklijkheid beter zien. Dat is een cadeau omdat het informatie geeft in detail welke met het blote ook niet beschikbaar is. Éxtra informatie van wat ís.
Van ´mooie´ momentenleer je ´ah, dát gaat goed, onhouden´ en van momenten die niet goed zijn ´wát doe ik daar, hoe kan dat anders?´
Er zíjn geen ´slechte momentopnames´, alleen opnames. Hoe gedetailleerde de opname hoe meer informatie. Die informatie is beter naarmate er meer detail is.

Terug naar het onderwerp: in het ts wordt melding gemaakt van haat- en dreigmail.
We geen informatie om die melding te toetsen.
Het is een reuzesprong naar een vooroordeel om op basis daarvan te schrijven dat Kittel brieven krijgt van nertsenloslaters.
Het ts is de versie van Kittel. Klaar.

Janine1990 schreef:

Laten we het dan eens hebben over zo'n opname, maar dan dat van een schaatser. Sorry hoor, maar 1/30 van een seconde onthouden en beter maken, nee. Het totaalplaatje moet dan beter. Leuk dat je kan zien waar de oorsprong van de fout zit, maar daar heb je als schaatser vrij weinig aan geloof ik.