Bokt.nl

linneketeut schreef:

In mijn ogen is de ruiter fout. Ruiters horen sowieso al in de berm.
Punt 2, als ik onder een tractor spring als die mij inhaalt is de tractor toch ook niet fout? Oke het was dan een paard, en hij was misschien nerveus maarja het is nu eenmaal een princiepekwestie. Het maakt de wet echt niets uit of dat paard nu nerveus was of niet, of het een merrie was of een hengst of hoe groot het uberhaupt was. Dat komt ongeveer op hetzelfde neer als linksafslaan terwijl je ingehaald wordt, dan ben je toch ook fout?

En dat de boer door reed was, als ik goed lees, omdat hij de aanrijding niet had gevoeld. Snap ik als hij alleen tegen het been aanreed. Mijn oom reed een keer een jack russel dood, maar zag pas op de terugweg dat z'n hond daar dood lag, en had in eerste instantie nog niet in de gaten dat hij het zelf had gedaan.
Je weet hoe'n dikke banden tractors hebben..
Én de boer is nog niet eens verplicht om snelheid te minderen. Mits hij te hard reed, dan heb je misschien kans dat de boer schuldig is wegens te hard rijden.

Nouja zo zie ik het dan maar weer.

linneketeut schreef:

Een been van een paard is dunner als een Jack Russel van mijn oom hoor.

Citaat:

Vonnis op 15 maart.

Sientje schreef:

Citaat:

Vonnis op 15 maart.

Dan pas??? Waarom hebben ze er zo lang voor nodig? Of is dit gebruikelijk in België?

nikita_benno schreef:

jezus he hij had moeten stoppen en niet door moeten rijden dit is toch niet te verwijten aan een paard.
doe is ff normaal zeg dat is een dier en die weet dat niet. en het paard was al nerveus. die boer is fout niet hun.

Olijkje schreef:

nikita_benno schreef:

jezus he hij had moeten stoppen en niet door moeten rijden dit is toch niet te verwijten aan een paard.
doe is ff normaal zeg dat is een dier en die weet dat niet. en het paard was al nerveus. die boer is fout niet hun.

hm.. dit is echt super kort door de bocht, een boer kan echt niet voor elk paard dat hij tegenkomt gaan stoppen. Mijn vader is zelf ook boer, en die houdt echt rekening met dieren (en kleine kinderen en weet ik veel wat) maar van sommige dingen kun je altijd naderhand zeggen, ja die had dit moeten doen, of het had zo moeten gebeuren.
Tis natuurlijk een supererge situatie en echt sterkte voor de eigenaar, maar er is als ik het zo hoor geen schuldige.

Poehee schreef:

Wie zegt dat het een boer is en geen loonwerker???

Caesar schreef:

nikita_benno schreef:

een paard is een dier en als die nerveus is en achteruit stapt doe jij daar niets tegen hoe goed die normaal ook luisterd en dat snappen mensen niet ene fiets die zet je stil en die blijft stil staan een dier is een levend wezen.

Klopt, maar is die boer dan verantwoordelijk? Dat is de vraag. Ik ben het met je eens dat het een levend wezen is, maar is de boer verantwoordelijk voor de uiteindelijke dood van dit paard?

Persoonlijk vind ik van niet als ik oordeel op de feiten uit bovenstaand artikel, om die reden dat ik niet verantwoordelijk ben voor een dier of het handelen van een ander. Neemt niet weg, dat ik het ontzettend sneu vind voor eigenaresse en het paard en ik gun het niemand toe!

@NikitaBenno; en als jouw Haflinger nu ineens z'n kuren krijgt en omdraait op het moment dat er een auto aankomt en dus wordt geraakt?? Wat doe je dan?

Citaat:

het is ronduit belachelijk dat er zo weinig begrip is als je paard eens nerveus is ofzo, en maar gelijk wijzen: je hebt je paard niet onder controle.

linneketeut schreef:

In mijn ogen is de ruiter fout. Ruiters horen sowieso al in de berm.

Citaat:

Net als andere bestuurders moeten ruiters zo dicht mogelijk bij de rechterrand van de rijbaan blijven. De bestuurders van niet ingespannen trekdieren, van last-of rijdieren of van vee mogen, buiten de bebouwde kommen, de gelijkgrondse bermen volgen die rechts in hun richting liggen, op voorwaarde dat zijn de andere weggebruikers niet in gevaar brengen.

fojoe schreef:

10.3. Elke bestuurder moet vertragen wanneer hij trek-, last- en rijdieren of vee op de openbare weg nadert. Hij moet stoppen indien deze dieren tekenen van angst vertonen.