Bokt.nl

Myca schreef:

Maar [*olduser*], als dat zo zou zijn had de rechter mij indertijd niet in het gelijk gesteld. Ze kijken ook echt naar de situatie.

Myca schreef:

Natuurlijk [*olduser*], iedere situatie is anders.

Maar eerst schreef je:
"Voor de Wet maakt het overigens allemaal niets uit. De eigenaar van de aanspanning is gewoon verantwoordelijk voor alle schade."

En nu schrijf je:
"In de veruit de meeste gevallen is de eigenaar van het paard verantwoordelijk voor het gedrag van zijn dier."

Misschien heb ik het vorige verkeerd gelezen, maar het laatste klinkt het in ieder geval al wat genuanceerder.

Het is niet zo simpel als zwart-wit en in het grijze vlak zal het vonnis soms de éne kant en soms de andere kant op gaan.

sporter schreef:

pharagirlke schreef:

Als jij denkt dat je een paard voor de volle 100% onder controle kan hebben, heb je in mijn mening helemaal niets op of met een paard te zoeken, dan kan je beter nog wat boekjes gaan lezen over het wezen "paard".

Overigens, als het idd zo'n smal fietspad is hoeft het niet zo te zijn dat het paard gericht getrapt heeft. Het kan net zo goed zijn dat het dier geschrokken is en een sprongetje maakte wat erg eng kan overkomen, je hebt de reflex van op zij te sturen en daar ga je dan.....

Nou nou gaan we lopen katten. Voor de volle 100% is overdreven. Maar ik denk wel dat je hem erg goed onder controle moet hebben en er geen moet mee nemen die trapt als hij in paniek raakt. Als jij daar anders over denkt ben je vrij associaal!! je hebt het namelijk over de openbare weg dus als er iets gebeurd zorg je niet alleen dat je je zelf in gevaar brengt maar ook nog eens anderen.

Verder denk ik niet, dat het nodig is voor mij om ''paardenboekjes te lezen

pharagirlke schreef:

Dan moet je niet zeggen dat het voor de volle 100% moet. Dit dier heeft waarschijnlijk hiervoor ook nooit getrapt (het komt iig niet elke dag in het nieuws) en nu een keer wel, is het daarom meteen onverantwoord? Omdat ie schrok,misschien heeft ie niet eens geraakt (of zelfs getrapt maar is ie gewoon opzij gesprongen) en is de bestuurder van de brommer ook geschrokken en heeft ook uit reflex opzij gestuurd waardoor ie zijn 2 wieler de gracht in stuurde? Tja, als ze die van mij zo dicht passeren dan heb ik ook kans dat ze trapt, dat doet ze normaal niet, maar die kans zit er wel, want het is een dier met reflexen, en een van die reflexen is dat als er een tijger op zijn kont springt hij trapt naar het roofdier.... Daar kan je niet omheen, als je daar niet bij stilstaat, ben je sowieso een gevaar met paarden.

WWisecracker schreef:

Ik ben benieuwd wat sporter voor een paard heeft, eentje zonder natuurlijk gedrag?!

_Luziream schreef:

Dat zegt ze toch niet?
Ik denk dat velen er wel meer vanuit gaan dat een paard een vluchtdier is en niet zomaar een hijs geeft.
En iemand die aangespannen rijdt heeft toch ook de verantwoordelijkheid om op een goede manier het verkeer door te gaan, net als de scooter. Maar ook dit weten we niet.
Staat nergens namelijk.

_Luziream schreef:

WS door ervaring? Ik ben ook regelmatig buiten bijna aangereden, zonder dat mijn paard getrapt heeft. daarnaast ging ik netjes opzij en de auto en of scooter niet!

sporter schreef:

WWisecracker schreef:

Ik ben benieuwd wat sporter voor een paard heeft, eentje zonder natuurlijk gedrag?!

Sporter heeft meerdere paarden met allemaal erg veel natuurlijk gedrag. Maar sporter vind het niet nodig met deze paarden tussen het verkeer door te crossen, al helemaal niet op plekken waar als ze schrikken ze geen kant op kunnen. Maar blijkbaar heeft bokt daar niet zoveel moeite mee.
Volgens bokt moet heel nederland maar aan de kant. Want tjah het is toch een paard en daar moeten we mee buitenrijden ook al gaat hij bokkend en trappend over de weg tjah anders leert hij het nooit. En ja daar moet al het overige verkeer maar rekening mee houden

[size=9]In mijn vorige woonplaats was geen bos in de buurt dus ja daar croste ik wel in de volle rengalop door het dorp

Zou ik nu nooit meer doen hoor

pharagirlke schreef:

sporter: quote me een keer waar dat ik zeg dat het de scooter zijn schuld is? Als je dat niet kan zou ik het heel beleefd vinden van je als je hier effe je ongelijk toegaf.
Overigens, maak je maar geen zorgen, ik kom met die v mij ook niet op de baan (iig niet met de merrie) omdat die durft trappen als je er langs te dicht langs op komt en gezien het asociale gedrag op wedstrijd soms ben ik niet van plan haar dat af te leren, ze mag best haar persoonlijke ruimte beschermen Maar ik heb liever dat ze dat niet op straat doet dus

pharagirlke schreef:

sporter schreef:

Nou nou gaan we lopen katten. Voor de volle 100% is overdreven. Maar ik denk wel dat je hem erg goed onder controle moet hebben en er geen moet mee nemen die trapt als hij in paniek raakt. Als jij daar anders over denkt ben je vrij associaal!! je hebt het namelijk over de openbare weg dus als er iets gebeurd zorg je niet alleen dat je je zelf in gevaar brengt maar ook nog eens anderen.

Verder denk ik niet, dat het nodig is voor mij om ''paardenboekjes te lezen

Dan moet je niet zeggen dat het voor de volle 100% moet. Dit dier heeft waarschijnlijk hiervoor ook nooit getrapt (het komt iig niet elke dag in het nieuws) en nu een keer wel, is het daarom meteen onverantwoord? Omdat ie schrok,misschien heeft ie niet eens geraakt (of zelfs getrapt maar is ie gewoon opzij gesprongen) en is de bestuurder van de brommer ook geschrokken en heeft ook uit reflex opzij gestuurd waardoor ie zijn 2 wieler de gracht in stuurde? Tja, als ze die van mij zo dicht passeren dan heb ik ook kans dat ze trapt, dat doet ze normaal niet, maar die kans zit er wel, want het is een dier met reflexen, en een van die reflexen is dat als er een tijger op zijn kont springt hij trapt naar het roofdier.... Daar kan je niet omheen, als je daar niet bij stilstaat, ben je sowieso een gevaar met paarden.

pharagirlke schreef:

Nee hoor, dan is het nog het paard zijn schuld want die deed de scooterrijder schrikken. Het opzij sturen is net zo'n reflex als dat het paard schrikt. Mensen kunnen ook schrikken

Ik herinner me nog wel foutieve artikels die op bokt verschenen... Ik vertrouw de krant nooit :') Dus neen, ik zeg nergens dat het de scooterrijder zijn schuld is. Ik vind het alleen vreemd dat het dier heeft kunnen raken en dat de verwondingen niet erger zijn als die heeft kunnen raken.