pharagirlke schreef:Als je er toch meer hebt lijkt het me dat je wel met de andere wat kan presteren zodat je zieke thuis kan herstellenNultolerantie houd je niet tegen om te behandelen, het houd je enkel tegen om te behandelen als je enige doel presteren is. En weet je he, dan mag je zo veel topsporter zijn als je wil, dan heb je niets op een paardenrug te zoeken. Dan moet je een fiets kopen en jezelf maar een beetje afjakkeren.
Bovendien is het daar al lang geen schande meer als je doping gebruikt dus...
Als je je kwalificeert met een bepaald paard, kun je niet zo een andere ervoor in de plaats nemen hoor. Bij jou op de regionale in België misschien wel, maar je ging je wel even inleven in het feit dat je topsporter zou zijn hé?
Verder begrijp je duidelijk niet dat het hier niet gaat om doping, maar dat de nuloptie inhoudt dat ook dingen die niets met prestatieverhogende werking te maken hebben worden gezocht, gevonden en afgestraft, wat dan in de pers naar buiten komt als "betrapt op doping". Dat is waar het nu helemaal om gaat!
@Knavia, als je zo goed op de hoogte bent dan weet je ook dat er een heleboel middelen die voor sommige paarden juist de enige oplossing zijn of beter werken uitgesloten zijn door de nuloptie, terwijl ze absoluut niet prestatieverhogend werken. Dat is waar Sjef vanaf wil, niet van de échte doping!
Maar als jouw paard niet reageert op mokzalfje X en wel op mokzalfje Y, dan moet je niet verplicht worden mokzalfje X te smeren omdat Y niet is toegestaan, wetende dat die voor jouw paard niets helpt. Gaat hij daar beter van lopen in de ring? Nee. Is dat paardvriendelijker en fijner voor hem? Ja.
En zo zijn er nog tig voorbeelden te bedenken van behandelingen die verboden zijn maar op geen enkele manier prestatieverhogend zijn maar wel voor een paard goed kunnen zijn.
Ook kun je nooit zeker weten wanneer een bepaalde stof uit het lichaam is. Bij het ene paard duurt dit langer dan bij het andere. Ook is het afhankelijk van de kwaliteit van het laboratorium wat het onderzoekt. Dat is toch ook op de OS gebeurd, die paarden waren door de eigen veterinairen getest en negatief bevonden, maar joepie, wat fijn, de onderzoekers van de laboratoria van de OS hadden nieuwe technieken en konden op nog veel meer nullen achter de komma dingen traceren en zo vonden ze toch nog een miniscuul spoortje wat op geen enkele manier in de buurt kwam van een hoeveelheid die prestaties kon verhogen maar omdat er een NULoptie is werd de ruiter vervolgens toch aan de schandpaal genageld. Fair? Eerlijk? Paardvriendelijk?