Bokt.nl

Niniane schreef:

Ik vind Sjef zeer onsymapthiek overkomen en mijn beste maat zou het niet zijn maar hij heeft wél goede dingen gedaan voor de Nederlandse dressuur .

Huertecilla schreef:

Niniane schreef:

Ik vind Sjef zeer onsymapthiek overkomen en mijn beste maat zou het niet zijn maar hij heeft wél goede dingen gedaan voor de Nederlandse dressuur .

Noem eens íets.

Hij heeft voor medailles gezorgd en daarmee de dressuur in NL massaal naar de hulpteugels doen grijpen. Is dat een bijdrage aan correct rijden?
Zijn eigen vrouw kan op haar winnend paard geen broodje in hun dorp kopen. Is dat een bijdrage aan goed paardrijden?
Welke dressuur-basis is waar nu aanwezig en wat hij hij daar goed voor gedaan?

Goed voor de KWPN- fokkers, verkopers van anky-spullen en paardendwing-middelen = goed voor de Nederlandse dresssuur?
Goed dat ´de Nederlandse School´ in het buitenland nu synoniem is voor paardendwingen?

De man intimideert. Maakt machtsmisbruik en Hong Kong was een blamage voor de Klassieke Dresssuur. Dat kan beter afgeschaft worden dan als anti-reclame voor de ruiterij dienen. Het is wél een visitekaartje wat het brede publiek voorgeschoteld krijgt en dat brede publiek wil van de zielige vertoning met uitermate onsportief gedrag er omheen gewoon niets weten.

hc

Sterre schreef:

chevax schreef:

Natuurlijk maakt dat verschil: Als jurylid A de pest heeft aan een bepaalde ruiter, kan hij ("onbewust") lagere punten verdelen dan juryleden B en C, die neutraal zijn. Jurylid D echter, is helemaal fan van deze bepaalde ruiter en geeft daardoor hogere punten dan dat hij/zij anders zou hebben gedaan. Door de punten van juryleden A & D te laten vervallen, hou je alleen de daar tussen liggende punten over.

StableEnable schreef:

De jury is uiteindelijk toch altijd de pispaal.
en dan te bedenken dat in de basissport die juryleden dat op vrijwillige basis doen. Als we ze nou allemaal gaan wegpesten is het probleem opgelost!! Dan zijn er geen wedstrijden meer en kunnen we allemaal thuis voor een spiegel proeven gaan rijden.

StableEnable schreef:

@Pashon
Goed lezen... het gaat over de omgang met juruleden en "dan te bedenken dat in de basissport die juryleden dat op vrijwillige basis doen..............."

Pashon schreef:

StableEnable schreef:

@Pashon
Goed lezen... het gaat over de omgang met juruleden en "dan te bedenken dat in de basissport die juryleden dat op vrijwillige basis doen..............."

wat bedoel je precies met de "omgang met juryleden"?
hier krijgen juryleden gewoon betaald voor hun werkzaamheden en de opmerkingen die ze krijgen over hun manier van jureren dat wisten ze voordat ze eraan begonnen dus vandaar dat ik het niet helemaal snap.