Bokt.nl

Alexx schreef:

En wat is er leuk aan om te winnen terwijl jij of je paard doping heeft gebruikt?

Alexx schreef:

Waarom proberen die ruiters hun paard nog te 'dopen?' Het wordt steeds ontdekt!
En wat is er leuk aan om te winnen terwijl jij of je paard doping heeft gebruikt?

Anne_GTI schreef:

Alexx schreef:

Waarom proberen die ruiters hun paard nog te 'dopen?' Het wordt steeds ontdekt!
En wat is er leuk aan om te winnen terwijl jij of je paard doping heeft gebruikt?

Heel simpel: het is niet realistisch om de nullijn aan te houden. Als je je paard met een onschuldige zalf voor een kleine beschadiging insmeert kan dat al betekenen dat je positief gaat testen. Je mag je paard op geen enkele manier lichaamsvreemde stoffen toedienen. Zelfs een kalmeringspasta voor een paard wat twee weken voor een wedstrijd geschoren wordt kan nog positief testen. Het enige voordeel dat dit scheren opleverd is dat het paard beter zijn warmte kwijt kan. Prestatieverhogend is het imo dan niet, je veraangenaamd alleen de omstandigheden voor een paard.

henkb schreef:

Was getekend, Ben Johnson?

giotto schreef:

henkb schreef:

Was getekend, Ben Johnson?

Ik ben niet mee...sorry...
Kan je je bericht even verduidelijken?

giotto schreef:

Anne_GTI schreef:

Heel simpel: het is niet realistisch om de nullijn aan te houden. Als je je paard met een onschuldige zalf voor een kleine beschadiging insmeert kan dat al betekenen dat je positief gaat testen. Je mag je paard op geen enkele manier lichaamsvreemde stoffen toedienen. Zelfs een kalmeringspasta voor een paard wat twee weken voor een wedstrijd geschoren wordt kan nog positief testen. Het enige voordeel dat dit scheren opleverd is dat het paard beter zijn warmte kwijt kan. Prestatieverhogend is het imo dan niet, je veraangenaamd alleen de omstandigheden voor een paard.

Toch nog iemand met gezond verstand...doet mij een plezier.
Ik kan niet begrijpen dat de mensen zo naief zijn dat ze denken dat die paarden op dat niveau op water en haver lopen...
Ga allemaal eens enkele weken bij een grote stal werken,en daarna praten we nog eens.
Het zijn altijd diegenen die op de eerste rij zitten bij een grote wedstrijd dressuur/springen/military en ooch en ahh zitten te gillen van bewondering/spanning... die het hardste roepen als er iemand gepakt wordt op doping,of als er beelden vrijkomen van Rollkur of iets dergelijks.
Ze vinden allemaal normaal dat die paarden enkele dagen achtereen een parcours van 1.60m moet springen,een dressuurpaard allerlei moeilijke oefeningen doet tijdens z'n dressuurproef die het uiterste vergen van spieren en gewrichten...
De mensen en de FEI moeten eens stilletjesaan gaan begrijpen dat die paarden atleten zijn en dat de behandeling van toppaarden niets verschilt met de behandeling van eender welke andere atleet...zie mijn onderschrift!!

giotto schreef:

Ik ben zeker niet te jong om me de OS te herinneren van Johnson,maar toch bedankt voor het compliment...

Ik begrijp wat je bedoeld ,wat ik bedoel is dat het in geen enkele sport spectaculair genoeg is voor de toeschouwer.
Het moet allemaal hoger,breder,langer,verder,...
Hetgeen de mensen vergeten is dat atleten,zowel paarden als mensen,hun limieten hebben.En door de druk van buitenaf moeten zei hun limieten constant verleggen om aan het niveau te kunnen voldoen.
Dat dat geen excuus is is misschien wel waar.Maar die mensen moeten er hun boterham mee verdienen...en dan ga je dingen doen die niet veroorloofd zijn.

Trouwens ,heel die dopingpolitiek van de FEI is zo lek als een zeef.Het enige dat je moet hebben is een veearts die net iets slimmer is dan de gemiddelde veearts...dus de één komt ermee weg,de andere niet.Tot zover de eerlijkheid...

En dan zullen we maar niet beginnen over de praktijken die er thuis gebeuren om de paarden voorzichtig te krijgen en houden voor een grote wedstrijd...Cumano moeten ze met drie personen vasthouden om z'n beenbeschermers aan te doen vanachter...hoe zou dat komen???

henkb schreef:

giotto schreef:

Ik ben zeker niet te jong om me de OS te herinneren van Johnson,maar toch bedankt voor het compliment...

Ik begrijp wat je bedoeld ,wat ik bedoel is dat het in geen enkele sport spectaculair genoeg is voor de toeschouwer.
Het moet allemaal hoger,breder,langer,verder,...
Hetgeen de mensen vergeten is dat atleten,zowel paarden als mensen,hun limieten hebben.En door de druk van buitenaf moeten zei hun limieten constant verleggen om aan het niveau te kunnen voldoen.
Dat dat geen excuus is is misschien wel waar.Maar die mensen moeten er hun boterham mee verdienen...en dan ga je dingen doen die niet veroorloofd zijn.

Trouwens ,heel die dopingpolitiek van de FEI is zo lek als een zeef.Het enige dat je moet hebben is een veearts die net iets slimmer is dan de gemiddelde veearts...dus de één komt ermee weg,de andere niet.Tot zover de eerlijkheid...

En dan zullen we maar niet beginnen over de praktijken die er thuis gebeuren om de paarden voorzichtig te krijgen en houden voor een grote wedstrijd...Cumano moeten ze met drie personen vasthouden om z'n beenbeschermers aan te doen vanachter...hoe zou dat komen???

Er zitten alleen een paar haakjes in je redenering:
1. Bij de OS gaat het niet om geld, maar om eer en roem;
2. Dat een ander oneerlijk is, is geen rechtvaardiging om het voor de hele sport toe te staan;
3. Als de dopingpolitiek zo lek is als een zeef, dan is dit wellicht een goede start om eens met de opruiming te beginnen.