Moderators: Essie73, NadjaNadja, Muiz, Telpeva, ynskek, Ladybird, Polly
karuna schreef:nou het lijkt weer een demonstratie van ik heb het geld dus ik eis op waarvan ik denk dat ik recht heb. Dat het bedrijf niet van plan is een marktconform bedrag te betalen en denkt dat ze met een schijntje wel een terrein kunnen inpikken.
Sneu zielig gedoe dan. Ik mag hopen dat een rechter hier heel rap een uitspraak over doet en dat de hekken weg moeten. En duim dat er in de tussentijd geen medisch noodgeval ontstaat bij een van de ponys. Die kunnen niet eens met de trailer naar een kliniek zo
Zeeuwsemeid schreef:Zo dat zijn ook niet zomaar hekken.. Lekker in de grond geramd en je kan ze niet bewegen. Dit is echt enorm kinderachtig van dat vastgoedbedrijf imo
Jet schreef:En er is een update: https://www.nhnieuws.nl/nieuws/328133/h ... e-commotie .
Er zit toch wel meer aan vast dan uit het vorige bericht bleek lijkt wel.
NoGo schreef:Jet schreef:En er is een update: https://www.nhnieuws.nl/nieuws/328133/h ... e-commotie .
Er zit toch wel meer aan vast dan uit het vorige bericht bleek lijkt wel.
Waar haal jij dan uit dat er toch wel meer aan vast zat?
Het lijkt er meer op dat deze vastgoedmakelaar deze commotie niet had verwacht waarbij hij alsnog besluit om in te binden en dus de hekken weer laat verwijderen.
Jet schreef:NoGo schreef:Waar haal jij dan uit dat er toch wel meer aan vast zat?
Het lijkt er meer op dat deze vastgoedmakelaar deze commotie niet had verwacht waarbij hij alsnog besluit om in te binden en dus de hekken weer laat verwijderen.
Het lijkt mij dat je niet al ergens in november hekken om een pand laat plaatsen als je pas eind december van plan bent in de buurt te gaan bouwen. Hij zegt dat ze wel tot alles toegang hadden, terwijl zij zegt dat dat niet zo is. Ik vind dat best wel anders dan in het eerste bericht genoemd, ik weet alleen niet wat daarvan waar is.