Moderators: Essie73, NadjaNadja, Muiz, Telpeva, ynskek, Ladybird, Polly
bruintje123 schreef:danzzz schreef:Als ieder paard dat op een foto een bemerking heeft onder het zadel vandaan wordt gehaald dan blijven er maar weinig over om op te zitten.
Maar gelukkig lopen een heleboel paarden met bemerking klinisch perfect. Die van haar dus niet.
Dat is wel een verschil.
danzzz schreef:Zat paarden in de ring die niet zuiver lopen hoor, let er maar eens goed op.bruintje123 schreef:Maar gelukkig lopen een heleboel paarden met bemerking klinisch perfect. Die van haar dus niet.
Dat is wel een verschil.
Als die niet rad zou zijn, kan ze er niet mee starten. Ik vermoed dus dat het dier wel zeker rad loopt.
janderegelaa schreef:Toch altijd raar dat bij zaken waar een luchtje aan zit steeds dezelfde advocaat opduikt.
Ketaki schreef:janderegelaa schreef:Toch altijd raar dat bij zaken waar een luchtje aan zit steeds dezelfde advocaat opduikt.
Dat was mijn gedachtegang ook.overigens heb ik simone nog gesproken via fb chat zelf en zij zegt iets heel anders.. daar houd ik wijselijk mn mond maar over, dat moet je zelf maar vragen.
Niet alles wat er op horses staat, klopt namelijk
Ketaki schreef:janderegelaa schreef:Toch altijd raar dat bij zaken waar een luchtje aan zit steeds dezelfde advocaat opduikt.
Dat was mijn gedachtegang ook.overigens heb ik simone nog gesproken via fb chat zelf en zij zegt iets heel anders.. daar houd ik wijselijk mn mond maar over, dat moet je zelf maar vragen.
Niet alles wat er op horses staat, klopt namelijk
InekeN schreef:Dat er vaak dezelfde advocaat opduikt in hippische geschillen is niet zo vreemd. Er zijn maar weinig juristen hierin gespecialiseerd, laat staan dat ze er inmiddels ervaring mee hebben opgedaan.