Moderators: Essie73, NadjaNadja, Muiz, Telpeva, ynskek, Ladybird, Polly

LiiNd_Y schreef:Jammer dat er meteen zo dramatisch wordt gedaan als er een beetje bloed is. Op de foto zie ik geen bloed, tja wel een uitstorting. Vind het belachelijk dat je hierom gediskwalificeerd kan worden. Een bloeduitstorting heb je zo.
Ik ben blij dat hier een voorbeeld gesteld is en hopelijk verandert dit de mentaliteit bij de andere ruiters ook! Hij zal volgende keer wel voorzichtiger zijn met zijn sporen nu hij weet dat hij hier de titel door kan verliezen!
vur schreef:Bloed is bloed. Dat is nou eenmaal zo. Het had hem gesierd om te reageren zoals Stefan Peeters toen reageerde. Hij trok meteen het boetekleed aan en maakte zijn verontschuldigingen.
madelein schreef:Praat nou geen poep.. Het gaat erom dat de 'wond' er om die reden is. Als dit paard niet geschoren was geweest was de wond er wrs niet eens geweest. En wrs zeker niet eens gezien. Overigens is het maar de vraag of dit door een spoor komt. Zoals gezegd schampte het paard een vlag van een hindernis.Sammie schreef:Als dit paard niet geschoren was geweest had niemand het gezien
Dus we moeten maar stoppen met scheren want dan kan je tenminste lekker prikken...![]()
madelein schreef:Sammie schreef:Als dit paard niet geschoren was geweest had niemand het gezien
Dus we moeten maar stoppen met scheren want dan kan je tenminste lekker prikken...![]()