Moderators: Essie73, NadjaNadja, Muiz, Telpeva, ynskek, Ladybird, Polly
Sky_As schreef:nee, maar het moet wel een les voor de toekomst zijn....
want ik denk dat iedereen het er wel mee eens is, dat bloed, door spoor of bit (uit mond) uitsluiting tot gevolg moet hebben...ongeacht wat achteraf de reden blijkt te zijn.
Ibbel schreef:Anderzijds geldt ook dat je als ruiter de regelementen moet kennen. Adelinde of haar trainer hadden dit besluit dus ter plekke kunnen aanvechten, en de jury met een kopietje van de FEI-regelementen om de oren kunnen slaan...
Ibbel schreef:Anderzijds geldt ook dat je als ruiter de regelementen moet kennen. Adelinde of haar trainer hadden dit besluit dus ter plekke kunnen aanvechten, en de jury met een kopietje van de FEI-regelementen om de oren kunnen slaan...


Lotte1990 schreef:Ik begrijp het heel anders dan jullie.
Het staat niet letterlijk in de regelementen nee, maar de jury had ALLE recht om haar uit te sluiten op grond van de dierwelzijnsregelingen!! Dus niks geen achteraf gepraat over het onterecht uitsluiten.