Moderators: NadjaNadja, Essie73, Polly, Muiz, Telpeva, ynskek, Ladybird

MissyPalonie schreef:jeetje zal je maar overkomen zeg....
maar begrijp ik nou goed dat deze man dan wel een boete van 1000 euro heeft gekregen?
Cayenne schreef:www.gelderlander.nl
De raadsvrouwe vond dat haar cliënt geen straf verdiende. Politierechter mr. De Bie was dat met haar eens. "Toen u het wist heeft u direct actie ondernomen. Misschien niet allemaal even handig, maar ik geloof dat u te goeder trouw heeft gehandeld."
bromfiets schreef:Schoolvoorbeeld van het straffen van eerlijkheid
Ben benieuwd wat er nu met het paard gaat gebeuren...
Lielle schreef:even beter lezen, de rechter heeft de man in het gelijk gesteld

Cayenne schreef:www.gelderlander.nl
/knip
Voor het openbaar ministerie was vervolgens de vraag of hij het had kunnen vermoeden. Volgens officier van justitie mr. Buist was dat wel zo. "Het is echt aan de onderkant, maar wat mij betreft is het genoeg. Geen opzet, maar u had meer vragen moeten stellen." Hij vorderde een voorwaardelijke boete van duizend euro.
De raadsvrouwe vond dat haar cliënt geen straf verdiende. Politierechter mr. De Bie was dat met haar eens.
/knip
Lielle schreef:even beter lezen, de rechter heeft de man in het gelijk gesteld
Lielle schreef:Dirkje, zie mijn edit.
RianneH schreef:Oke, alles op een rijtje?
Er werd een voorwaardelijke boete gevraagd omdat hij verder kon doorvragen.
Eigen advocaat vond dat de man geen straf verdiende.
Rechter ook niet.
Dus, geen straf/boete of voorwaardelijke boete?
Ingewikkeld verhaal en sneu voor die man en zn dochter. Maar,, wordt de handelsstal niet ook vervolgd? Die heeft immers het paard eeder al verkocht aan deze man..?
Zo klopt het.