Moderators: NadjaNadja, Essie73, Muiz, Maureen95, Firelight
MonkeyMiep schreef:Vallen ruiters en menners niet beiden onder bestuurders, waardoor ze dus beiden eigenlijk op de rijweg horen?
En ik ben wel benieuwd naar die 1 euro schadevergoeding. Is dat zodat er iig al iets geclaimd wordt en het makkerlijker is om van een laag bedrag een hoger bedrag te maken dan van geen schadeclaim naar wel een schadeclaim?
JoyCiej007 schreef:als ze echt aan de kletter zijn houd je er niks aan. Dat de wagen omklapt heeft niks te maken of hun er nog op zaten of niet... Wat kan de passagier überhaupt doen...Wat een vreemd bericht zeg, en nog een vreemdere uitspraak (zelf wel enige juridische onderlegging overigens).
Ook ik heb óóit eens in een berm gereden die langzaam aan ineens ging verhogen, en toen haast te hoog was om normaal af te gaan, werd steeds hoger én smaller. Mijn marathonwagen kan héel veel hebben hoor en het is goed afgelopen, maar gut wat scheet ik in m'n broek toen. Mijn groom heeft me er echt doorheen moeten praten anders had ik er de volgende dag nog gestaan "hellup hoe ga ik dit doen"
Heel vervelend ongeluk met desastreuze gevolgen. Maar of hier nu echt van schuld te spreken is?
Ik vind het eerder wel degelijk verwijtbaar en risicovol gedrag dat de menner plus groom/passagier er voor hebben gekozen om beiden de wagen te verlaten, en het paard met wagen en tuig en al gewoon z'n gang te laten gaan. Want de wagen is pas omgeslagen NADAT zij de wagen hebben verlaten....
Ik ben van mening dat je in geen geval zomaar je wagen verlaat als menner. Al helemaal niet als er anderen bij betrokken zijn. Je kan altijd nog proberen te sturen en/of terug te nemen, en zoveel mogelijk de schade proberen te beperken.
Gypsy schreef:Wat een vreemd verhaal... Had deze vordering niet beter gebaseerd kunnen worden op 6:179 (aansprakelijkheid voor dieren)? Onder dat artikel ben je sowieso het haasje en de meeste mensen zijn hier nog voor verzekerd ook. (Valt onder je wa)
Stelvio schreef:Gypsy schreef:Wat een vreemd verhaal... Had deze vordering niet beter gebaseerd kunnen worden op 6:179 (aansprakelijkheid voor dieren)? Onder dat artikel ben je sowieso het haasje en de meeste mensen zijn hier nog voor verzekerd ook. (Valt onder je wa)
Ik neem aan dat naar Belgisch recht uitspraak is gedaan en niet naar Nederlands recht.
MonkeyMiep schreef:Vallen ruiters en menners niet beiden onder bestuurders, waardoor ze dus beiden eigenlijk op de rijweg horen?
En ik ben wel benieuwd naar die 1 euro schadevergoeding. Is dat zodat er iig al iets geclaimd wordt en het makkerlijker is om van een laag bedrag een hoger bedrag te maken dan van geen schadeclaim naar wel een schadeclaim?
Gypsy schreef:Stelvio schreef:Ik neem aan dat naar Belgisch recht uitspraak is gedaan en niet naar Nederlands recht.
Ohhhh op die fiets daar heb ik volledig overheen gelezen. Kent het belgisch recht geen soortgelijke bepaling?
Stelvio schreef:Gypsy schreef:
Ohhhh op die fiets daar heb ik volledig overheen gelezen. Kent het belgisch recht geen soortgelijke bepaling?
Ik ben als fiscalist niet zo bekend met het civiele recht, laat staan met het Belgische civiele recht
n_love_qwert schreef:Behalve dat ik nog wel meer hieraan vaag vind, vind ik ook het 8 dagen rijverbod een beetje banketstaaf. Wat zijn 8 dagen nou?? Sorry maar voor 8 dagen hoef je geen rijverbod te geven toch... Doe het dan maar gewoon niet want die 8 dagen kan je net zo goed zien als een lekker weekje vakantie voor menner en paard ipv een verbod