Citaat:Want volwassenen kunnen niet op sportponies rijden?
Dat heeft met genoemde doelstelling niets van doen.
Moderators: NadjaNadja, Essie73, Muiz, Maureen95, Firelight
troi schreef:arie53 schreef:Exact.
Cayenne neemt niet de moeite om verder te kijken dan haar neus lang is. En voor het schandalig moet ze bij de eigenaren zijn en datzelfde beginsel ook op belabberde ruiters projecteren.
Voor degenen die het stamboek niet kennen en willen leren. Zou je willen uitleggen welke aspecten van deze hengst voldoen aan jullie fokdoel? Dat bedoelen velen met de inhoudelijk reactie ipv varianten van 'jullie zijn stom' de wereld in te slingeren?
Ik ben oprecht nieuwsgierig want deze hengst toont heel onaantrekkelijk en ik denk dat velen die dit zien zullen concluderen dat alles dat loopt wordt goedgekeurd. Dat zal vast niet zo zijn. Nog een vraag als dat mag. Waarop zijn de afgekeurde hengsten afgekeurd? Ik neem tenminste aan dat niet alles door de deuring komt?
Nicole schreef:Hengsten die met grote dekens voor hun stallen hermetisch worden afgesloten want ze gaan helemaal door het lint, is dat dan de pony van tegenwoordig die gefokt moet worden ik zou als ik kinderen
had mijn kleine grut er niet eens bij de in de buurt laten komen terwijl ze met open mond en oren in de nek naar ze toe vliegen
Cayenne schreef:arie53 schreef:Exact.
Cayenne neemt niet de moeite om verder te kijken dan haar neus lang is. En voor het schandalig moet ze bij de eigenaren zijn en datzelfde nobele beginsel ook op belabberde ruiters projecteren.
Pardon? ik was zelf aanwezig tijdens de keuring waarbij bovenstaande voshengst op de foto werd aangeboden en deze werd omschreven als 'royaal model'. Ben toch benieuwd waar dat royale model te vinden is, want dat is dus een voorbeeld van een keuringsbeleid waar geen touw aan vast te knopen is. Bovendien vind ik dat je als keuringscomite dit soort hengsten in deze gewoon de toegang moet weigeren.
troi schreef:arie53 schreef:Exact.
Cayenne neemt niet de moeite om verder te kijken dan haar neus lang is. En voor het schandalig moet ze bij de eigenaren zijn en datzelfde beginsel ook op belabberde ruiters projecteren.
Voor degenen die het stamboek niet kennen en willen leren. Zou je willen uitleggen welke aspecten van deze hengst voldoen aan jullie fokdoel? Dat bedoelen velen met de inhoudelijk reactie ipv varianten van 'jullie zijn stom' de wereld in te slingeren?
Ik ben oprecht nieuwsgierig want deze hengst toont heel onaantrekkelijk en ik denk dat velen die dit zien zullen concluderen dat alles dat loopt wordt goedgekeurd. Dat zal vast niet zo zijn. Nog een vraag als dat mag. Waarop zijn de afgekeurde hengsten afgekeurd? Ik neem tenminste aan dat niet alles door de deuring komt?
Citaat:Dat vind ik een goede vraag, ik snap het zelf namelijk ook niet helemaal. Op de foto toont het dier inderdaad erg onaantrekkelijk (mager, weinig spier, dikke onderhals (dat laatste kan aan het moment van nemen van de foto liggen)), misschien heeft de keurmeester iets gezien dat wij (nog) niet zien, ik ben ook wel benieuwd wat dat is .
arie53 schreef:Haarbal schreef:Misschien eens een cursusje marketing volgen, Arie53? Dit helpt het beeld dat men van jouw stamboekje heeft namelijk niet echt...
In de marketing word je ook geleerd om niet zo maar de belangen van derden ongevraagd op straat te gooien.
arie53 schreef:Haarbal schreef:Misschien eens een cursusje marketing volgen, Arie53? Dit helpt het beeld dat men van jouw stamboekje heeft namelijk niet echt...
In de marketing word je ook geleerd om niet zo maar de belangen van derden ongevraagd op straat te gooien.
Citaat:Toch eens goed naar jezelf kijken!!!!
Jij pluurt ook foto`s van iemand zijn profiel en kraakt deze tot de grond toe af.
Hoe oud ben je eigenlijk?
Ik ben niet echt bekend met dit stamboek en na de reactie`s hier vind ik dit ook helemaal niet erg.
Wel jammer trouwens.....heb hier nog wel een mooie NRPS palomino hengst staan.
Denk dat ik hem toch straks maar bij het NRPS aanbiedt.
Cayenne schreef:Overigens is het niet mijn bedoeling om het EASP af te kraken, maar het keuringsbeleid blijft gewoon menigeen verbazen en daar is al meerdere keren naar gevraagd, maar Karel blijft verstoppertje spelen. Dan kan ik een 'stamboek' op den duur gewoon niet meer serieus nemen en zou ik de hengsten die hierbij zijn goedgekeurd ook eerder links laten en voor een stamboek kiezen dat wel meer open staat voor vragen en dat nog redelijk te volgen is qua keuringsbeleid (en ja, ook bij het NRPS en KWPN gaat niet alles even helder maar daar is nog enigzins een touw aan vast te knopen ).
arie53 schreef:De belangen van die derde worden door de geplaatste foto anders behoorlijk geschaad...Haarbal schreef:Misschien eens een cursusje marketing volgen, Arie53? Dit helpt het beeld dat men van jouw stamboekje heeft namelijk niet echt...
In de marketing word je ook geleerd om niet zo maar de belangen van derden ongevraagd op straat te gooien.
arie53 schreef:Citaat:Daarom ben ik de site van het EASP maar eens gaan lezen, maar die roept meer vragen dan antwoorden op
Wat let je om je vragen tot het EASP te richten?