Moderators: NadjaNadja, Essie73, Muiz, Maureen95, Firelight
Ayasha schreef:Ook met jouw correcte opsomming is het een trieste bedoening voor de pony en zouden beide ruiters en hun begeleiding gestraft moeten worden. Ik welke volgorde ze staan maakt eigenlijk geen reet uit voor het feit dat deze pony consequent getraind en gestart is ondanks blessures.
996981 schreef:Cemlys schreef:
Hij is toch een paar keer gediskwalificeerd? Ze zouden hem ook kreupel gestart hebben.
Ik zou als eigenaar gek worden denk ik. Pony is al stuk, twijfels over trainingsmethode en een moeder die maar aan 1 ding kan denken.
Ik denk ook slechte zet van die moeder, wie brengt zn dier nog naar die ruiter met een gerust hart?
Nee.
Hij is onder de vlag van de FEI met de vorige Amazone 1 keer gekwalificeerd.
Ik ken beide partijen niet, maar volgens mij is het beter bij de feiten te blijven dan te gaan speculeren of zelfs onwaarheden te gaan verspreiden.
[ [url=m/AcOpsU.png]Afbeelding[/url] ]
996981 schreef:kyrkelover schreef:Op het Nk hoeven ze natuurlijk ook niet voor te draven en uitsluiten wegens kreupel gebeurd in de proef ook niet.
Als een paard/pony duidelijk kreupel is worden ze wel degelijk uitgesloten
kyrkelover schreef:996981 schreef:
Als een paard/pony duidelijk kreupel is worden ze wel degelijk uitgesloten
Ze mogen adviseren de ring te verlaten, maar aangezien een jury geen dierenarts is..
Overigens is pony duidelijk kreupel met name een bepaalde kant op. Maar dat terzijde.
Buiten de discussie vind ik het vooral een hele trieste zaak voor de pony.
996981 schreef:Ah. En omdat de eigenaar schrijft is het natuurlijk per definitie waar. Vooral ten tijde van een juridisch conflict.
Op het NK is hij niet uitgesloten. Dus zelfs áls hij toen kreupel was, klopt je bewering dat hij meerdere malen gediskwalificeerd is nog steeds niet.
Echt. Ik ben weg hier. Blijven jullie maar fijn speculeren en moddergooien
janderegelaa schreef:996981 schreef:Ah. En omdat de eigenaar schrijft is het natuurlijk per definitie waar. Vooral ten tijde van een juridisch conflict.
Op het NK is hij niet uitgesloten. Dus zelfs áls hij toen kreupel was, klopt je bewering dat hij meerdere malen gediskwalificeerd is nog steeds niet.
Echt. Ik ben weg hier. Blijven jullie maar fijn speculeren en moddergooien
Anyway, carriere van het meisje is over. Eigenaren denken wel 2 keer na voordat ze daar iets neerzetten in de toekomst.
996981 schreef:Ah. En omdat de eigenaar schrijft is het natuurlijk per definitie waar. Vooral ten tijde van een juridisch conflict.
Op het NK is hij niet uitgesloten. Dus zelfs áls hij toen kreupel was, klopt je bewering dat hij meerdere malen gediskwalificeerd is nog steeds niet.
Echt. Ik ben weg hier. Blijven jullie maar fijn speculeren en moddergooien
996981 schreef:Artikel 133 – Kreupelheid
In het geval van uitgesproken onregelmatigheid van het paard deelt de (voorzitter van de) jury de deelnemer direct mee dat deze wordt uitgesloten. Tegen deze beslissing is géén beroep mogelijk en de deelnemer dient onmiddellijk af te stijgen en met het paard de ring te voet te verlaten.
996981 schreef:Ah. En omdat de eigenaar schrijft is het natuurlijk per definitie waar. Vooral ten tijde van een juridisch conflict.
Op het NK is hij niet uitgesloten. Dus zelfs áls hij toen kreupel was, klopt je bewering dat hij meerdere malen gediskwalificeerd is nog steeds niet.
Echt. Ik ben weg hier. Blijven jullie maar fijn speculeren en moddergooien
kyrkelover schreef:996981 schreef:Artikel 133 – Kreupelheid
In het geval van uitgesproken onregelmatigheid van het paard deelt de (voorzitter van de) jury de deelnemer direct mee dat deze wordt uitgesloten. Tegen deze beslissing is géén beroep mogelijk en de deelnemer dient onmiddellijk af te stijgen en met het paard de ring te voet te verlaten.
uitgesproken onregelmatigheid--> en dat is hem direct waar de schoen wringt. Ze moeten wel heul kreupel lopen wil die regel in werking gesteld worden.
Ayasha schreef:996981 schreef:Ah. En omdat de eigenaar schrijft is het natuurlijk per definitie waar. Vooral ten tijde van een juridisch conflict.
Op het NK is hij niet uitgesloten. Dus zelfs áls hij toen kreupel was, klopt je bewering dat hij meerdere malen gediskwalificeerd is nog steeds niet.
Echt. Ik ben weg hier. Blijven jullie maar fijn speculeren en moddergooien
Blijf jij maar fijn consequente uitbuiting goed lullen. Hij moet wel heel vaak en hoefballen gekneusd hebben. En goed ook voor 1000’en euro’s te kosten om op te lappen en 4 weken kliniek.
Cemlys schreef:996981 schreef:Ah. En omdat de eigenaar schrijft is het natuurlijk per definitie waar. Vooral ten tijde van een juridisch conflict.
Op het NK is hij niet uitgesloten. Dus zelfs áls hij toen kreupel was, klopt je bewering dat hij meerdere malen gediskwalificeerd is nog steeds niet.
Echt. Ik ben weg hier. Blijven jullie maar fijn speculeren en moddergooien
Ik weet niet wat jouw probleem is om alles hier te weerleggen. Ok hij is niet 2x gediskwalificeerd maar 1 keer. En van het NK zijn filmpjes dus dat kun je zelf ook wel zien (of niet), maar nu probeer jij alles te weerleggen in het nadeel van de eigenaar. Snap ik niet helemaal.
996981 schreef:Omdat je anders ook niet kan spreken van kreupelheid
Cemlys schreef:Hij was wel degelijk kreupel, dat is geconstateerd door specialisten en ook op echo gezien.
En niemand zegt hier dat dat aan de ruiter ligt, maar de ruiter rijdt er wel mee door en wil liefst zo snel mogelijk weer erop voor het volgende wedstrijdje, DAT is waar iedereen over valt.
kyrkelover schreef:996981 schreef:Omdat je anders ook niet kan spreken van kreupelheid
Oh dus een pony moet stiklam zijn om kreupel genoemd te worden?
We weten toch allemaal dat je daar echt wel gradaties in hebt. En of je het nu onregelmatig of kreupel noemt in beide gevallen loopt de pony niet correct en met pijn.
Heb je de proeven gezien van het Nk?
PSvanLot schreef:Allereerst denk ik dat de overeenkomst tussen eigenaar ruiter/ouders is aangegaan om met de pony naar het EK te gaan en om geen enkele andere reden.
Maar mocht je lid zijn van clipmyhorse, dan zou je het filmpje van de proef en van de kur op het NK kunnen bekijken en zelf je conclusies kunnen trekken uit het bewegen van de pony tijdens de appuyementen naar rechts.
De eigenaar laat de pony niet voor zijn plezier op de kliniek verblijven. Zijn plezier zit hem in het zien lopen en presteren van de pony, waarvoor de verbintenis aangegaan is.
Heel sneu dat er enkel naar het doel gekeken wordt en de weg ernaartoe vergeten wordt.