Bokt.nl

DuoPenotti schreef:

En kinderen hebben een scheerapparaat voor handen, deken voor handen, tuurlijk...

Die 2e kant mogen ze mooi voor de rechter vertellen.
Verzachtende omstandigheden, ja bij moord kan ik me die voorstellen.
Van jatten van een pony en nog vragen of ze de papieren krijgen, nee. Dan ben je een brutale vieze dief.

DuoPenotti schreef:

En kinderen hebben een scheerapparaat voor handen, deken voor handen, tuurlijk...

Die 2e kant mogen ze mooi voor de rechter vertellen.
Verzachtende omstandigheden, ja bij moord kan ik me die voorstellen.
Van jatten van een pony en nog vragen of ze de papieren krijgen, nee. Dan ben je een brutale vieze dief.

DuoPenotti schreef:

Nee precies en omdat we daar niet meer leven jat je niet meer maar bewandel je andere manieren.

Maar als zo in hun recht stonden, zo graag de andere kant wilden laten weten.
Waarom reageren ze niet hier op bokt, facebook, omroep brabant (die is altijd in voor een smeuïg verhaal)
Maar dan is het ineens erg stil aan de overkant.

DuoPenotti schreef:

Nee precies en omdat we daar niet meer leven jat je niet meer maar bewandel je andere manieren.

Maar als zo in hun recht stonden, zo graag de andere kant wilden laten weten.
Waarom reageren ze niet hier op bokt, facebook, omroep brabant (die is altijd in voor een smeuïg verhaal)
Maar dan is het ineens erg stil aan de overkant.

DuoPenotti schreef:

Poekkie en papa en mama zeggen niet tegen hun kinderen, dit kan niet?
Fijne opvoeding. Ja dan begrijp je wel dat de appel niet ver van de boom valt.

Hoe slecht je ook denkt dat die pony het heeft, je jat niet, houd hem ook geen 8 dagen achter, punt klaar.

Ik moet er toch niet aan denken dat jaren terug mijn oudje uit de wei gejat zou worden want hij liep kreupel en was mager.
Ja dat deed hij.
Kreeg medicijnen, kreeg diverse speciale voeding. Maar dat weten ze vaak niet vanaf de weg....
Echt ik zou in alle staten zijn...niet voor mezelf instaan!
En dat is waar ik aan denk!

Mindim schreef:

DuoPenotti schreef:

Nee precies en omdat we daar niet meer leven jat je niet meer maar bewandel je andere manieren.

Maar als zo in hun recht stonden, zo graag de andere kant wilden laten weten.
Waarom reageren ze niet hier op bokt, facebook, omroep brabant (die is altijd in voor een smeuïg verhaal)
Maar dan is het ineens erg stil aan de overkant.

Misschien zijn ze te jong en dan moeten ze het opnemen tegen mensen als jij. Dat zou ik als ouder ook niet ok vinden. Ze krijgen hun straf wel.
Ik heb moeite hoe jij ze neerzet hier, zonder dat je weet over wie het gaat.
Nee, wat ze hebben gedaan is niet goed. Maar dat is ook alles wat we weten. Ze worden door jou nog net niet gekielhaald.

Mindim schreef:

DuoPenotti schreef:

Nee precies en omdat we daar niet meer leven jat je niet meer maar bewandel je andere manieren.

Maar als zo in hun recht stonden, zo graag de andere kant wilden laten weten.
Waarom reageren ze niet hier op bokt, facebook, omroep brabant (die is altijd in voor een smeuïg verhaal)
Maar dan is het ineens erg stil aan de overkant.

Misschien zijn ze te jong en dan moeten ze het opnemen tegen mensen als jij. Dat zou ik als ouder ook niet ok vinden. Ze krijgen hun straf wel.
Ik heb moeite hoe jij ze neerzet hier, zonder dat je weet over wie het gaat.
Nee, wat ze hebben gedaan is niet goed. Maar dat is ook alles wat we weten. Ze worden door jou nog net niet gekielhaald.

Caira schreef:

Ik vind het echt te bizar voor woorden dat mensen hier de dieven verdedigen. Nu is het een pony, straks is het een kind. Je blijft met je tengels van andermans eigendommen af.

AmyJamess schreef:

Ik ben eigenlijk juist benieuwd naar de andere kant van het verhaal.
Ben juist benieuwd wat hun heeft doen besluiten om de pony mee te nemen en te scheren.
Maar ook waarom vinden dat de pony bij hun beter af is dan bij zijn eigenaar.
Misschien zit er ergens in hun verhaal wel een kern van waarheid of begrijpen we beter waarom ze de pony meenamen.
Neemt natuurlijk niet weg dat het oke is wat ze hebben gedaan en valt nooit goed te praten.

Caira schreef:

Ik vind het echt te bizar voor woorden dat mensen hier de dieven verdedigen. Nu is het een pony, straks is het een kind. Je blijft met je tengels van andermans eigendommen af.

Mindim schreef:

Caira schreef:

Ik vind het echt te bizar voor woorden dat mensen hier de dieven verdedigen. Nu is het een pony, straks is het een kind. Je blijft met je tengels van andermans eigendommen af.

Misschien moet jij eens beter lezen, hoe vaak moet iemand neerpennen dat diefstal niet goedgekeurd wordt.

DuoPenotti schreef:

Maar als hij niet gewond was... wat was er dan zo mis?
een vervilte vacht kan voor wonden geven, maar 144 heeft het niet gezien.
Maar de daders wel?
Erge pijn, ook daar heeft 144 niet op gereageerd. Is dat er dan wel?

Als dat allemaal wel zo duidelijk aanwezig was dan is dat toch in beeld te brengen door de daders.
Maar die zijn nu al een maand stil.

Als die mij nu een gewonde pony laten zien wil ik mijn mening best veranderen.
Maar ik heb deze gebaseerd op 2x een 144 melding die eten en drinken zag, maar blijkbaar ook geen pijnlijke pony. En geven de pony dus terug, na de wettelijk termijn van 2 weken waar daders bezwaar kunnen maken. Dus bezwaar ook ongegrond verklaart denk ik dan.
Ja dat geeft mij een (felle) mening.

DuoPenotti schreef:

Maar telkens komt er een maar..... achteraan.
Wat ze dan wel weer goed praat.

Je kan niet in 1 bericht zeggen diefstel is niet goed maar ze zullen wel een goede reden hebben gehad.