Bokt.nl

Babootje schreef:

Natuurlijk zul je overal gelijk gestemden vinden. Maar dat wil natuurlijk nog niet zeggen dat ze gelijk hebben.

Het enige dat in NL en daarbuiten telt zijn dan toch je kwalificaties die maken of jouw oordeel ook iets waard is.

irmaz schreef:

Dit ben ik niet met je eens. Uiteindelijk spreekt toch het publiek, als dat wegblijft dan is het snel gedaan met de dressuur.
Je ziet op bokt en op andere platforms steeds vaker kritiek op het schouwspel zoals het wordt gepresenteerd en er zijn steeds meer mensen die aangeven dat ze de manier van rijden in de (sub)top dressuur niet 'erg inspirerend' vinden en dus wegblijven.

996981 schreef:

Ik ben even een greep aan het doen in de uitslagen. Tot nu toe geen 1 paard gezien zonder taktfouten in de piaffe- en passagetour. Is bij al deze paarden de basis dan gewoon niet in orde?

Wat Go Legend wel eens genekt kan hebben is de stap. De uitgestrekte stap is in mijn ogen matig en de verzamelde stapt neigt naar lateraal. Die punten tellen keer twee, dus dan kan het hard naar boven gaan bij een goede stap en hard naar beneden met een mindere stap

irmaz schreef:

996981 schreef:

Ik ben even een greep aan het doen in de uitslagen. Tot nu toe geen 1 paard gezien zonder taktfouten in de piaffe- en passagetour. Is bij al deze paarden de basis dan gewoon niet in orde?

Wat Go Legend wel eens genekt kan hebben is de stap. De uitgestrekte stap is in mijn ogen matig en de verzamelde stapt neigt naar lateraal. Die punten tellen keer twee, dus dan kan het hard naar boven gaan bij een goede stap en hard naar beneden met een mindere stap

Volgens mij is het punt niet dat er een taktfout in de piaffe- en passagetour zit, het gaat om het hele beeld, een slingerende rechte lijn, scheef lopen, kantelend hoofd achter de LL en wat ferme rukken en prikken, en dan juist op wat minder moeilijke punten in de proef waar je mag verwachten dat de basis zonder problemen voor elkaar is.

Babootje schreef:

irmaz schreef:

Dit ben ik niet met je eens. Uiteindelijk spreekt toch het publiek, als dat wegblijft dan is het snel gedaan met de dressuur.
Je ziet op bokt en op andere platforms steeds vaker kritiek op het schouwspel zoals het wordt gepresenteerd en er zijn steeds meer mensen die aangeven dat ze de manier van rijden in de (sub)top dressuur niet 'erg inspirerend' vinden en dus wegblijven.

Ik denk t niet. Dit soort discussies zijn er al jaren en de tribunes zitten nog steeds vol (althans dit jaar dan niet)
Maar we zullen het gaan zien Irmaz.

996981 schreef:

Heb je de andere combinaties bekeken Irmaz?

irmaz schreef:

996981 schreef:

Heb je de andere combinaties bekeken Irmaz?

ik heb hier zelf Marlies neer gezet dus ja.
Is er ook al ergens een filmpje van van Gasselt te zien? Die heb ik nog niet gezien.

996981 schreef:

Op clipmyhorse kun je ze allemaal terugvinden je zult zien dat er geen een combi is, waarbij álle hulpen, altijd 100% onzichtbaar zijn, de monden altijd gesloten, de lijnen altijd recht etc.

Paardrijden is gewoon heel, heel moeilijk.

Heb je dan ook gezien, dat bij Marlies de passage vaak ongelijk was, de stap matig en de galop minder souplesse had?

In mijn ogen was het beeld en de uitvoering van de oefeningen niet beter dan bij Gal

irmaz schreef:

996981 schreef:

Op clipmyhorse kun je ze allemaal terugvinden je zult zien dat er geen een combi is, waarbij álle hulpen, altijd 100% onzichtbaar zijn, de monden altijd gesloten, de lijnen altijd recht etc.

Paardrijden is gewoon heel, heel moeilijk.

Heb je dan ook gezien, dat bij Marlies de passage vaak ongelijk was, de stap matig en de galop minder souplesse had?

In mijn ogen was het beeld en de uitvoering van de oefeningen niet beter dan bij Gal

Er heeft ook niemand 100% gescored hè

Ja had ik gezien bij Marlies, daarom snap ik de score ook. Go Legend loopt wel super recht en heeft een hele constante aanleuning. De problemen die je bij deze combinatie ziet zijn m.i. niet doordat er onderdelen uit het skala zijn overgeslagen maar inderdaad omdat GP geen appeltje-eitje is.

Overigens vind ik, wat ik kan zien van de proef van Total US, ondanks dat hij continu achter de LL loopt wat fijner om te zien dan die van Toto jr.

996981 schreef:

Maar wie zegt dat die stappen bij Total en Toto wel zijn overgeslagen? Ik denk dat een paard met minder schwung ook makkelijker recht te richten is

irmaz schreef:

996981 schreef:

Maar wie zegt dat die stappen bij Total en Toto wel zijn overgeslagen? Ik denk dat een paard met minder schwung ook makkelijker recht te richten is

Ik begrijp niet waar je heen wil
Dat een paard moeilijker te rijden zou zijn is toch geen reden om meer punten te geven?

_Nelleke_ schreef:

MCE schreef:

welke GP ruiter zegt sorry tegen zijn/haar paard en pakt het verlies,

zou hun sieren, geeft ook een beter beeld van hun kennis en kunde, hun ruitergevoel, hun rijkunst

Die zijn er ook genoeg alleen die rijden geen 80% in de top mee. Jill Huijbregts vind ik daarin echt een voorbeeld. Die pakt zo vaak haar verlies, voor het welzijn van haar paarden.

996981 schreef:

Op clipmyhorse kun je ze allemaal terugvinden je zult zien dat er geen een combi is, waarbij álle hulpen, altijd 100% onzichtbaar zijn, de monden altijd gesloten, de lijnen altijd recht etc.

Paardrijden is gewoon heel, heel moeilijk.

DuoPenotti schreef:

Ja mijn mening, die ik inderdaad schrijf onder mijn naam. Zoals jij ook doet onder jou naam.
We hebben hier een filmpje gezien van Marlies, nee ook geen onbekende, die hoorde duidelijk boven Gal. Waarom was dat niet? Leg jij eens uit dan? Want je weet het zo goed.
Elke keer als je echt vragen krijgt draai je om de pot.

En wat zever je nou over die basisruiter? Echt soms volg ik je niet meer...echt niet.
Ik zeg toch dat er gezegd word als Pietje jankt over de slechte punten dat er gewoon gezegd werd, moet je beter rijden.

irmaz schreef:

996981 schreef:

Heb je de andere combinaties bekeken Irmaz?

ik heb hier zelf Marlies neer gezet dus ja.
Is er ook al ergens een filmpje van van Gasselt te zien? Die heb ik nog niet gezien.
Op clipmyhorse kun je ze allemaal terugvinden je zult zien dat er geen een combi is, waarbij álle hulpen, altijd 100% onzichtbaar zijn, de monden altijd gesloten, de lijnen altijd recht etc.

Paardrijden is gewoon heel, heel moeilijk.

Heb je dan ook gezien, dat bij Marlies de passage vaak ongelijk was, de stap matig en de galop minder souplesse had?

In mijn ogen was het beeld en de uitvoering van de oefeningen niet beter dan bij Gal

Gini schreef:

996981 schreef:

Op clipmyhorse kun je ze allemaal terugvinden je zult zien dat er geen een combi is, waarbij álle hulpen, altijd 100% onzichtbaar zijn, de monden altijd gesloten, de lijnen altijd recht etc.

Paardrijden is gewoon heel, heel moeilijk.

Ik vraag me eigenlijk af hoe vaak dit soort dingen nog gezegd gaan worden, terwijl meerdere Bokkers meermaals in dit topic hebben gezegd dat het daar niet over gaat. Het er niet om gaat dat het perfect moet zijn, dat een GP-paard 100% moet rijden, dat dit paard nog fouten maakt, hoe de andere combinaties reden.
Het gaat erom dat we niet snappen dat DEZE PROEF, HIER EN NU GETOOND, 80% SCOORT. En ja sorry, in hoofdletters, maar het maakt discussiëren enorm lastig en zelfs onmogelijk wanneer er standpunten geclaimd worden en daarop verder gaat, die door niemand ook maar ergens in dit topic geplaatst zijn.

Elisa2 schreef:

De proef die hier van Marlies te zien was, was gefilmd vanuit een andere hoek. Eigenlijk kan er dan al niet meer echt vergeleken worden. Er zitten niet voor niets meerdere jury's om de proeven vanuit verschillende perspectieven te jureren. Paardrijden is ook gewoon hartstikke moeilijk. Het mooiste en meest volledige beeld geeft toch echt het losrijden erbij vind ik.

Gini schreef:

Ik vraag me eigenlijk af hoe vaak dit soort dingen nog gezegd gaan worden, terwijl meerdere Bokkers meermaals in dit topic hebben gezegd dat het daar niet over gaat. Het er niet om gaat dat het perfect moet zijn, dat een GP-paard 100% moet rijden, dat dit paard nog fouten maakt, hoe de andere combinaties reden.
Het gaat erom dat we niet snappen dat DEZE PROEF, HIER EN NU GETOOND, 80% SCOORT. En ja sorry, in hoofdletters, maar het maakt discussiëren enorm lastig en zelfs onmogelijk wanneer er standpunten geclaimd worden en daarop verder gaat, die door niemand ook maar ergens in dit topic geplaatst zijn.

Rinske schreef:

Total US kan me veel meer bekoren in de ring dan Toto jr. Maar de proef op Clip my Horse van Dinja van Liere met Hermès kan me echt veel meer bekoren. Veel meer rust, minder spektakel, maar lijkend alsof ze het al jaren doen. Ja, daar kijk ik liever naar dan een Toto jr.

Whinnylando schreef:

Rinske schreef:

Total US kan me veel meer bekoren in de ring dan Toto jr. Maar de proef op Clip my Horse van Dinja van Liere met Hermès kan me echt veel meer bekoren. Veel meer rust, minder spektakel, maar lijkend alsof ze het al jaren doen. Ja, daar kijk ik liever naar dan een Toto jr.

Precies ja, Hermes viel mij ook positief op.

Nummer 1 en 2 zijn gewoon belachelijk hoog gepunt, ik hoop ook dat dit een keer ingezien wordt. Piaffe is een voorwaarts gerichte beweging en ik zie gewoon stappen naar achter gezet worden. Er treed niets onder maar allemaal achter de masse, in welk universum is dat goed? Only in the Netherlands....
Toto jr. zou ik bijna kreupel willen noemen, linksachter ontwijkt/onlast/compenseert (hoe je het ook wil noemen). Vooral te zien in piaffe en passage. Ja dat kan de jonge leeftijd zijn, balans bla bla, maar dan is hij er in mijn ogen ook nog niet klaar voor.

Suzanne F. schreef:

Die laatste kan ik niet lezen. Wat staat er?