Kabayo schreef:Zonik loopt in de wei bij Glock samen met Nadine en nog wat oudjes
Maar Zonik had zijn hele carrierre nog voor zich....
Moderators: NadjaNadja, Essie73, Muiz, Maureen95, Firelight
Babootje schreef:Ik vind van wel San87. Ik ben niet de allergrootste fan van Gal en ik heb ook andere persoonlijke favorieten, maar ik zie toch een flink aantal ongefundeerde meningen ook al wordt erbij gezet waarom men iets vindt.
Taktfouten, de houding van Gal, zn zadel..
En in het algemeen omdat er niet begrepen wordt wat er gebeurt bij zo'n paard met zo weinig ervaring in de ring op dat moment. Nee, het is niet perfect misschien, maar in het geval van Gal moet dat het allemaal wel zijn, blijkbaar. Gelukkig zitten er nog "echte" juryleden.
996981 schreef:Misschien kunnen we met een aantal bokkers die het interessant vinden, kijken of we een soort clinic jureren kunnen doen, onder leiding van een GP jury. En dan zou het leuk zijn om de kans te krijgen zowel basissport als GP mee te kunnen jureren
Voorafgaand een stukje theorie, waarop ze per klasse letten en waarom en het daarna zelf in de praktijk uitproberen gevolgd door een terugblik en vragen/bevindingen uurtje
Babootje schreef:Ik kan alleen maar zeggen.. gelukkig zit er nog een "echte" jury
996981 schreef:Misschien kunnen we met een aantal bokkers die het interessant vinden, kijken of we een soort clinic jureren kunnen doen, onder leiding van een GP jury. En dan zou het leuk zijn om de kans te krijgen zowel basissport als GP mee te kunnen jureren
Voorafgaand een stukje theorie, waarop ze per klasse letten en waarom en het daarna zelf in de praktijk uitproberen gevolgd door een terugblik en vragen/bevindingen uurtje
oji schreef:En nu dan Zonik, dat was toch zijn Tokyo paard. En ja het kan best zijn dat deze paarden net even getalenteerder zijn, maar ze zijn nog onervaren, niet constant, veel taktfouten en erg jong voor dit niveau. Zonik kon dit niveau inmiddels aan.
Maar wat horen we nog van Zonik, ook een mega getalenteerd paard...net als meerdere anderen bij Gal afgeserveerd via de achterdeur denk ik. Valt nu minder op omdat hij nu 2 andere kanonnen achter de hand heeft en het dus niet zoals bij Undercover in de gaten loopt dat zijn topper stuk is. Het gebeurt mij in ieder geval te vaak dat Gal mega-getalenteerde paarden onder de bibs krijgt, die toch net voor stuk gaan verkocht worden, of gewoon stuk gaan en er een nieuw blik wordt opengetrokken. En wat ik al aangaf, stuk gaan kan mentaal of lichamelijk zijn. Undercover en Lingh waren gewoon mentaal stuk. Totilas denk ik lichamelijk stuk.
Babootje schreef:Ik kan alleen maar zeggen.. gelukkig zit er nog een "echte" jury
_San87_ schreef:Ik ben even in de war met hoe ik je aanhalingstekens moet interpreteren . Ik neem aan dat je het niet sarcastisch bedoelt.
In dat geval vraag ik me wel eens af of we blij moeten zijn met die echte jury. Maar dat ligt waarschijnlijk aan mij en hoe ik de uitvoering van oefeningen zie.
SusanH schreef:Zonik was toch heel snel gestresst? Of ben ik nu in de war met een ander paard?
Babootje schreef:Ik kan alleen maar zeggen.. gelukkig zit er nog een "echte" jury
oji schreef:Afgeserveerd uit de wedstrijdsport bedoel ik.
Babootje schreef:Babootje schreef:Ik kan alleen maar zeggen.. gelukkig zit er nog een "echte" jury_San87_ schreef:Ik ben even in de war met hoe ik je aanhalingstekens moet interpreteren . Ik neem aan dat je het niet sarcastisch bedoelt.
In dat geval vraag ik me wel eens af of we blij moeten zijn met die echte jury. Maar dat ligt waarschijnlijk aan mij en hoe ik de uitvoering van oefeningen zie.
Nee zeker niet sarcastisch bedoeld. Wat ik ermee bedoel te zeggen is dat er tegenover foutjes ook meer belangrijker zaken zitten die wel bijzonder goed zijn. Voor ons soms moeilijk te zien hoe juryleden wegen.
Wij zijn al gauw geneigd om "fouten te kijken".
Babootje schreef:irmaz schreef:Ik voel in ieder geval weer een geweldige teleurstelling voor de Nederlanders aankomen op de eerste internationale GP wedstrijd en wens Rien van der Schaft veel takt en wijsheid toe...
Alex van Silfhout bedoel je
oji schreef:Maar de statistieken tot dusver bevestigen mij alleen maar in dat ik zijn manier van rijden destructief voor paarden vind.
DuoPenotti schreef:Wat bedoel je met stuk eronder? Dat het 20 seconde is?
Roodvos schreef:DuoPenotti schreef:Wat de reden ook is van die taktfouten. Een proef als dat hoort niet zo hoog te scoren. Het is geen B meer.
Bij elk van die oefening hoort een 2 te staan. En dat is onmogelijk omhoog te halen als dat echt gegeven zou zijn.
Het filmpje van Toto Jr kan ik niet bekijken, dus even in het algemeen. Als de oefening in de basis wordt uitgevoerd voor een 8 (bijvoorbeeld lengtebuiging, parallel, oprichting, verzameling, rechtgerichtheid). Maar helaas, er zijn wat taktfouten. Is het dan een 6 of een 2? En als je zegt een 2, dan straf je taktfouten dus af met -6 (8-6=2).
Wat geef je dan bij uitvoering voor een 5 (bijvoorbeeld mist lengtebuiging, teveel op de voorhand) met dezelfde taktfouten? Ook een 2 (dus -3), of straf je dat ook af met -6? Dan moet je dus -1 geven (als dat zou kunnen).
Of vind je dat taktfouten gewoon altijd een 2 moeten zijn?
Waarom vind je het dan eerlijk om fouten bij een hogere moeilijkheidsgraad van de uitvoering zwaarder te straffen dan bij een lagere moeilijkheidsgraad?
(Uitvoering voor een 8 kost gewoonlijk meer moeite dan voor een 5).
Ik ben heel benieuwd hoe je dit ziet.