In de eerste alinea staat een fout: De vreest dat dit zowel voor hobbyruiters als voor professionele ruiters een zware administratieve last zal zijn.
Ik denk dat De Ze moet zijn.
In de laatste alinea staat ook nog een fout: Daarnaast wil ze ook dat een naar een oplossing voor internationale wedstrijden wordt gezocht. Zoals het er nu uitziet, hebben ruiters elke keer als ze voor een korte tijd in het buitenland verblijven, een certificaat nodig. De VVD wil dat dit ook bekeken wordt.
mijn eigen topic: volgende poging kon ik het appuyement weer inzetten als vanouds. “Zie” zij Chris. “Dit is geen goed appuyement, maar het is al terug een appuyement en dat is wat je wil, dat moet je durven in je trainingen ook als je dit soort problemen wil oplossen.”
Zei natuurlijk,
En dat deed me denken, want hoe vaak zie ik hele lieve, bereidwillige paarden fikse correcties ontvangen omdat ze oefening A doen in plaats van oefening B. Waarna het op exact dezelfde manief
Dat moet manier zijn natuurlijk, heb hem nog twee keer nagelezen!
De eigenaar heet Mari, verderop wordt er over Kees gesproken, maar die wordt niet echt geintroduceerd (verder wel gemeld dat zijn vader de pony vond). Toevallig ken ik pony en eigenaar (en ik heb het FB bericht gezien), en Kees(je) is zijn zoon