Avalanche81 schreef:denisesilver schreef:Hier heb je helemaal gelijk in. Ik heb me toch wel afgevraagd waarom dat dan was om een paard met drie in te rijden, zal er ook vast wel antwoord op hebben gekregen (weinig onderbouwd). Daarom ook dat ik toch graag wetenschappelijke artikelen hierover zou zien. Echter zijn die vaak gekleurd (van allebei de kanten). Het is gewoon zo dat er weinig onderzoek in wordt gedaan en ik sluit de mogelijkheid niet uit dat dit door een geldkwestie komt. Alhoewel dat ook weer een aanname is.
Wel een logische aanname. Vooral die laatste. Ik vind dat ook erg aannemelijk.
Zonder meer zijn de artikelen altijd wat gekleurd, net als dat de discussie dat is en sommige mensen gewoon hun gelijk lijken te willen halen.
Nogmaals, als ik iets vind, plaats ik het of je krijgt het per pb van mij. Ik ben persoonlijk ook niet zo geinteresseerd in allerlei aannames, vooral omdat het doel ervan vaak lijkt te zijn een al bestaand idee te bevestigen. Conformation bias. Ik heb er een broertje dood aan en dat meen ik.
Voor mijn eigen paard heb ik besloten dat ik het risico gewoon niet neem. Omdat ik denk, dat de kans groter is dat ik haar beschadig als ik haar vroeg inrijd, en dus heb ik een heel plan wat ik de komende jaren ga doen, waardoor ze makkelijk wordt, waarbij ik er niet op ga zitten.
En wat iedereen doet, moeten ze zelf weten, ik ben geen politie, en zeker geen dierenpolitie, en ik ben er erg voor om iedereen daarin een eigen keus te laten maken. Wel vind ik het belangrijk dat het een geinformeerde keuze is, en enigszins gebaseerd op de realiteit, want er wordt al bullshit genoeg verkondigd en zeker in de paardenwereld.
Ik kijk uit naar die onderzoeken Avalanch81
Misschien zou het eens tijd worden om Wageningen, Utrecht of Gent eens te contacteren. Zouden de aangewezen instanties zijn om hier onderzoek naar te doen