Bokt.nl

bruintje123 schreef:

Hoe je de dressuursport weer interessant krijgt is natuurlijk niet zo gemakkelijk in te vullen.
Voor mij als echte dressuurliefhebber wel weer terug te gaan in de tijd. Waar halthouden weer halthouden is ipv dribbelen. Waar piaffe weer "zitten" is ipv beentjes beurtelings stresvol opheffen en een uitgestrekte draf weer zweven is ipv zwaaien naar het publiek. Alles met het neusje voor de loodlijn en een stil hangende staart en vol harmonie.
Sinds ik dat niet meer zie ben ik afgehaakt.

Hoe krijg je de tribune vol voor mensen die niet weten wat dressuur echt is.
Meer spektakel.
Dus misschien mee mogen klappen? Ze er in ieder geval meer bij betrekken?
Het muisstille is met de jeugd van nu die nog geen halve seconde meer stil kan zitten in ieder geval geen trekpleister meer.

Cowgirl schreef:

https://www.youtube.com/watch?v=VjZGov3i70A


Meer van dit in de baan misschien

Kelly_ann schreef:

“Laat alleen de topzes landenteams van de wereld opdraven tijdens de Spelen en zet daar maximaal de beste tien individuele ruiters bij.”

xyzutu2 schreef:

Kelly_ann schreef:

“Laat alleen de topzes landenteams van de wereld opdraven tijdens de Spelen en zet daar maximaal de beste tien individuele ruiters bij.”

En voor die zestien proeven leggen mensen dan wel die € 25 neer?
Ik zou het zonde vinden als er een haltmoment geschrapt wordt. Juist die leveren regelmatig erg leuk tot spectaculair kijkvoer op.

Een quadrille vind ik een leuk idee, maar hoe vaak komen 4 topruiters nou bij elkaar om een proefje te oefenen?

Ik denk dat Anky ook ietwat bedrijfsblind is: dressuur was een tijd lang in. Inmiddels is dressuur al zo lang in dat iedereen het doet en dat het weer uit is. Zo spannend is een (echt goed gereden, ontspannen) dressuurproefje ook niet om te zien, en de lol gaat er voor de kijker ook van af als de helft van het Nederlandse Olympische team met paarden met paarsblauwe tongen rondrijdt en minstens een kwart een probleem heeft met neusriemen en spoorwonden, en er dus gek genoeg steeds meer mensen zijn die roepen dat de moderne 'top'dressuurruiters paarden mishandelen. En de rest roept dan dat die paarden juist heel goed voer krijgen en ook regelmatig even naar buiten mogen dus dat ze het juist heel erg goed hebben...

Ik vind de olympische dressuur in 99% van de gevallen gewoon niet om aan te zien. Maar blijkbaar is dat nog steeds heel gewoon. Kijk maar naar het NH Bokt(!) tv filmpje van deze week van hoe een dressuurtraining eruit ziet:
[ Video ]

Er wordt altijd geroepen dat het kin op de borst hebben op foto's slechts een momentopname is, maar dit paard laat heel mooi zien dat met kin richting de borst knikken nog steeds een heel normale trainingsmethode is (het paard doet in het filmpje niet anders) en dat dat blijkbaar én goed scoort bij de juryleden, én dat zelfs Bokt tv zegt 'ja, dít is echt topdressuur, hier zijn wij het helemaal mee eens, supergoed voorbeeld voor de kijkers, lekker dat neusje achter de loodlijn en een kin die elke pas richting de borst knikt'.
Ik kijk al een week of er nog een reactie op komt bij het filmpje, maar nee, blijkbaar zit niemand ermee dat Bokt hiermee zegt 'Zo hoort dressuur eruit te zien '.

Gelukkig is de moderne dressuur na lange tijd in te zijn geweest inmiddels grotendeels uit, dus ik vind het een prima suggestie uit dit topic om de dressuur te vervangen door Horse Agility (vooral dat! Dan ben je meteen van het hele dierenmishandelingsgebeuren af want dat gebeurt op topniveau in vrijheid en zonder hulpmiddelen zoals touw of zweep ), Working Equitation en Trek. Dan is er ook echt iets te zien.

Hanneke137 schreef:

Dressuur hoeft niet interessant te zijn, klopt.
Maar de OS dient toch wel een deel interessant te zijn. Is het niet interessant genoeg om er die prijs voor neer te leggen dan is er weinig publiek en interesse. Wat nu dus gebeurt bij de dressuur.

Dus het is IMO een samenloop van verschillende factoren.

Lusitana schreef:

Hanneke137 schreef:

Dressuur hoeft niet interessant te zijn, klopt.
Maar de OS dient toch wel een deel interessant te zijn. Is het niet interessant genoeg om er die prijs voor neer te leggen dan is er weinig publiek en interesse. Wat nu dus gebeurt bij de dressuur.

Dus het is IMO een samenloop van verschillende factoren.

Wel eens bij stilgestaan dat paardenliefhebbers wellicht wegblijven omdat ze het als mishandeling zien wat ze tegenwoordig in de ring zien?
Echte dressuurliefhebbers zitten niet te wachten op wat er tegenwoordig getoond wordt.

Mensen die niks van dressuur snappen gaan ook niet ineens een kaartje kopen als proeven veranderen. Ze slaan dressuur gewoon over.

Paardenliefhebbers die dressuur een kans geven gaan alleen heen als kaartjes te betalen zijn.

Het is handiger om een volle tribune te hebben omdat kaartjes maar 5 euro zijn dan dan je een handje vol mensen hebt zitten in loges van meer dan 100 euro.

Je schept ook alleen maar afstand. Het is en blijft een elite sport, waar bv springen veel toegankelijker is. Dit kun je met dressuur ook bereiken door het goedkoper te maken om naar te kijken.

Als je dan toch voor spektakel wilt gaan, maak dan meer reclame voor de pauze nummers en zet er daar meer van in bv. Dergelijke shows mogen vermaak zijn. Maar dressuur niet. Dressuur is een jurysport, waarbij de opleiding van het paard en de kunde van de ruiter feitelijk beoordeeld (zouden) moeten worden. Het is geen show!

Als je een showelement wilt toevoegen lijkt mij het ruilen (loten) van paarden wel een leuke rubriek die voor spektakel kan zorgen.

Citaat:

Wel eens bij stilgestaan dat paardenliefhebbers wellicht wegblijven omdat ze het als mishandeling zien wat ze tegenwoordig in de ring zien?
Echte dressuurliefhebbers zitten niet te wachten op wat er tegenwoordig getoond wordt.

Japeloup schreef:

Citaat:

Wel eens bij stilgestaan dat paardenliefhebbers wellicht wegblijven omdat ze het als mishandeling zien wat ze tegenwoordig in de ring zien?
Echte dressuurliefhebbers zitten niet te wachten op wat er tegenwoordig getoond wordt.

Voor mij iig de reden om weg te blijven.

bruintje123 schreef:

Vroeger had je dat elke ruiter een rondje sprong op het paard van de ander.
Daar kwam ook duidelijke de kunde van de ruiter naar voren, hoe goed kan hij het paard van een ander aan voelen.
Maar ook, hoe goed is het paard opgeleid dat een ander er ook op weg kan rijden.
Want een goed opgeleid paard mag niet over de zeik zijn bij een ander.
Misschien is dat bij dressuur nog wel een leuke optie.
Dat kan ook met meerdere in de ring.
Muziek erbij.

bruintje123 schreef:

Show, dat zijn de futureguys, of groep avalia of The Metropolitan police activity ride.
Dat krijg je niet vlug in OS vorm gegoten.

Of je echte dressuur, zoals het hoort te zijn in show vorm krijgt?
Dat het mensen die er nu niets mee hebben er naar toe krijgt? Ik denk dat het moeilijk is.
De echte dressuur liefhebber blijft er nu weg, want het is geen dressuur meer.
Je las dit jaar wel dat de algemene dierenliefhebber schande sprak want het is mishandeling, wat het ook gewoon is. En dat begint het bij het springen ook te worden omdat de grens daar ook bereikt is, ook daar moeten ze wat gaan verzinnen om te selecteren hoe je een winnaar krijgt. Niet selecteren op waar ligt de grens van wat is de limiet van het paard.

Vroeger had je dat elke ruiter een rondje sprong op het paard van de ander.
Daar kwam ook duidelijke de kunde van de ruiter naar voren, hoe goed kan hij het paard van een ander aan voelen.
Maar ook, hoe goed is het paard opgeleid dat een ander er ook op weg kan rijden.
Want een goed opgeleid paard mag niet over de zeik zijn bij een ander.
Misschien is dat bij dressuur nog wel een leuke optie.
Dat kan ook met meerdere in de ring.
Muziek erbij.

Citaat:

lijkt me een leuke idee alleen zou ik dus al iemand niet op mijn paard laten die hun Eigen paard zo rijdt

Kelly_ann schreef:

Maar wie zijn dan hedendaagse 'normale ruiters'?

Het wordt nu nogal een soort afkraking van de sport zoals hij nu bestaat. En ik ben zeker een liefhebber hoor, ook nu in de 21 eeuw.