Moderators: C_arola, Coby, Nicole288, Dyonne
sakvis schreef:De intentie van 'druk' is niet direct fout. Het gaat erom hoe de druk is opgebouwd. Een traditionele trainer zal vaak beginnen met een redelijk hoog niveau van 'druk'. Een minder traditionele trainer zal beginnen met een lage intensiteit 'druk' en zodra er geen reactie volgt, de druk opbouwen (even heel stereotyperend opgeschreven, uiteraard bedoel ik dit niet zo zwart-wit als het er staat). Beide opties zijn niet goed en niet fout. Waar het om gaat is dat het voor het paard heel duidelijk moet zijn hoe de druk minder zal worden.
danzzz schreef:Daarnaast heeft zij een vrij duidelijke mening over hoe je met paarden om hoort te gaan en wijzen haar onderzoeken die mening altijd wel uit.
A3a1 schreef:Nou als je onderzoek gaat doen, zelfs al is het niet zo gedegen als universitaire studies zijn. Wordt je vaak verrast door de uitslag. Zeg ik die diverse onderzoeken op mijn opleiding ben gestart....vol vooringenomenheid....en plat gezegd werd ik door mijn eigen onderzoeken finaal onderuit gehaald.
Ik kan bijna niet geloven dat je de uitslag van een beetje onderzoek, kunt sturen.
Door me aan mijn onderzoeksvragen vast te houden is dat onmogelijk.
Dan zou je iemand van fraude beschuldigen....en dat gaat veel te ver.
Lusitana schreef:A3a1 schreef:
Hoe dan ook, waar het om gaat is dat men zich niet blind moet staren op uitslagen van onderzoek, je kunt het hooguit meenemen in het vormen van je mening of er over discussiëren om een betere mening te vormen.