Bokt.nl

Geryon schreef:

Ik vind deze blog echt lachwekkend, alsof ze het niet kan hebben dat er ruiters zijn die het wat fijner voor hun paard willen maken (bitloos, boomloos enz.). Als die zich natuurlijk noemen, so what?

En wat een informatie over boomloze zadels WRONG.

Bewust onnatuurlijk paardrijden Zal je paard waarderen

Ik rijd zowel onnatuurlijk (met bit en boomzadel) als ''natuurlijk'' (bitloos, boomloos zadel). Wat ben ik dan? }>

Cowgirl schreef:

Waarom word een boomloos zadel toch altijd met natuurlijk paardrijden geassocieerd?

Geryon schreef:

Ik vind deze blog echt lachwekkend, alsof ze het niet kan hebben dat er ruiters zijn die het wat fijner voor hun paard willen maken (bitloos, boomloos enz.). Als die zich natuurlijk noemen, so what?

En wat een informatie over boomloze zadels WRONG.

Bewust onnatuurlijk paardrijden Zal je paard waarderen

Ik rijd zowel onnatuurlijk (met bit en boomzadel) als ''natuurlijk'' (bitloos, boomloos zadel). Wat ben ik dan?

Cowgirl schreef:

Waarom word een boomloos zadel toch altijd met natuurlijk paardrijden geassocieerd?

Tessa_93 schreef:

Geryon schreef:

Ik vind deze blog echt lachwekkend, alsof ze het niet kan hebben dat er ruiters zijn die het wat fijner voor hun paard willen maken (bitloos, boomloos enz.). Als die zich natuurlijk noemen, so what?

En wat een informatie over boomloze zadels WRONG.

Bewust onnatuurlijk paardrijden Zal je paard waarderen

Ik rijd zowel onnatuurlijk (met bit en boomzadel) als ''natuurlijk'' (bitloos, boomloos zadel). Wat ben ik dan? }>

Wat jij bent? goed bezig
En inderdaad, alsof ze het niet kan hebben dat er ruiters zijn doe het wat fijner voor hun paard willen maken.

SophieFT schreef:

Geryon schreef:

Ik vind deze blog echt lachwekkend, alsof ze het niet kan hebben dat er ruiters zijn die het wat fijner voor hun paard willen maken (bitloos, boomloos enz.). Als die zich natuurlijk noemen, so what?

En wat een informatie over boomloze zadels WRONG.

Bewust onnatuurlijk paardrijden Zal je paard waarderen

Ik rijd zowel onnatuurlijk (met bit en boomzadel) als ''natuurlijk'' (bitloos, boomloos zadel). Wat ben ik dan?

Er word hier beschreven dat "natuurlijk" paardrijden niet bestaat he!

Cowgirl schreef:

Waarom word een boomloos zadel toch altijd met natuurlijk paardrijden geassocieerd?

Kenyada schreef:

Een mens wordt toch ook niet geboren met kleren aan

Kenyada schreef:

Een mens wordt toch ook niet geboren met kleren aan

Brainless schreef:

Cowgirl schreef:

Waarom word een boomloos zadel toch altijd met natuurlijk paardrijden geassocieerd?

Net zoals bitloos.

Ik reed mijn vorige paard bitloos, met boomzadel.
Heb vaker dan eens de opmerking gekregen dat ik of met bit en boom moest rijden of bitloos en boomloos.
En niet maar haf half.

Cassidy schreef:

Ik ga helemaal met het artikel in de openingspost mee. Dat gefixeerd op boomloos, bitloos, dekenloos, ijzersloos, spoorloos zorgt ervoor dat mensen soms serieus het spoor bijster zijn. Er is niets natuurlijk aan "natuurlijk paardrijden".

Brainless schreef:

Cowgirl schreef:

Waarom word een boomloos zadel toch altijd met natuurlijk paardrijden geassocieerd?

Net zoals bitloos.

Ik reed mijn vorige paard bitloos, met boomzadel.
Heb vaker dan eens de opmerking gekregen dat ik of met bit en boom moest rijden of bitloos en boomloos.
En niet maar haf half.

Kenyada schreef:

Een mens wordt toch ook niet geboren met kleren aan

Geryon schreef:

En wat ben je als je met bit en boom en de hele ratteplan rijdt? Normaal?

Cassidy schreef:

Ik ga helemaal met het artikel in de openingspost mee. Dat gefixeerd op boomloos, bitloos, dekenloos, ijzersloos, spoorloos zorgt ervoor dat mensen soms serieus het spoor bijster zijn. Er is niets natuurlijk aan "natuurlijk paardrijden".