Bokt.nl

Moll schreef:

cherie78 schreef:

Ik denk, dat Marc de Broissia geen AR-knutselaar is.
Maar juist een franse klassieker met (wellicht door zijn training in Duitsland) een duits sausje aangevuld met de spaanse rijkunst.
Die man blijft en bleef niet hangen in een stramien, maar keek verder dan de welbekende, spreekwoordelijke neus

Een ieder die deze man vergelijkt met een BB is toch wel op het "verkeerde" spoor bezig.

En rechtrichten is de voorwaarde om in "balans en evenwicht" te kunnen gaan opleiden.

hneeft u deze man zien werken op zijn DVD? als u dit de ware KR vind dan moet ik u toch zeggen dat u het padje af bent hoor. zijn paarden kunnen niet eens normaal galoperen, dat hij garismatish is is zeker, en het heel mooi kan vertellen, maar viel mij vies tegen.

Moll schreef:

ik hoef de ware klassieker niet te laten zien, zijn al vaak genoeg besproken vandaar.

Moll schreef:

de foto is uitvoerig besproken zo ook het ras, dus begrijp niet waarom het dan weer opgehaald moet worden, en von Neindorff is voor mij een waare klassieker.

Professor schreef:

Het is weer appels met peren vergelijken, mijnheer Moll ik weet wat u bedoeld, maar wat cherie steeds weer vergelijkt is wat ik bedoelde met de vraag: Wat is het verschil tussen een appel en een Peer antwoord: "ja een Banaan is ook een vrucht."

Men kan elke momentopname bekijken, nergens is het perfect, u mijnheer Moll noemt de galop, en dan wordt er weer een foto getoond van een paard, uitvergroot uit een filmpje dat aan de langeteugel in Passage gaat.

Waarom steeds deze vergelijken, Iberische School is heel erg hard, daar gaat het niet om het paard maar de Macho die erop zit, dat hebben wij al eerder gezien hier op het topic.
En wanneer men niet kan zien, wat KR of AR is het verschil niet tja die zou toch werkelijk zich meer te verdiepen in de Rijkunst, er zijn talloze voorbeelden beschreven.

cherie78 schreef:

[
Waarom steeds deze vergelijken, Iberische School is heel erg hard, daar gaat het niet om het paard maar de Macho die erop zit, dat hebben wij al eerder gezien hier op het topic.
En wanneer men niet kan zien, wat KR of AR is het verschil niet tja die zou toch werkelijk zich meer te verdiepen in de Rijkunst, er zijn talloze voorbeelden beschreven.


Wat heeft de Iberische School met de galop van Marc de Broissia van doen?
Dat is ook appels met peren vergelijken

Maris schreef:

Ik vraag me af wat jullie vinden van een rijstijl zoals Antoine de Bodt die uitdraagt..... ?!

Maris schreef:

Ik vraag me af wat jullie vinden van een rijstijl zoals Antoine de Bodt die uitdraagt..... ?!

Maris schreef:

Kunnen jullie dat ook vertellen wat jullie goed vinden aan de methode van de Bodt en wat minder goed ? Ik zie altijd veel paarden op de voorhand lopen bj de Bodt, maar misschien zijn dat beginners ?

Maris schreef:

Kunnen jullie dat ook vertellen wat jullie goed vinden aan de methode van de Bodt en wat minder goed ? Ik zie altijd veel paarden op de voorhand lopen bj de Bodt, maar misschien zijn dat beginners ?

Professor schreef:

Maris schreef:

Kunnen jullie dat ook vertellen wat jullie goed vinden aan de methode van de Bodt en wat minder goed ? Ik zie altijd veel paarden op de voorhand lopen bj de Bodt, maar misschien zijn dat beginners ?

Weet u, werkelijke instructeurs weten dat een paard door goed rijden ontlast kunnen worden, en dat men paarden met bepaalde beperkingen beter laten bewegen, maar deze man maakt er een soort Black Magic van.

Maris schreef:

Nadeel is dus het over het tempo rijden ( wat overigens niet iedere A de Bodt instructeur vraagt in de lessen ).
Nog meer voor en nadelen ?

Maris schreef:

En wat bedoel je dan met het klassiek rijden ? Dan geen contrastelling meer neem ik aan ?
antoine werkt vooral met het verplaatsen van de schouders toch ?

Citaat:

Ghehe, ik mag dan aannemen Professor dat je hem nog nooit hebt ontmoet?

Juist hij maakt er geen black magic van, op zijn lesdag heb ik flink wat keren uit zijn mond gehoord: het is eigenlijk zo simpel.

Wanneer je hem daadwerkelijk slecht vind ben je dus liever met je eigen ego bezig dan dat je het fijn vind dat er meer paarden beter gereden worden.

Professor schreef:

Citaat:

Ghehe, ik mag dan aannemen Professor dat je hem nog nooit hebt ontmoet?

Juist hij maakt er geen black magic van, op zijn lesdag heb ik flink wat keren uit zijn mond gehoord: het is eigenlijk zo simpel.

Wanneer je hem daadwerkelijk slecht vind ben je dus liever met je eigen ego bezig dan dat je het fijn vind dat er meer paarden beter gereden worden.

Begrijp uw redenering niet, wanneer men zuiver vanuit de Klassieke Rijkunst uitgaat, heeft men zovele oefeningen die een paard weer kunnen verbeteren in de beweging, dat een zg toevoegsel niet nodig is.
Waarom zo´n man ontmoeten?
Het is een afdwaling van Klassiek, en dat is mijn ding niet, omdat Klassiek mij nooit teleur gesteld heeft, daarom vind ik deze mijnheer niet rechtlijnig aangaande de Klassieke opvattingen, dat zegt niets tegen de man, maar wel dat hij geen zuivere Klassieke opvattingen heeft.
En dat is niet persoonlijk maar een opmerking waarover het hier op dit topic overgaat.

Citaat:

Ik mag toch hopen, dat er uit je tekst geen jaloezie meespeelt?
Deze man heeft veel goeds te vertellen.