Bokt.nl

Suuskipje schreef:

Hoe weet je dat jouw paard dat vind Waratje, kan jij paards spreken? Ik denk dat het voornamelijk is omdat hij de andere paarden ziet die dan weggaan uit het land of de stal, dat hij dan ook wil, kuddedier. Diep van binnen blijven het 'wilde' dieren die liever in een kudde staan grazen op een groot stuk land dan door een stoffige bak lopen met iemand op zijn rug.

Huertecilla schreef:

astridklomp schreef:

Maar het gaat erom of het paard er schade aan ondervind.

'Negatief effect' staat er in de ts titel.

Aan alle paardrijden ligt een ethisch compromis ten grondslag. Daarna geldt hoe minder belastend hoe beter.

Het negatieve effect van overgewicht is een optelsom van zwaardere belastingen met gevolgen naar de ernst ervan.
Vervolgens trekken blijkbaar zichzelf overgewichtig vindende ruiters zich dit evidente gegeven aan en gaan om zich heen meppen.

Overgewicht belast extra. Wie de schoen past moet die zélf aantrekken.

astridklomp schreef:

maar gaat niet in over het belang van het ruggebruik bij zwaardere ruiters.

Ilsje_ schreef:

hoe weet jij dat ze teleurgesteld zijn? misschien kijken ze hun vriendjes gewoon wel even na.
Beetje apart, kan je dan meteen ook even met mijn paard gaan praten?

beantsje schreef:

Misschien moeten we helemaal terug naar het begin; wat bedoelen we precies met 'negatief effect'?

Bedoelen we elk voor het paard merkbare verschil, een vermindering van prestatie of bedoelen we pijn of letsel? En gaat het er alleen om of dit zich voordoet of dat het ethisch aanvaardbaar is?

Waratje schreef:

Ilsje_ schreef:

hoe weet jij dat ze teleurgesteld zijn? misschien kijken ze hun vriendjes gewoon wel even na.
Beetje apart, kan je dan meteen ook even met mijn paard gaan praten?

Nee, ze kijken niet hun vriendjes na, ze kijken heel specifiek naar iemand waarvan ze verwachten dat die best op ze kan rijden (eigen mens of lesgeefmens) op een absoluut niet mis te verstane wijze.
Kun jij zelf de uitdrukkingen van je paard niet lezen? Zou ik dan toch maar eens werk van gaan maken, want de meeste paarden laten ruimvoldoende zien wat ze vinden.

Huertecilla schreef:

beantsje schreef:

Misschien moeten we helemaal terug naar het begin; wat bedoelen we precies met 'negatief effect'?

Bedoelen we elk voor het paard merkbare verschil, een vermindering van prestatie of bedoelen we pijn of letsel? En gaat het er alleen om of dit zich voordoet of dat het ethisch aanvaardbaar is?

Álle paardrjden is al een compromis.
Álle gewicht op de rug is een belasting.
Dit loopt van ongemak tot ronduit levenskwaliteit bedreigende ruggenwervelschade.
Onnodig meer is onnodig nog negatiever en dat is.... negatief.

beantsje schreef:

Kijk, nu hebben we het ergens over. Inderdaad, nu je het zegt, ik ben het ook nog nooit tegengekomen dat een paard echt problemen kreeg puur door het gewicht van de ruiter.
Wat nog wel eens gebeurt, is (m.n. bij een klein/kort paard) dat voor de zware (of lange!) ruiter een maat zadel nodig is, die te lang is voor de paardenrug. Daardoor worden dan de lendenen belast en ontstaat wel degelijk letsel.

Maar ook een slanke ruiter met lange bovenbenen heeft een grote maat zadel nodig dus dit is niet een specifiek probleem van overgewicht. Lange slanke ruiters zouden dus niet op kleine/korte paarden moeten rijden.

Citaat:

Ben je te zwaar? Slecht voor je paard!
Slecht nieuws voor ruiters met overgewicht. Een studie heeft bewezen dat paarden die een gewicht moeten dragen dat gelijk staat aan 25 tot 30 procent van hun eigen lichaamsgewicht, meer lichamelijke problemen krijgen dan paarden die 20 procent of minder moeten dragen.
Paarden die 30% lichaamsgewicht moeten dragen hebben aanduidend meer last van pijnlijke spieren, spierverzuring en een pijnlijke rug. De kans op problemen is minder aanwezig wanneer zij maar 25% van hun eigen lichaamsgewicht moeten dragen.

Debra Powell en haar collega's van de Ohio State University Agricultural Technical Institute, onderzochten dit in een studie waarbij paarden, een gewicht tot 30% aan lichaamsgewicht moesten dragen terwijl zij een standaard dressuurproef moesten rijden in een binnenmanege.

Zij onderzochten de hartfrequentie en de verzuring van de spieren tijdens inspanning. Bij de testpaarden die de zwaardere last droegen duurde het veel langer voordat hun hartfrequentie weer normaal was. Ook het herstel van de verzuring in de spieren duurde veel langer dan bij de paarden die minder dan 20 procent van hun lichaamsgewicht droegen.

Er werd ook bekeken of paarden met een zwaardere bouw minder last hadden van het overgewicht van de ruiter. De onderzoekers keken naar de schofthoogte van het paard, de bouw van het paard en de stand van de benen. Zij kwamen tot de conclusie dat de zwaarder gebouwde paarden slechts iets beter bestand zijn tegen het overgewicht van de ruiter.

Bron: Horsetalk

bandita schreef:

MontyRulezz schreef:

Waarom zou iemand ueberhaupt op een paard/pony willen stappen als die er veels te zwaar voor zou zijn??
En een paard kan heel veel hebben, dus je moet toch al top zwaar zijn. Waarom je paard/pony kapot willen rijden??

En een paard zal ook niet gauw een kik geven... ookal is iemand echt te zwaar voor zijn/haar rug..

xx_Kelly_xx schreef:

Ik denk het niet als je er op de juiste manier mee omgaat. Als iemand van 90 kilo op een ranke arabier gaat zitten, nee dat geeft geen goed beeld denk ik. Maar zou je diezelfde persoon op een zwaarder/steviger ras zetten (tinker, fries, shire) geeft dat al een heel ander beeld.

Ik vind het echt heel erg om te lezen dat er hier mensen zijn die vinden dat zwaardere mensen beter niet kunnen paardrijden terwijl er bewijzen zijn dat er geen schade is aan de rug.

Mijn moeder is ook zwaarder, komt door haar 3 zwangerschappen, helemaal niet omdat ze super veel snoept en veel eet, wij eten thuis namelijk veel gezonde verse dingen, en dit vind zei zelf ook belangrijk. Ze doet er echt heel veel aan om af te vallen, maar dit gaat maar mondjes maat.

Wij willen over 1/2 jaar aan een eigen paard beginnen, zijn met drie dames thuis die paardengek zijn en dus ook rijden, ook mijn moeder. Zou zij dan niet meer mogen paardrijden terwijl het paard er geen last van heeft? En dit ook bewezen is?

Wat een gezellige sweer hangt hier weer, kan er dan nooit respectvol met elkaar omgegaan worden? Ook met vollere mensen?

Tigra_ schreef:

Nou persoonlijk zie ik dat als een menselijk iets en niet wat dieren denken.
Dus dat is zeker geen feit maar een mening. Dat is maar net wat je gelooft. Ik geloof niet dat paarden serieus denken.
Hé sh*t nu gaan ze mij niet rijden. Balen zeg. Bedoel dat is echt een menselijke gedachten. Iets wat wij mensen graag willen zien dat ze dat denken.

Kendra schreef:

Ik zou bv. liever een goede maar iets 'vollere' ruiter op mijn paard hebben dan een bonestaak die zit te hopsen.

Kendra schreef:

Ook deze discussie laat weer zien dat het onnozel is om één ding ergens uit te lichten en daarover een waar/niet waar discussie te beginnen. Het lijkt me niet zo ingewikkeld: te zwaar is is niet goed, maar dat geldt ook voor een heleboel andere dingen. Als je zelf niet lenig bent of geen 'gevoelsruiter, áls je paard een zwakke of lange rug heeft, als het zadel niet past, als ...
Of het verantwoord is om op een paard te gaan zitten heeft met al die aspecten te maken. Niet dat het één het ander kan compenseren, maar alleen een optelsom kan het juiste antwoord geven. Ik zou bv. liever een goede maar iets 'vollere' ruiter op mijn paard hebben dan een bonestaak die zit te hopsen.