Bokt.nl

sporter schreef:

piepenfiets schreef:

Jasmijn, ik begrijp niet wat jij in dit topic doet ,voor iemand die zegt geen zendingsdrang te hebben ben je toch aardig MR aan het promoten in een AR/KR topic. Voorts heb je het over fatsoen en ruimdenkendheid om vervolgens een ieder zonder competitieve doelstellingen en imitatie-van-topsporters trainingen af te doen als moedeloosmakend. Hier posten weldegelijk mensen met verstand van zaken, dat kan je gebakken lucht vinden maar wat is dan jouw punt om hier te posten? Je plaatst iets over vanity,leuk nummer trouwens, en hebt het over zelfinzicht? Je hoeft geen "aanhanger"te worden dit is geen religie.

Geen religie? Je doet anders goed je best om er een clubje van te maken met alleen gelijk denkende. Waar iemand de onbeschoftheid vandaan haalt te vragen wat iemand in een toppic doet?

Abacab schreef:

murphy102 schreef:

Het is ook logisch, puur anatomisch gezien:
Een paard dat achter diep door de gewrichten zakt als gevolg van de verzameling zal altíjd de nek als hoogste punt hebben, dat is immers een gevolg. Een gevolg dáárvan is dat de neusrug vóór de loodlijn komt.
Dit in tegenstelling tot een paard dat de 3e en 4e nekwervel als hoogste punt draagt en als gevolg daarvan ook niet op de achterhand kan komen. Kijk maar naar de slepende achterbenen!

Dank je voor deze heldere uitleg!
Ik moet toegeven dat ik niet alles zie wat jij ziet maar ik heb ook gezien dat de achterbenen wel eens achterblijven. Dat vond ik vooral erg storend bij Lingh toen hij zijn laatste wedstrijden met EG liep.
ook je uitleg van absolute en relatieve oprichting is me helder. Al zeggen de voorstanders van het 'moderne' rijden dat de aanleuning stil en gelijk moet blijven en dat dat alleen maar kan wanneer een paard echt verzameld is. Dus daar wordt toch nog wel anders tegenaan gekeken.

Citaat:

Het Flexen betreft vooral het overmatig zijdelings inbuigen van de hals.

Citaat:

Wat is stille aanleuning?
Aanleuning verandert voortdurend bij een relatieve oprichting, in de KR dus. Dit heeft te maken met de verandering van de gewichtsverdeling, dus in een opperste verzameling heb je een hele lichte aanleuning, dit gaat ook gepaard met veel lichtheid. Ga je bijv. naar een uitgestrekte draf, dan kan het niet anders dat het gewicht meer naar voren komt en dat gaat gepaard met een wat zwaardere aanleuning, ga je weer terug naar de verzameling, waarbij het gewicht meer en meer op de achterhand komt, is je aanleuning weer lichter. En dit fluctueert voortdurend, bij de KR.
Dus ja, het zou kunnen dat bij het moderne rijden in de absolute oprichting alles "op zijn plaats blijft" en dus ook de aanleuning niet mee verandert. Maar ja, een paard is nu eenmaal niet mechanisch en dus kies ik niet voor díe oprichting...
In de KR is de oprichting het dírecte gevolg van de verzameling, het verplaatsen van het gewicht op de achterhand, de nek wordt het hoogste punt.
Daar werken we een paard niet in de oprichting met de hand.

Anne_GTI schreef:

Ik vind dat je in de stap altijd heel goed het verschil in opvatting over de handhouding kan zien. Ik heb geleerd in de hand mee te veren in het natuurlijke deinen van de hals. Vaak zie je op concours paarden lopen die geen ruiters met een meeverende hand op hun rug hebben in een soort van telgang of spaanse pas lopen.

Professor schreef:

Sorry leest u eens wat ik erbij geschreven heb.
Misschien wilt u a.u.b. de foto´s niet herhalen word zo vol.

Professor schreef:

Wil op dit topic dus geen woord meer hebben over Hyperflexie, maar niemand kan mij duidelijk maken wat dit voor zin heeft???? En de argumenten oh ik zag het te laat o toon van de longeerster sorry dat gaat er bij mij niet in.
Meer wil ik er niet over schrijven, wanneer men het verschil niet ziet tja......

Citaat:

En moet je er dus geen vraag van maken.

cherie78 schreef:

en deze



horen in dit topic thuis

http://www.bokt.nl/forums/viewtopic.php?f=105&t=1485282

Kan je hier het hebben over Klassiek vs Academische Rijkunst

spokie79 schreef:

Kom ik weer even met een vraag. Zijn er hier mensen die Marc de Broissia kennen? Valt dit onder de Klassieke Rijkunst?
Ik heb net een DVD van hem zitten kijken. Erg mooi, moet ik zeggen (al zie ik vreemds aan zijn zit, maar kan er mijn vinger niet op leggen). Maar ik zie er ook wel dingen in terug komen vanuit de AR, zoals het langzaam laten draven. Hij doet dit echter wel met een paard met impuls. Hij heeft het niet over verzamelde draf, maar over een zeer rustige draf met een zuivere takt. Dat hoef ik met die van mij (nog) niet te proberen.
En zijn er hier meer mensen waarvan hun paard de spaanse stap beheerst? Valt dit onder hogeschool oefeningen?
Even voor de volledigheid...dit is absoluut niet bedoeld om kritiek te hebben op de beste man. Maar om ervaringen te delen en hiervan te leren.

Professor schreef:

De man heeft AR ideeën, ook wat hij over longeren denkt, stalmoed eruit laten enz....
Hij is van huis uit Klassiek opgevoed maar heeft deze lijn verlaten.

cherie78 schreef:

Longeren om stalmoed eruit te laten, dat is volgens mij, puur "klassiek"

Professor schreef:

cherie78 schreef:

Longeren om stalmoed eruit te laten, dat is volgens mij, puur "klassiek"

Dus niet Klassiek gaat daarvan uit zodra het paard in de hand is werkt het, een paard kent geen ongeconcentreerde Arbeid alleen geconcentreerde Arbeid.
Het is geen spelletje, en de paarden hebben niet te bokken of te rennen wanneer zij aan de longe zijn, bovendien longeerd men niet zo als deze mijnheer doet, dit is AR.

Professor schreef:

cherie78 schreef:

Longeren om stalmoed eruit te laten, dat is volgens mij, puur "klassiek"

Dus niet Klassiek gaat daarvan uit zodra het paard in de hand is werkt het, een paard kent geen ongeconcentreerde Arbeid alleen geconcentreerde Arbeid.
Het is geen spelletje, en de paarden hebben niet te bokken of te rennen wanneer zij aan de longe zijn, bovendien longeerd men niet zo als deze mijnheer doet, dit is AR.

Professor schreef:

Juist u begrijpt het helemaal, men gaat niet gelijk springen en rennen wanneer men uit zijn bed stapt.
Dit is het begin punt van Klassieke Dressuur gehoorzaamheid.
Dan kan men beter het paard in de wei zetten, of op de Paddock dan kan het zelf zijn energie eruit gooien zonder op een cirkel te zijn wat alleen maar risico´s met zich mee brengt die ons alle bekend zijn, zijdelingse overbelasting van de pijp.
De regel bij Klassiek is werken is werken, spelen paarden onderling in de wei.

Professor schreef:

Juist u begrijpt het helemaal, men gaat niet gelijk springen en rennen wanneer men uit zijn bed stapt.
Dit is het begin punt van Klassieke Dressuur gehoorzaamheid.
Dan kan men beter het paard in de wei zetten, of op de Paddock dan kan het zelf zijn energie eruit gooien zonder op een cirkel te zijn wat alleen maar risico´s met zich mee brengt die ons alle bekend zijn, zijdelingse overbelasting van de pijp.
De regel bij Klassiek is werken is werken, spelen paarden onderling in de wei.

Citaat:

Dus dat bepaalt of iets "klassiek" is of niet
Gehoorzaamheid en gedrild worden.
Niet goedschiks, dan kwaadschiks

Sorry, maar waar zijn "paarden"mensen dan mee bezig?
Zo kan er nooit éénheid ontstaan tussen paard en ruiter.