Bokt.nl

Professor schreef:

nombrado schreef:

en dan nog is het trekken alleen wat subtieler wellicht

Uit alles blijkt dat u helaas nooit werkelijk gereden heeft, dat u alles fout vind, dat u alles beter weet, maar met de beschrijving van de ophouding u al de plank mis slaat, om het zo te verdraaien dat het u uit komt.
U schrijft dingen zoals zonder handen, en gooit er kreten uit, die kant nog wal raken, u blijft dus altijd maar op het water dobberen.
Het is jammer dat u nog steeds niet verder gekomen bent om alles te verfoeien, misschien een slechte opleiding gehad in Klassiek?
En uw kreten onderbouwd u niet, die geeft u terug door vragen, maar een echt of laat staan een antwoord van meerderen hier op het topic heeft u nog steeds niet beantwoord, hoe rijdt men een paard, dus niet hobbelen, maar rijdt men een paard zonder handen?????
En het gaat hier om rijden, en niet een in vrijheid lopend paard.

sporter schreef:

murphy102 schreef:

Nombrado, toch apart dat jij je wel laat inpakken door John Swaab.
Het feit dat deze man zich uitgeeft voor Klassiek trainer en gelijkertijd SJ de hemel in prijst, maakt hem bijzonder ongeloofwaardig, aangezien Klassiek en SJ níet samen gaan!!

Je kunt je beter door John Swaab laten inpakken dan door de professor

murphy102 schreef:

sporter schreef:

Je kunt je beter door John Swaab laten inpakken dan door de professor

Als je geen kunde en kennis van zaken hebt, schijnt dat dus te gebeuren. Kennelijk geldt dat ook voor jou.

ZZonneglans schreef:

Ik denk daar het mijne van en het is en blijft goedkoop en bovendien ordinair om een alom zeer gerespecteerd man op een (let wel!) anoniem forum zwart te maken.

quadripes schreef:

(en vandaar dat alle slecht opgeleide paarden zich scheef, op de voorhand, stijf en ongemakkelijk, veel te langzaam of juist veel te snel bewegen).

Professor schreef:

En uw kreten onderbouwd u niet, die geeft u terug door vragen, maar een echt of laat staan een antwoord van meerderen hier op het topic heeft u nog steeds niet beantwoord, hoe rijdt men een paard, dus niet hobbelen, maar rijdt men een paard zonder handen?????

murphy102 schreef:

Het feit dat deze man zich uitgeeft voor Klassiek trainer en gelijkertijd SJ de hemel in prijst, maakt hem bijzonder ongeloofwaardig, aangezien Klassiek en SJ níet samen gaan!!

nombrado schreef:

wat er verder voor roddels in de media ontstaan? boeit me voor geen meter

murphy102 schreef:

Precies Jasmijn, ik doel op dat artikel en daarom staat mijn bewering als een huis als ik zeg dat John Swaab ongeloofwaardig is als hij meent dat hij -als Klassiek trainer- vindt dat het "systeem SJ" overgenomen moet worden...!!

Professor schreef:

Denk dat men niet zo negatief moet denken, jasmijn, denk dat murphy meer gezien gehoord en ervaren heeft dan u in uw korte leventje in de paarden.
Dat murphy zeker om zich heen kijkt, maar dat ze herhalingen ziet, in de val lopen en mensen die blind achter iets aan lopen omdat het glorie zou geven.

Professor schreef:

en helaas kan in mijn land dit filmpje niet zien.

Professor schreef:

Denk dat u nog veel moet leren aangaande het rijden, maar u bent nog jong, dus niets belet u.

Professor schreef:

Maar zich zo snel vast klampen aan een systeem wat honderde jaren oud is en nooit lang gefunctioneerd ????

Professor schreef:

Citaat:

Wat zegt dit nou eigenlijk P? Het blijven fabels, geruchtjes zonder enige feitelijke onderbouwing whatsoever (for example: praktisch elke john wordt in zijn jeugd johnny genoemd, net zoals elke jan jantje, conclusie: compleet overbodige opmerking).

Hoop geblaat, weinig wol.

Dan graag een onderbouwing van u, en de vraag die ik stelde een antwoord erop?
Deze laatste uitdrukking ken ik, die werd wel meer gebezigd door u.

Danique_G schreef:

Oe, iedereen word persoonlijk. Snel een slimme vraag bedenken!
Owja, altijd als ik rechtsom wijk, dan valt ze naar de hoefslag toe, ik probeer haar dan weer recht te krijgen door mijn linkerbeen extra aan te leggen. Maar dan maakt ze een schuine lijn. Ik heb dit gebrobeerd te verbeteren door een gebroken lijn te wijken en voltes te openen en te sluiten. Dan gaat het ook goed, totdat ik weer vanaf de AC lijn wil wijken, ik krijg nu een beetje het idee dat ze misschien wel onder het werk uit wilt lopen. Rechts is overigens wel haar moeilijkere kant.

Professor schreef:

Waarom wijken vanaf de middenlijn dit werkt juist vaak het onttrekken van de hulpen aan zich.
Draait u het eens om, vanaf de lange zijde.

Danique_G schreef:

Oe, iedereen word persoonlijk. Snel een slimme vraag bedenken!
Owja, altijd als ik rechtsom wijk, dan valt ze naar de hoefslag toe, ik probeer haar dan weer recht te krijgen door mijn linkerbeen extra aan te leggen. Maar dan maakt ze een schuine lijn. Ik heb dit gebrobeerd te verbeteren door een gebroken lijn te wijken en voltes te openen en te sluiten. Dan gaat het ook goed, totdat ik weer vanaf de AC lijn wil wijken, ik krijg nu een beetje het idee dat ze misschien wel onder het werk uit wilt lopen. Rechts is overigens wel haar moeilijkere kant.

nombrado schreef:

Danique_G schreef:

Oe, iedereen word persoonlijk. Snel een slimme vraag bedenken!
Owja, altijd als ik rechtsom wijk, dan valt ze naar de hoefslag toe, ik probeer haar dan weer recht te krijgen door mijn linkerbeen extra aan te leggen. Maar dan maakt ze een schuine lijn. Ik heb dit gebrobeerd te verbeteren door een gebroken lijn te wijken en voltes te openen en te sluiten. Dan gaat het ook goed, totdat ik weer vanaf de AC lijn wil wijken, ik krijg nu een beetje het idee dat ze misschien wel onder het werk uit wilt lopen. Rechts is overigens wel haar moeilijkere kant.

ik denk dat rechts jou moeilijke kant is
de reden dat ze dit doet, is dat je zelf scheef zit en haar tegenstrijdige hulpen aan het geven bent
als je zorgt dat je meer recht zit, je rechterheupbeen een fractie meer naar voren en gewicht iets naar de kant waar je heengaat, niet inknikt in je heup, en van je linkerteugel afblijft
moet het lukken

Danique_G schreef:

Grappig dat u dit zegt, ik zit inderdaad meer op rechts. Dit was eerst heel erg, toen heb ik mezelf een figuurlijke schop onder de kont gegeven. Dat was een aantal weken bloed zweten en heel veel tranen. Maar het resultaat mag er zijn en me instructrice zegt dat ze nu elke week verbetering ziet. Dus ik ben nu zeker tevreden, maar ik verval soms nog wel in een oud patroon.
Maar ik dacht dat je juist van de rechterteugel moest afblijven omdat je anders het rechterachterbeen 'dood'?

nombrado schreef:

Danique_G schreef:

Grappig dat u dit zegt, ik zit inderdaad meer op rechts. Dit was eerst heel erg, toen heb ik mezelf een figuurlijke schop onder de kont gegeven. Dat was een aantal weken bloed zweten en heel veel tranen. Maar het resultaat mag er zijn en me instructrice zegt dat ze nu elke week verbetering ziet. Dus ik ben nu zeker tevreden, maar ik verval soms nog wel in een oud patroon.
Maar ik dacht dat je juist van de rechterteugel moest afblijven omdat je anders het rechterachterbeen 'dood'?

feit dat je het bewust bent, is al super.
wb je rechterteugel?
als je wijkt naar rechts, gebruik je naast je zit, je binnenbeen naar je buitenhand.
die hoeft alleen tegen de hals te liggen. Veel vervallen in de fout de binnenteugel, in dit geval linker teugel erbij te pakken om het paard stelling te vragen. echter is dat dus juist waardoor het paard over de buitenschouder wegvalt.
je trekt dus zeker niet aan de rechterteugel..., je hebt hem licht in je hand tegen de hals

Danique_G schreef:

Nee wijken voor het rechterbeen bedoelde ik. Sorry als ik ergens wijken naar rechts heb gezegd mijn fout. Maar dan bedoelen wij dus in feite hetzelfde als ik dat zo lees.

Danique_G schreef:

Maar wat zou ik weer moeten doen als ze wegloopt over de buitenschouder wanneer ik op de AC lijn wijk. Uiteraard eerst naar mijzelf kijken mijn houding en mijn hulpen, maar meestal zijn die goed. Wanner zij over de buitenschouder loopt begrens ik met mijn linkerbeen. Vervolgens loopt ze een schuin lijntje. Wijken voor het linkerbeen gaat overigens wel goed.