Moderators: Coby, balance, Dyonne, Sica, C_arola, Neonlight, Firelight
Mindim schreef:Je lichaam slaat reserves ten eerste op in spieren. Wanneer spieren verzadigd zijn, worden de reserves in vetmassa opgeslagen.
Om bij meneer atleet te blijven, die is in de eerste dagen 3 kilo afgevallen, maar hoofdzakelijk is dit vocht. 3 kilo erbij in 3 dagen, dat is iig geen toename van spiermassa, want dat gaat niet zo snel.
Wil je vet verbranden, zul je ten eerste cardiosporten (duursport) moeten gaan doen, daarmee verbrand je direct calorieen en daarnaast is krachttraining zeer belangrijk. Spieren verbruiken namelijk in ruststand ook energie. Dus wanneer je een actieve spiermassa hebt, eet deze vet weg, terwijl je op de bank zit zeg maar of een wandeling maakt.
Ik ben 3 kilo aangekomen van het sporten, alleen mijn vetpercentage is lager. En is heb meer vetvrije massa dan vet.
Een zwaar iemand kan bijvoorbeeld meer spiermassa hebben dan een mager iemand, maar je moet altijd het gewicht wat je wel hebt aan vet meenemen in de beslissing of iemand gezond is of gespierd. Vaak zijn mensen die te zwaar zijn ook niet gelijkmatig met ontwikkelde spieren bedekt. Een trainend mens daarentegen vaak wel.
jenn0dv schreef:Hoe groot is je haf, en wat voor type?
En jouw afmetingen ?
Ik zoek namelijk ook wat vergelijkingsmateriaal !
jannekespr schreef:Ook denk ik dat het meeste vet wel zo strak om het lijf zit dat de logica van 'achter de beweging aan komen' niet heel relevant is, ik denk dat het probleem met overgewicht gewoon puur het gewicht is, en eventueel 'in de weg zitten' van vet.
Mindim schreef:En toch geloof ik niet dat een gemiddelde mens te zwaar is puur door spiermassa en zeker de gemiddelde vrouw niet. Ikl geloof niet dat dat veel uitmaakt op bijvoorbeeld je bmi. Veel spiermassa en veel vet gaan al helemaal niet samen imo.
Mindim schreef:Oh, sorry ik bedoelde dan weer op het voorbeeld van John57, dat iemand met een veel te zwaar gewicht in een goede conditie is. Dan gaan imo vet en spier niet samen, excuus voor de onduidelijkheid.
Verder moet je de vetvrije massa ook in verhouding zien tot je vet. De vetvrije massa kan bij een zwaarder iemand dan misschien groter zijn, maar hoe groot is de massa vet. Die twee moet je in verhouding zien, je kunt niet zeggen iemand die weinig vet heeft, ook in minder spier heeft, want die verhouding is heel anders.
Edit:typo
Mindim schreef:eh 52-55 he
En weer gaat je hele verhaal over jezelf, we hebben het niet over jou. Maar de stelling is gewoon interessant.
john57 schreef:Bij cardiosport is het belagrijkste te zorgen dat je hartslag tussen 115 en 125 staat, daarom is het belangrijk ervoor te zorgen dat je alvorens je cardiosport gaat doen vast laat stellen of je dit probleemloos aankan. Ik zeg dit omdat ik al vaker gasten heb gehad die plots een mankement kregen
bethje31 schreef:Mindim schreef:eh 52-55 he
En weer gaat je hele verhaal over jezelf, we hebben het niet over jou. Maar de stelling is gewoon interessant.
Okeee en het is weer gezellig!
Probeerde alleen de andere kant de belichten aangezien ik me misschien een beetje kan voorstellen hoe het is om constant te lijnen en je steeds bewust te zijn van je gewicht.
Ben er zelf altijd best wel mee bezig geweest maar mijn vragen erover werden altijd een beetje weggewapperd door de verschillende instructeurs. Had niet het idee dat het echt speelde of dat mensen er echt bij stilstonden. Pas op 1 van die trektochten kwam het maximum gewicht van 90 naar boven, daarvoor had ik het nooit ergens gezien.
Wat vinden we daar eigenlijk van? Dat is 90 kilo zonder zadel he, dus daar komt nog zo'n 10 kilo bij aan zadel en kleding van de ruiter. Heb dat altijd toch vrij veel gevonden hoewel de paarden in kwestie er goed uitzagen. Dan is het dus blijkbaar toch moeilijk te zien van de buitenkant wat voor effect dat op een paard heeft. Zoals al eerder gezegd, drukkingen en witte plekken zijn goed te zien maar gevolgen van overbelasting moeilijker...
bethje31 schreef:Mindim schreef:eh 52-55 he
En weer gaat je hele verhaal over jezelf, we hebben het niet over jou. Maar de stelling is gewoon interessant.
Okeee en het is weer gezellig!
Probeerde alleen de andere kant de belichten aangezien ik me misschien een beetje kan voorstellen hoe het is om constant te lijnen en je steeds bewust te zijn van je gewicht.
Ben er zelf altijd best wel mee bezig geweest maar mijn vragen erover werden altijd een beetje weggewapperd door de verschillende instructeurs. Had niet het idee dat het echt speelde of dat mensen er echt bij stilstonden. Pas op 1 van die trektochten kwam het maximum gewicht van 90 naar boven, daarvoor had ik het nooit ergens gezien.
Wat vinden we daar eigenlijk van? Dat is 90 kilo zonder zadel he, dus daar komt nog zo'n 10 kilo bij aan zadel en kleding van de ruiter. Heb dat altijd toch vrij veel gevonden hoewel de paarden in kwestie er goed uitzagen. Dan is het dus blijkbaar toch moeilijk te zien van de buitenkant wat voor effect dat op een paard heeft. Zoals al eerder gezegd, drukkingen en witte plekken zijn goed te zien maar gevolgen van overbelasting moeilijker...
Colway schreef:Fijn juist als je extra gestimuleerd wordt door dit topic hoor! Is alleen maar goed, maar denk inderdaad wel dat de motivatie vanuit jezelf moet komen, maar dat is zo te lezen al zo