KiWiKo schreef:nee![]()
als ik wat vraag van een paard, dan is het ook echt wel de bedoeling dat deze het doet :) anders hoef ik het niet te vragen toch???
Maar een *vraag* is iets, waar ja of nee op gezegd mág worden, vind ik
1) vraag => 2) weg ( dwang/beloning) 3) => resultaat ( ja/nee)
Als we persé een "ja "als resultaat willlen, zullen we wellicht eerder
-NA het stellen van je vraag -
voor "dwang" kiezen. (Uppen fases). Bij het rijden wil je persoonlijk graag een "ja" op een vraag!
Echter bij VD kan je soms een vraag stellen, waarbij je - als weg naar het resultaat- moeilijker voor dwang kán kiezen. ( laten liggen oid).
Dán wordt m.i. de qualiteit van de vraag heel erg belangrijk ( hoe/waar /wanneer).
En een "nee" is (jammer genoeg

KiWiKo schreef:als ik wat vraag van een paard, dan is het ook echt wel de bedoeling dat deze het doet![]()
anders hoef ik het niet te vragen toch???
ik vind bij bepaalde dingen, dat je wel kan blijven "vragen" en niet vooraf al hoeft op te geven, omdat er misschien een nee kan komen. (Zie onderschrift
