Bokt.nl

Professor schreef:

Weet niet van wie u boeken leest, of van wie u les krijgt, maar wat u schrijft is niet geheel de waarheid.

Citaat:

Weet u SB is een oefening om juist een paard meer in balans te laten gaan, en om de buiging te verbeteren, en om de verzameling te verbeteren.
Een wakend binnenbeen????
Dat dacht ik al dat u dat zou schrijven zoals u ook dat aan de hand deed, het binnenbeen is niet wakend, het ligt bij of op de singel, dit is het punt waar het paard omheen buigt, en juist dat binnenbeen ligt aan het paard, en aktiveert het binnenachterbeen.
Wat u bedoeld is wijken, veredeld wijken voor de kuit, niet meer en niet minder.
Het buitenbeen zorgt daarvoor met de buitenteugel dat het paard niet zoals bij wijken kruisen gaat, maar rechtuit gaan. De schouder mag alleen naar binnenkomen, niet de gehele voorhand.
Dat is juist het moeilijke, het los maken van de schouder.
Het is een buiging die werkelijk door het gehele paard gaat, en niet in de hals alleen.Dus geen verbuigen van de hals, het paard heeft een zo weinig mogelijke stelling, de buiging daarop aangepast.

Professor schreef:

Werkelijk paardrijden, en schrijven of praten over rijden, kan men niet met eigen woorden, dat ziet u nu hier ook, u haalt dan dingen door elkaar, en moet elk woord daarna weer uitleggen, daarom zijn vakuitdrukkingen van de vastgelegde hulpen veel duidelijker te begrijpen.
En lol bij een discussie??? Niet als er een ernstig thema als deze er is.
Dat kan men niet op de lichte schouder nemen, SB is een zijgang die daarvoor te serieus is.

Professor schreef:

Moll schreef:

goh waarom verbaas me deze niks zeggende reactie me nou totaal niet, van wie ik les heb doet in deze niet terzake en is dus totaal niet relavand, welke boeken ik lees doet er ook niet echt toe, het is immers zo dat het geschreven woord door ieder op zijn/haar manier kan worden geintroputeerd, dan is het ook nog eens zo en dit is gezegd door Dhr. Hans riegler "paard rijden is geen vast gegeven"

als ik mijn paard leerd aan galoperen op het woord pannekoek wil niet meteen zeggen dat het fout is.

Maar funktioneel is dat ook niet, dat is poedeldressuur.

FaberSmid schreef:

Helemaal goed geraden, u mag door voor de koelkast.

Professor schreef:

Citaat:

echter is het zo dat wanneer iemand naar uw inziens zich niet voldoende kan verwoorden met vaktechnish gewauwel, en naar uw inzien dit niet kan verwoorden in zijn of haar eigen verwoording is niet een beperking van de persoon die het tracht te verwoorden maar van u in deze die alles kwa litratuur zou kunnen herkennen en of erkennen, niets meer of minder.

Gewauwel???geklets (zn) : blabla, flauwekul, frases, gebabbel, gebeuzel, geleuter, prutsmuts, gerevel, gewauwel, gezeur, gezever, gezwam, gezwets, klap, klets, lariekoek, prietpraat, quatsch
U wordt bedankt.

Naar mijn inziens, nee mijnheer, het gaat erom dat de hulpen en de uitdrukkingen van bepaalde dingen bij het rijden gewoon afgesproken zijn, anders zou men geen boek meer kunnen lezen.
Zou men nu als u dat doet, alles moeten uitleggen voor het uitleggen.
Wannneer wij allen gewoon een taal zouden schrijven en spreken, dus de paardentaal, dan zouden wij ons allen veel sneller begrijpen.

Citaat:

paard rijden is zowiezo een serieuse aangelegenheid en kan daarom dus zowiezo niet te licht over gedacht worden.

Dit bedoelde ik, maar u schreef dat helaas anders op.

FaberSmid schreef:

Gerner lijkt me prachtig, valt dat dan onder horsemanship, natural riding, moderne klassieke dressuur of klassieke dressuur?

Professor schreef:

Gerner schreef:

Maar wanneer gaat de clinic nu georganiseerd worden.
Misschien dat mijn jeugddroom dan eens uitkomt.
Gewoon een keer op een fantastisch opgeleid paard te mogen rijden en dan les van iemand die precies weet hoe het moet.

Dan mag diegene wel eens op mijn kanjer, zonder hoofdstel een stukje galopperen.

Intressant.