Bokt.nl

Professor schreef:

nombrado schreef:

http://www.youtube.com/watch?v=EA_v7n_E ... re=related
dit paard?
pft... wat een slechte piaffe en passage

Tja die heb ik dus anders gezien zeker naar de magnetiseur geweest......

tjoppie schreef:

doet ons Ank het toch beter, of niet?

cherie78 schreef:

Professor schreef:

http://www.clipmyhorse.de/en/archive/show/202/7325/

Zal alleen nog even op de startlijst kijken om te weten in welk deel het te zien is

Abacab schreef:

Dank voor het plaatsen van de filmpjes! Altijd leuk en leerzaam om zulke combi's te analyseren. Ik kende deze combi nog niet, maar dat zegt vooral iets over mij

Ik begrijp dat dit een voorbeeld moet zijn van een perfect en klassiek geschoolde combi. Volgens Prof is dit dan vele klasses beter dan wat de Nederlandse top laat zien?

Het is een heel goede combi maar zelfs ik zie dat dit paard vooral in draf niet zuiver loopt. De beweging van het la-been neigt een beetje naar de beweging die je ook ziet bij paarden met een hanentred. Ik vind dit ook geen voorbeeld van lichtheid want deze dame heeft de stang er flink aan. Verder wordt er in de piaffe flink bijgeprikt met een spoor om 'm aan de gang te houden. Ook in de pi-pa zie je de onregelmatigheid van het la-been terug. In de pirouettes komt hij best diep en de 1-ers zijn niet bepaald recht. De stap die bij de 'moderne' dressuurruiter zo bedroevend zou zijn vind ik bij deze klassiek getrainde combi er nogal strak uitzien. En net als in de draf, pi-pa is ook de stap niet zuiver. Het paard is sneller in het ra-been en la-is de pas trager en korter. Opvallend is dat het paard wel zuiver stapt aan het einde van de rit wanneer de amazone in vrije stap de baan verlaat......

Het blijft natuurlijk een super goede combi maar ik snap heel goed dat dit niet aan een van Grunsven of Gal kan tippen en blijkbaar denkt de jury er ook zo over, gezien het puntentotaal.

PS ik heb gekeken zonder muziek er bij

nombrado schreef:

je moet er voor betalen om te zien hoe het niet moet zeker:D
zeker duits

Professor schreef:

U vergeet allen zeer veel, de combinatie in nu rijper sterker en veel beter.
U vergelijkt een relatief jonge combinatie die aan et opbouwen is met gevestigde combinaties die zij nu weg reed.
En lopen doet het paard zeker niet, dat deed het paard van Laarakkers in de Piaffe.
Bovendien ziet u hier een filmpje dat verleden tijd is ivb met de ontwikkeling van de combinatie, maar helaas denkt u allemaal alleen aan de Piaffe en Passage, dat internationaal en ook bij de Nederlanders er de basis geheel niet klopt geen stap geen halthouden niets.

Professor schreef:

Nombrado toont u uw filmpjes op uw Nombrado dan kunnen wij beoordelen of u er verstand van heeft, nooit gehoord dat combinaties verbeteren, en u heeft een uitdrukkings vermogen van iemand die er niet al te veel gevoel voor heeft.

Professor schreef:

Een paard met 8 jaar op dat niveau, is dus typisch een bewijs van Baucher, daar hoeft men niet trots op te zijn, maar die moest ook eerst ontwikkelen.
En van Gal had toen zelf al internationale ervaring, en dat heeft deze dame niet.
Maar lichtheid die wil men niet of kan men niet zien van uw kant en dat is het verschil tussen werkelijk kunnen zien en zelf het gevoel gehad hebben hoe dit aanvoelde.

Professor schreef:

Maar lichtheid die wil men niet of kan men niet zien van uw kant en dat is het verschil tussen werkelijk kunnen zien en zelf het gevoel gehad hebben hoe dit aanvoelde.

quadripes schreef:

http://www.veoh.com/watch/v1221234mhX4STxR
(Anky met Bonfire in 1995)

en als je het dan vergelijkt met hoe ze hier zit te trekken, duwen en achterover hangt:

http://www.veoh.com/watch/v1221187ktAe77f5
(Anky met Salinero in 2006)

dan denk ik: Anky was toch klassiek blijven rijden...

Professor schreef:

Wanneer men schrijft dat ik de vrouw mooi vind nee heb haar gezien, klein en mijn typ niet,maar wanneer men vraagt of de combinatie mooi was ja, en dat zij mooi en fijn reden ja, en dat dat niet ik alleen maar ook de Nederlanders die op de tribune zaten ook.
En er worden hier beelden getoont die ouder zijn, en dus niet relevant van wat ik gezien heb en de jury en het vakkundige publiek.

cherie78 schreef:

nombrado schreef:

je moet er voor betalen om te zien hoe het niet moet zeker:D
zeker duits

Je moet er inderdaad voor betalen
Er is zo'n 5000 uur aan beeldmateriaal

Professor schreef:

En er worden hier beelden getoont die ouder zijn, en dus niet relevant van wat ik gezien heb en de jury en het vakkundige publiek.

quadripes schreef:

ja ik vond Anky met Bonfire echt prachtig om te zien. vandaar dat ik dat filmpje hier nog eens wilde posten. Dat was echt teamwerk.

Ik vind het jammer dat ze later zo anders is gaan rijden. Dat was niet nodig geweest, zij had het gevoel en het talent. Daar is nu weinig meer van over.