Bokt.nl

Simpelman schreef:

Het is dan net of je door een "klein gaatje naar beneden bent gevallen", je kunt nooit meer terug.

Sizzle schreef:

Als je een slofteugel gebruikt zoals een vrij losse tiedeman waarbij het paard niet echt nageeflijk gevraagd wordt (recreatie houding) maar enkel niet het hoofd omhoog kan gooien dan heeft dat een vergelijkbare wijze aan de vaste martingaal en stootteugel.
Bij alles kun je het verkeerd instellen.
Er zijn ook mensen die met een stootteugel de kin naar de borst dwingen. De chambon kun je ook gewoon zo kort zetten dat er geen bewegingsvrijheid meer is.
Alles gaat en staat met het gebruik.

Simpelman schreef:

Wanneer je weet hoe je hem moet gebruiken dan heb je hem niet nodig.
Wanneer je hem nodig hebt dan weet je niet hoe je hem moet gebruiken.



Bij het verkeerd gebruik van de slof wordt een paard in tweeën gebroken, het verband tussen de achterhand en de voorhand wordt verbroken.
Praktisch, ik heb nog nooit iemand met een slof zien rijden die hem correct gebruikte, het zijn altijd mensen die een probleem gecreëerd hebben en niet weten hoe ze dit op moeten lossen.
Wanneer men eenmaal bereikt heeft dat het paard zich over geeft en niet meer tegen het bit in gaat is men tevreden en heeft eigen expertise bewezen.
Aan de notie van het woord edelmoedig is hier dan volledig voorbij gegaan.

Wie de edelmoedige overgave van een paard heeft ervaren zal nooit meer naar zijn overgave streven.
Het is dan net of je door een "klein gaatje naar beneden bent gevallen", je kunt nooit meer terug.

Een paard geeft zich edelmoedig over als het geen enkele reden meer heeft zich te verzetten.

De Chambon heeft een totaal andere inwerking dan de slof, de slof werkt dwingend, blokkerend>achterwaarts en met een enorme hardheid in op de tong en de lagen, de Chambon werkt zacht en verend in op de mondhoeken en de nek, is slechts onconfortabel.
Een goed afgestelde Chambon komt pas op het allerlaatste moment in actie, namelijk net voordat het paard zich vast kan zetten.
Een Chambon belemmert het paard op geen enkele manier in zijn natuurlijke bewegingen, een slof dwingt een paard in een onnatuurlijke beweging.

Nog een mooi gezegde van mensen die ooit door het gaatje zijn gevallen:
"een slofteugel in de handen van een onkundig ruiter is als een scheermes in de handen van een aap"

De slof is een dilemma.
Wanneer je weet hoe je hem moet gebruiken dan heb je hem niet nodig.
Wanneer je hem nodig hebt dan weet je niet hoe je hem moet gebruiken.

Picasso schreef:

Je kan niet recht praten wat krom is.... een chambon blijft (hoe vriendelijk dan misschien ook) nog steeds een hulpmiddel om een paard in een bepaalde positie te dwingen.... Het mag in de ogen van sommige mensen een zachte dwang zijn, het blijft dwang... De slof is een ander hulpmiddel: ik rijd er nooit mee, maar kan me voorstellen dat er mensen zijn die een extra rem fijn vinden als ze naar buiten gaan of i.d.. Ik oordeel niet over hulpmiddelen.... maar het is wat het is: hulpmiddelen om een doel te bereiken... niks meer niks minder. Dat het een makkelijker geaccepteerd wordt dan het ander is begrijpelijk, maar doet niks af aan het feit dat het beide hulpmiddelen zijn en een paard in bepaalde positie dwingen....

Pasterza schreef:

Er is een significant verschil tussen de chambon en andere hulpteugels en dat is dat de chambon als enige het paard laat reíken naar het bit in tegenstelling tot de meeste hulpteugels die het paard laat wijken voor het bit

Simpelman schreef:

Een Chambon wordt gebruikt aan het begin van de (her)africhting en aan de longe.
Het is een hulp voor het paard, het helpt een paard, dat niet beter weet, op een eerlijke en logische manier een ontspannen natuurlijke houding te ontdekken waarin het bewegen aan de longe prettiger is en wij weten beter voor zijn gezondheid.
Een Chambon heeft niets met overgave of edelmoedige overgave te maken.

Dit heeft ook helemaal niets met dwang te maken, het is een negatieve bevestiging, dat wat je niet moet doen is onprettig.
Net zo als een afrastering of een boxdeur dwingen "dwingt" de Chambon.

Het is ook géén middel om het onbegrip, de onkunde of het ongeduld van de ruiter te compenseren.


Wanneer iemand een slofteugel nodig heeft om zijn paard onder contrôle te houden dan kan hij beter geen slofteugel gebruiken maar de basis van de africhting nog eens doornemen.

pol1 schreef:

Je kan ook gewoon niks gebruiken..Kan je ook niet de mist ingaan op wat voor een manier dan ook.. Het vergt misschien alleen meer gevoel en techniek het zonder bijvoorbeeld chambon te doen..Maar alle paarden kunnen t!!
Nooit geen slof..Komt alleen maar ellende van..