Bokt.nl

setteke schreef:

Spokie bedoelt Nicole Werner.

Abacab schreef:

Maar Prof. zou het niet zo kunnen zijn dat de paarden van Gal en van Grunsven juist van die bewegingsgeweldenaren zijn omdat ze zo zuiver worden gereden? Gal heeft met Lingh monsterscores weten te halen en ik heb me laten vertellen dat Lingh absoluut geen bijzonder paard was. De huidige amazone heeft zich met deze hengst nooit in the picture kunnen rijden.

Als ik Gal aan het werk zie op Toto dan zie ik een blij atletisch paard met een mooi ruggebruik en een enorm krachtig en snel achterbeen. Ik denk dat dit paard zich hierdoor met een achterbeen zo van de grond af kan drukken waardoor hij zo'n hoog voorbeen krijgt. In de pi zie ik dat de achterbenen minder ver onder de massa schuiven, maar het paard daalt wel in de croupe, zeker zoveel als Max van Kyra. Wat ik bij Kyra zie is dat die achterbenen zo ver worden ondergeschoven dat het paard uit balans raakt en taktfouten maakt. Een sterk punt van Gal vind ik dat hij bijna geen taktfouten maakt, en dat maakt alles zo prettig om naar te kijken.
Over Kyra wil ik ook wel even kwijt dat ik haar een geweldig goede amazone vind. Maar als ik het plaatje in zijn geheel bekijk dan vind ik Gal [in de training] nog steeds een klasse beter en ook wel met kop en schouders boven de rest uitsteken.

Ik vind juist dat Toto beter door zijn lijf gaat dan welk ander paard dan ook. En dat hij zou stuwen met de achterbenen, sorry, ik zie dat niet. Een stuwend paard kan toch nooit zo van de grond komen? In het appuyeren zie je vaak dat het voorbeen extra uitgereden wordt, dan kan toch alleen wanneer een paard van achter extra aantreedt, dan is het paard toch wel verzameld? Ik mis ook dat er geen lb te zien is. Ik zag een filmpje van Andreas Helgstrand [vind ik ook een geweldige ruiter] en die zet de appuyementen op dezelfde manier in.

Prof, ik heb al heel zinnige dingen van je gelezen maar als ik je commentaar lees op de hedendaagse dressuur dan krab ik mezelf wel eens achter de oren. Was vroeger nu echt alles beter? Zien juryleden het allemaal verkeerd? Ben jij de enige die het wel correct heeft?

setteke schreef:

Spokie bedoelt Nicole Werner.

Citaat:

Ik ben het hier helemaal mee eens. In de loop der tijd zijn we gewoon beter bewegende paarden gaan fokken en de ruiters hebben gewoon ingespeeld op de hetere en beter bewegende paarden

tjoppie schreef:

stilstand is achteruitgang.

tjoppie schreef:

nee, stilstand is achteruitgang. Stilstaan doen mensen die in het verleden blijven denken.

tjoppie schreef:

nee, stilstand is achteruitgang. Stilstaan doen mensen die in het verleden blijven denken.

tjoppie schreef:

net zoals het klassieke?

Professor schreef:

tjoppie schreef:

net zoals het klassieke?

Het is jammer dat u de ontwikkeling niet kent, dat er Reitmeister waren die mee gewerkt hebben aan de ontwikkeling van de Klassieke dressuur tot en met onze tijd, dat het systeem dat SJ toepast een verkeerd steentje was in deze ontwikkeling een dwaalspoor, wat diegene die het ontwikkeld had het ook later heeft ingezien omdat dat rijden te brutaal was en werd ten koste van de paarden.
Dat is jammer dat u dat een ontwikkeling noemt en dat is het dus in verste verte niet.

spokie79 schreef:

Moll, maar vroeger waren er dus ook circusruiters zoals Baucher. Alleen van de niet-goede ruiters horen we niets meer, alleen van de hele goede ruiters. Of de extremen.

Moll schreef:

tjoppie schreef:

nee, stilstand is achteruitgang. Stilstaan doen mensen die in het verleden blijven denken.

hier slaat u de plank voledig mis, je moet is niet willen verbeteren, wat al eeuwen goed werkt, want je kan het alleen maar kapot maken.

spokie79 schreef:

Moll, maar vroeger waren er dus ook circusruiters zoals Baucher. Alleen van de niet-goede ruiters horen we niets meer, alleen van de hele goede ruiters. Of de extremen.