knollentuin schreef:iedereen weet dat je met de koudbloeden minder makkelijk weg komt in de hogere dressuur,maar waar ik me wel eens aan erger is dat mensen die hun koudbloed beter voor elkaar hebben dan bv een slanke den op een prachtig dressuur paard en toch minder punten scoort
Ik zie toch zelden iemand op een koudbloed waarvan ik denk: dat ziet er rijtechnisch nog eens gelikt uit. Van mij hoeft het echt allemaal geen spektakel te zijn, maar ik snap vaak de motivatie van mensen niet om met een koudbloed/draver of ander van oudsher niet geschikt dressuurras (fanatiek) dressuur te gaan rijden. Zo zie ik hier wel eens voorbeelden van mensen met een belg die dressuurambities hebben en dan denk ik echt: waar zit je verstand... En dat denk ik niet omdat ik een hekel heb aan zulk soort rassen of zo. Maar ik vind dat je dat niet kunt maken uit respect voor het paard. Je moet de grenzen en talenten van ieder paard en ras respecteren. Ik heb nu eenmaal geen wiskundeknobbel. Met heel veel training, oefening en les kan ik echte wel in staat zijn om een wiskundige opgave op te lossen. Maar het zal voor mij nooit leuk worden, want mijn talenten liggen nu eenmaal ergens anders. Het is veel leuker om iets te doen vaan je van nature al goed in bent/aanleg voor hebt. Dat geld voor mensen en dat geldt ook voor paarden.
Dan kun je zeggen: ja, B en L moet nog wel kunnen met zulk soort rassen. Natuurlijk, alles kan. Maar als de wp in die klassen binnen zijn, dan ga je mij niet vertellen dat ze het dan niet gaan proberen in de M. En zo wordt de grens steeds verlegd, met een groter risico op frustratie en ellende en teleurstelling. Ik erger mij aan mensen die zichzelf tot doel stellen om met zo'n dergelijk ras maar even te gaan 'bewijzen' dat je daar ook dressuur mee kunt rijden. Dan wordt het paard net zo goed ondergeschikt aan het doel.
knollentuin schreef:maar ik blijf vinden dat de africhting,de bevestigde basis en dus de correctheid van het geredene boven de uiterlijke mooierds en bewegerds mogen gaan.
Maar iemand die dat laat zien met een mooi en goed bewegend paard zal TERECHT altijd boven iemand eindigen die net zo correct rijdt met een kwalitatief minder paard. De eerste benaderd het ideaalbeeld nu eenmaal meer.
knollentuin schreef:en helemaal als sommige mensen hier ook nog eens' het mooie plaatjes doen het beter' gaan verdedigen,laatst nog op de bijscholingscursus hogere kaders geweest [tm intermediair] en daar werd het ook nog door johan hamminga aangehaald dat we er wat mee moeten
Het mooie plaatje mag inderdaad niet scoren als daar echt wat mee mis is in de basis. Maar vaak genoeg scoren ook de grote grijze middengroep stelselmatig hun wp. Dan ziet het er zogenaamd allemaal ontspannen uit en zo. Maar dat zijn dan van die combi's met gewoon een heel mak paard dat zijn rondjes sukkelt en een ruiter die meelift. Ze laten de overgangen en figuren etc. op de letter zien. Maar feitelijk gebeurd er rijtechnisch NIETS. Het is het dan allemaal net-niet. Maar dan wel allemaal heel constant net-niet. Dat zou ook niet mogen scoren. Ik zie liever dan een combi die echt hele goede dingen laat zien, maar waar er ook nog wel eens iets volledig fout gaat. De foutjes kunnen ze oplossen. Feitelijk hebben die combi's waarbij het allemaal net-niet is nog een veel langere weg te gaan. Die moeten aan ALLES werken, ipv alleen dat ene onderdeel, of de schrikreacties of dat beetje spanning een beetje beter onder controle leren krijgen.
themuisje schreef:met 200 punten hoef je ook niet tevreden te zijn, het belangrijkste is je gevoel. maar als een jury je proef wardeerd met 200 punten doe je toch wel íets goed. of zou de jury van tegenwoordig echt zo verknipt zijn?
Ach, dat is toch soms moeilijk te volgen. Je hebt er wel koekebakkers bij hoor. Maar het belangrijkste is dat je zelf met een goed geveol de baan uit komt (maar als jij steeds een goed gevoel hebt en elke keer met 160p de baan uit komt, dan kun je er echt wel van uitgaan dat er wat mis is) 
Verder, als ik het filmpje bekijk denk ik dat je keurig bezig bent. Genoeg te verbeteren, maar dat is altijd. Ik zie een ruiter die zijn paard niet in de weg zit, niet te zwaar/groot/lang is voor haar paard en gewoon op een gezonde, normale eerlijke manier een proefje aan het rijden is en het paard ervaring laat opdoen (lees: zonder geweld etc.). Ik vind daar echt niets mis mee. Aan de jury op dat moment te beoordelen wat ze daar rijtechnisch van vinden. En wat iedereen hier er verder van vind, daar moet je je niets van aantrekken. Als mensen hier commentaar op hebben dan zijn het echt aardszeikers. Kijk; als jij nou je paard in elkaar aan het meppen bent, dan vind ik het logisch dat je stevig commentaar krijgt. Maar dat sommige lopen te zeuren dat je paard niet aan het niveau toe is en blablabla. Ach, wat weten zij er nou van? Een wedstrijd is ook maar een momentopname, en altijd weer anders dat thuis.
xxOrlando schreef:Wat nou als je een friezen hater hebt als jury en jij zit op een fries, niet veel bijzonders aan jou paardje hij heeft bijna geen manen en zijn staart is ook niet al te mooi.
Ook weer zo iets... Friezenhaters... Van de meeste friezen is nu eenmaal bekend dat ze niet zo goed kunnen galloperen. Door hun bouw is het moeilijk goed ruggebruik en een goede aanleuning te bewerkstelligen. Dat moet je beseffen als je met een fries dressuur wilt rijden. En het niet afschuiven op de jury als je op dergelijke punten wordt afgerekend. Ik kan mij best voorstellen dat een jury wel eens denkt: pfff daar heb je fries nummer 32 vandaag die niet kan lopen... De uitzonderingen; met wel een goed ruggebruik, bewegingen die verruimen en naar voren gaat, ipv alleen maar omhoog en versnellen en een goede galop; die krijgen ECHT hun punten wel in de dressuur hoor.
Ik vind dat altijd weer zo'n slap excuus: ik krijg mijn punten niet want de jury haat: friezen, bonten, vossen, dravers...
listiglistje schreef:Je kunt gerust grote fouten maken hoor als de rest 7'ens en 8'en zijn haal je dat makkelijk op
Ik heb wel eens dikke wp gereden terwijl ik een 0, een 2 en een -2 op het protocol had staan. Daar stonden namelijk hele dikke cijfers tegenover (het stromde die dag nog al, mijn paard schrok en we waren even de weg kwijt. Ik kon mijn voorlezer niet verstaan en zo hadden we een niet getoond, en een heel slecht getoond onderdeel, en een extra volte die -2 opleverde)
gr_roos schreef:Toch jammer dat het weer in een discussie over jury's eindigt en dat de mensen die de knuppel in het hoenderhok hebben gegooid niet reageren op gesteld vragen en er gewoon overheen praten.
Ik denk dat het ze heel goed uitkomt dat de discussie weer van hen afgeleid is. Stel je voor dat je dan toch met de billen bloot moet...
xxOrlando schreef:Jaa klopt , dus inprincipe zou iemand die thuis gewoon rijden , geen wedstrijden rijd maar heel mooi , lekker en goed loopt fijn in de hand en diegene weet heel veel van het 'goede' rijden , heeft het zelfde niveau als iemand die hogere dressuur rijd ?
Dat moet je altijd nog maar afwachten... Vaak denken de mensen die alleen maar thuis in de bak blijven dat wel graag is mijn beleving... De moeilijkheidsgraad van wedstrijden rijden zit het wel in het feit dat je op vreemd terrein even 34 onderdelen vlekkeloos achter elkaar moet kunnen laten zien. Dan wordt je kunnen dus wel degelijk op de proef gesteld. Thuis kun je nog wel even een extra rondje rijden om je paard voor te bereiden op de oefening. Daar heb je op de wedstrijd geen tijd voor, dus als je je paard niet voor lekaar hebt val je dan door de mand.
Geplaatst: 11-07-11 23:25 
) 
