Bokt.nl

Aimee schreef:

Aanvaarding.... geeft de dikke Van Dale aan.
Dat is iets anders dan 'overnemen'
Jij hoeft alleen maar te aanvaarden dat er naast klassieke rijkunst nog andere rijmethodes zijn

Aimee schreef:

dat goed én slecht rijden in elk systeem kan en dat ieder vrij is een rijmethode te zoeken waar hij/zij zich het beste in kan vinden.

Jippie schreef:

QQQQ: over het algemeen kan ik stellen dat jouw probleem is dat je je zo vast bijt op onderdelen en details die jij dan betiteld als primair waardoor je het grote geheel uit het oog verliest.

QQQQ schreef:

Zaken als neus voor de loodlijn, nek hoogste punt zijn geen details maar basisvoorwaarden.

Aimee schreef:

Q... je spreekt jezelf net tegen. Als jij maar dat soort dingen blijft brullen, dan aanvaard jij helemaal niets.

Aimee schreef:

Nogmaals; niemand heeft gezegd dat je het er mee eens moet zijn.

Aimee schreef:

Het zou alleen prettig zijn als die negatieve cirkel eens doorbroken zou worden. Het is niet nodig om continu LDR zo negatief te benaderen. Zeg gewoon eens "ik ben het er niet mee eens en nu ga ik weer rijden zodat ik in de praktijk zal bewijzen dat een Anky-prestatie ook met de methode kan waar ik het wel mee eens ben."

Aimee schreef:

:+
Je hebt duidelijk nooit de moeite genomen om argumentatie én contra-argumentatie van LDR-voorstanders te lezen.

Aimee schreef:

Bovendien; ik heb in het verleden toch ook wezenlijk mee gedaan aan de discussie LDR/klassiek.... zonder dat ik klassiek niet accepteer rijmethode. Het enige wat ik van jou vraag is hetzelfde te doen.

QQQQ schreef:

Als jij de anti-LDR stellingen accepteerd/aanvaard, zeg jij dan eens: "Het is best mogelijk dat LDR negatieve invloeden op het paard heeft die niet opwegen tegen de positieve invloeden".

Aimee schreef:

QQQQ schreef:

Als jij de anti-LDR stellingen accepteerd/aanvaard, zeg jij dan eens: "Het is best mogelijk dat LDR negatieve invloeden op het paard heeft die niet opwegen tegen de positieve invloeden".

Als je goed zou hebben gelezen, zou je hebben gezien dat het gros van de LDR-voorstanders zich weldegelijk ervan bewust is dat als de methode onjuist wordt toegepast, LDR nadelen heeft. Bovendien is altijd benadrukt dat het blind en onwetend kopiëren van Anky niet juist is.
Maar wanneer de methode juist wordt toegepast, zijn de voordelen bewezen. Dat wil echter niet zeggen dat er nadelen aan klassiek zitten.

Aimee schreef:

Nogmaals; de positieve uitwerking van LDR is
bewezen.

Aimee schreef:

Als jij het als 'best mogelijk acht' dat er negatieve uitwerkingen van LDR zijn, dan is dat een waarschijnlijkheid, géén waarheid. Verkondig het dan ook aub niet als waarheid/feit.

QQQQ schreef:

Op welk "bewijs" doel jij hier dan?

Trouwens sluit ik positieve uitwerking niet uit in mijn stelling!