Moderators: Coby, balance, Dyonne, Sica, C_arola, Neonlight, Firelight
knollentuin schreef:Ik heb gisteren nog een zweep gebruikt, en ik schaam me er niet voor.![]()
Komop zeg, prachtige taal allemaal maar gehoorzaamheid staat voorop.
Ik kan van mezelf zeggen dat ik een verantwoordelijke ruiter ben en een vriendelijke ruiter, maar iedereen gebruikt dwang, en hoe je die dwang vertaald mag een ieder voor zich weten, maar als ik m'n terrein over rijdt richting de baan slaat vriend t liefst rechtsaf de brug over de duinen in, maar dan moet ie linksaf naar de rijbaan, en eigenlijk had ie liever in z'n stal of wei blijven staan, maar daar heb ik m gewoon uitgesleurd....
Simpelman schreef:Het zal jullie mogelijk verbazen te horen, mijn paarden doen alles als vanzelf, probleemloos, ik ben al 50 jaar bezig.
Wanneer je je positief opstelt dan zou je daar je voordeel mee kunnen doen.
Simpelman schreef:knollentuin schreef:Ik wil dat wel eens zien simpelman, dat jij op je terras zit en je paard uit zichzelf z'n zadel pakt en z'n hoofdstel uitkiest en klaar gaat staan voor een ritje
Is dat dan een positieve opmerking waar jijzelf of anderen hun voordeel mee kunnen doen?
Simpelman schreef:knollentuin schreef:Ik wil dat wel eens zien simpelman, dat jij op je terras zit en je paard uit zichzelf z'n zadel pakt en z'n hoofdstel uitkiest en klaar gaat staan voor een ritje
Is dat dan een positieve opmerking waar jijzelf of anderen hun voordeel mee kunnen doen?
Citaat:[dat is mijn reden om mij nu in clickertraining te verdiepen... en als je vindt dat positieve bekrachtiging zo mooi is SinneJ.. dan snap ik niet dat je zo neerbuigend doet over die 'snoepjes' en vooroordeel nr1. van stal haalt paarden die je een voerbeloning geeft gaan bijten]
Evelijn schreef:Met paarden bezig zijn is al snel iets afdwingen... we willen er toch graag op rijden.. en ze staan in een weitje.. en we brengen ze met halster naar de paddock en we stoppen ze in een groepje die wij hebben uitgekozen ... echt vrije wil is er inderdaad niet (maar dat schijnt bij mensen ook al niet echt voor te komen) ... maar ik denk wel dat je juist omdat je als mens verantwoordelijk bent voor een levend wezen die kwetsbaar is omdat die niet voor zichzelf kan zorgen .. dat je je moet blijven afvragen of je manier van werken wel de meest ethische is.
S_en_Z schreef:Simpelman schreef:De B staat hier voor het rijkunstig niveau.
U slaat de spijker op zijn kop hoor.
Ik ben een waardeloos penny meisje die niet kan rijden en zal me in een hoekje gaan staan schamen
Fijne avond nog.
pol1 schreef:Ik denk idd dat er een enorm verschil zit ( mentaal) tussen paarden die " gedwongen " hun werk doen of paarden die gemotiveerd aan de slag gaan! Met denk ik het verschil dat het " gedwongen " paard de " zweep" krijgt bij werkweigering en het gemotiveerde paard de beloning ( kan voerbeloning zijn/ of iets anders wat t paard prettig vind)...
SinneJ schreef:pol1 schreef:Ik denk idd dat er een enorm verschil zit ( mentaal) tussen paarden die " gedwongen " hun werk doen of paarden die gemotiveerd aan de slag gaan! Met denk ik het verschil dat het " gedwongen " paard de " zweep" krijgt bij werkweigering en het gemotiveerde paard de beloning ( kan voerbeloning zijn/ of iets anders wat t paard prettig vind)...
En wat zeg jij van beide? Want dat hoeft geen of-of verhaal te zijn hoor.
Evelijn schreef:SinneJ schreef:En wat zeg jij van beide? Want dat hoeft geen of-of verhaal te zijn hoor.
Heb je dit filmpje al gezien.. http://connectiontraining.com/can-i-mix-negative-positive-reinforcement/
pol1 schreef:Ik denk idd dat er een enorm verschil zit ( mentaal) tussen paarden die " gedwongen " hun werk doen of paarden die gemotiveerd aan de slag gaan! Met denk ik het verschil dat het " gedwongen " paard de " zweep" krijgt bij werkweigering en het gemotiveerde paard de beloning ( kan voerbeloning zijn/ of iets anders wat t paard prettig vind)...