Bokt.nl

nobel1 schreef:

Alle paarden die ik heb of gehad heb waren paarden met een hoge bloedvoering

Huertecilla schreef:

De mijne zijn hispano-arabieren vol ´heet´ bloed
Zal de man van Liljebo ook wel over

Bandida schreef:

Huertecilla schreef:

De mijne zijn hispano-arabieren vol ´heet´ bloed
Zal de man van Liljebo ook wel over

Hahaha ja ik denk dat ik bij de term 'bloedpaard' bij mijn vriend ook een verschrikte blik kan verwachten

Huertecilla schreef:

[

en een koudbloed is .... dood.

randalinpony schreef:

Hoe moeilijk is het om te begrijpen dat niet ieder paard hetzelfde karakter en temperament heeft, en dat in verschillende fokrichtingen, andere eigenschappen de boventoon voeren?

randalinpony schreef:

Dit is een nondiscussie in mijn ogen, die stoere sportruiter die op zaterdagmiddag ineens besluit door het dorp te gaan rijden op zijn temperamentvolle bloedpaard dat geen enkele ervaring in het buitenrijden heeft, maar die denkt dat hij met een halve ruitersportzaak de boel onder controle kan houden, inclusief de onvermijdelijke slofteugel, minstens een pessoabit en de knalstrak aangesnoerde riemen, nou, die kom ik ook zeer zeker liever niet tegen hoor.

De beste veiligheid voor paard/ruiter en overige weggebruikers is wel degelijk de africhting en het wederzijds vertrouwen, dat ben ik met een aantal mensen hier eens. Dus of jij nou een ruiter met touwtje tegenkomt of een met een heel arsenaal aan het paard, jouw veiligheid is op geen enkele wijze gegarandeerd.

Maar: zelfs de meest op elkaar ingespeelde combinatie kan in een noodsituatie komen, omdat je nou eenmaal nooit het ondenkbare kan voorkomen, en je niet alleen op de weg bent... Ik héb een paard gehad dat keurig bleef staan toen er een rotweiler in de pezen van zijn achterbeen hing, zodat ik af kon stappen en het beest een rotschop kon geven (wat kan P+ toch handig zijn ), ik heb ook eens een pony gehad die hetzelfde overkwam en die ging er wel als een raket vandoor...

En nee, ik train mijn paarden NIET om in geval van hondentanden in hun ledematen keurig ontspannen te blijven.

In het geval je paard er door zon situatie vandoor gaat, kan een optoming aan het hoofd er wel degelijk voor zorgen dat je net door het oog van de naald kruipt.

Degenen die hier beweren dat je een paard niet kan stoppen: dat kan vaak wel, zeker als de situatie het toelaat om je paard om te draaien. En anders kun je hem nog net zo sturen dat ie rakeling langs sloten en verkeergaat in plaats van ertegenaan.
Ik heb al jaren niet meer beleefd dat een paard er met mij vandoor ging trouwens.

Ik moet trouwens bekennen dat ik als 16jarige ook wel eens het hoofdstel van mijn paard getrokken heb midden in een verlaten hoekje Drunense Duinen, gewoon, omdat het kon.

Kortom: een degelijke africhting in het buitenrijden en vertrouwen in de ruiter zijn de ingredienten voor veiligheid.
In onvoorziene gevallen waarin het paard toch schrikt of opgejaagd wordt, kan een optoming aan het hoofd net het verschil maken. Maar dan moet de ruiter dus wel zorgen dat hij handigheid in het werken met die optoming krijgt.

pinto_1 schreef:

Maar zolang we geen landelijke examens hebben die voorkomen dat jan en alleman met zijn paard de weg op gaat kom ik liever niet iemand tegen die zonder hoofdstel langs de openbare weg galoppeert.

randalinpony schreef:

Of je nou een ijzerwinkel aan een slecht afgericht paard hangt of een neckrope, per saldo zit je op een potentieel ongeleid projectiel.

Wat dat betreft maakt het niet eens zoveel verschil.

De meeste onervaren ruiters gaan dit trouwens waarschijnlijk écht niet uitproberen tenzij ze al over een van nature zeer mak en gewillig paard beschikken. Weinig mensen hebben echt zelfmoordneigingen namelijk.

Wij hebben wel zon ruiterbewijs Bandida. Op de manege waar ik ooit stond, hielden ze dat wel eens. Toen een tamelijk onervaren manegeruiter op een veel te groen paard daar nog eens aan meedeed, maar van de examinator toch zijn bewijs kreeg, omdat ie er zo goed niet vanaf viel terwijl het paard na schrikken in volle galop terug naar stal peerde, en een heel ervaren op elkaar ingespeeld combinatie, maar waarvan het paardje niet mocht springen wegens oude blessure (paard liep al jaren braaf buiten zijn rondje) zakte, was dat voor mij het besluit om die organisatie in ieder geval NOOIT te belonen door er een cent aan uit te geven.

Geen ruiterbewijs voor mij.

pinto_1 schreef:

Even off-topic: ik ben het wel met je eens dat het ruiterbewijs niet veel voorstelt, maar toch... verzekeringstechnisch kan het wel schelen als je wat overkomt dat je wel een ruiterbewijs hebt. Alleen daarom heb ik hem toch maar gehaald, ik wil niet riskeren dat ze moeilijk gaan doen.

yole schreef:

randalinpony schreef:

Hoe moeilijk is het om te begrijpen dat niet ieder paard hetzelfde karakter en temperament heeft, en dat in verschillende fokrichtingen, andere eigenschappen de boventoon voeren?

Daar zijn de meeste het wellicht mee eens, maar ik vind het een beangstigende idee dat er paarden bestaan waar je niet mee buiten zou kunnen rijden. Dat je er niet mee in het verkeer kan, kan ik nog wel vatten maar dat je er gewoonweg niet mee buiten kan?
In de achterliggende wetenschap dat de mens hier zelf verantwoordelijk voor is gezien we deze "fokrichtingen" zelf in het leven hebben geroepen is dit eigenlijk toch...

randalinpony schreef:

Hoewel ik mij niet kan voorstellen dat je een merrie als de mijne ooit een plezier zou doen door haar naar een groep hooligans te sturen, hoeveel training je er ook tegenaan gooit.

yole schreef:

randalinpony schreef:

Hoe moeilijk is het om te begrijpen dat niet ieder paard hetzelfde karakter en temperament heeft, en dat in verschillende fokrichtingen, andere eigenschappen de boventoon voeren?

Daar zijn de meeste het wellicht mee eens, maar ik vind het een beangstigende idee dat er paarden bestaan waar je niet mee buiten zou kunnen rijden. Dat je er niet mee in het verkeer kan, kan ik nog wel vatten maar dat je er gewoonweg niet mee buiten kan?
In de achterliggende wetenschap dat de mens hier zelf verantwoordelijk voor is gezien we deze "fokrichtingen" zelf in het leven hebben geroepen is dit eigenlijk toch...

randalinpony schreef:

Vandaar dat paarden voor de bereden politie getest worden, en je ook karaktertests voor puppies hebt.

Hoewel ik mij niet kan voorstellen dat je een merrie als de mijne ooit een plezier zou doen door haar naar een groep hooligans te sturen, hoeveel training je er ook tegenaan gooit.

randalinpony schreef:

Hoewel ik mij niet kan voorstellen dat je een merrie als de mijne ooit een plezier zou doen door haar naar een groep hooligans te sturen, hoeveel training je er ook tegenaan gooit.

randalinpony schreef:

Hoewel ik mij niet kan voorstellen dat je een merrie als de mijne ooit een plezier zou doen door haar naar een groep hooligans te sturen, hoeveel training je er ook tegenaan gooit.

Gypsy schreef:

Dilan1993 schreef:

Het voorkomen dat mijn paard op hol slaat omdat 1 of andere mongool keihard toeterend met z'n scootertje langs me sjeest?

Gewoon vrolijk terugzwaaien, een paard op de openbare weg hoort verkeersmak te zijn, dus een simpel scootertje zou geen probleem moeten zijn.
Als je op hol slaan moet voorkomen door op het moment dat je paard hiervoor wil gaan rennen, scherp in te werken, ben je al 10 stappen te laat!!!
Goed verkeersmak is = oa gewend aan geluid van scooter en toeter, paard kent deze geluiden etc. en omdat z'n baas rustig blijft blijft hij dat ook.

Dilan1993 schreef:

Nee sorry, ipv dat zweverige gemiep over leiderschap en vertrouwen hou ik het liever bij m'n volle verstand en ervaring, waaruit al meerdere malen is gebleken dat ene paard in paniek een gevaarlijk projectiel van +/- 500 kg is dat jou als mens niet meer ziet staan.

Grappig, toen ik laatst in de wei een paard aantrof dat bang was van iets op de akkers en niet wist wat ze ermee aanmoest, behalve heen en weer rennen, stond er binnen no-time maar liefst 650 kg paard achter mij te schuilen.
Een mens zien ze inderdaad niet staan, maar een leider wel.

Dilan1993 schreef:

Nog even een bijkomend detail, ik werk met zoveel verschillende paarden, dat ik niet met ieder paard een gehele band van vertrouwen en leiderschap kan opbouwen. Gezien ik sommige paarden maar 2 weken te trainen krijg. Nee, als 1 van die paarden van plan is er vandoor te gaan, dan grijp ik wel naar die iets hardere manier van stoppen.
Denk ook niet dat de eigenaren het me in dank af zouden nemen als ik dat niet zou doen. 'Ja sorry mevrouw, ik probeerde op de NH-verantwoorde manier uw paard te houden, helaas lukte dit niet en schoot uw paard de N57 op en klapte op een auto. Jammer van uw paard, maarja, ik wilde 'm geen pijn doen met een bit'

Kijk, de enigste die hier dus een risico neemt dat ben jij. Je vertrouwt erop dat je met een stukje staal een paar weken of zelfs maanden aan training kunt vervangen.
Ik zal niet zeggen dat wij nooit een probleem met onze paarden hebben. Maar als wij niet zeker zijn of we wel ontspannen op buitenrit kunnen, gaan we terug naar de basis, grondwerk en trainen in de bak, een veilige afgesloten omgeving, met ruimte voor miscommunicaties, zonder daarmee anderen in gevaar te brengen.

Want of ik nu met bit, sidepull of neckrope rijd, paard moet goed aan de hulpen staan, en op een klein signaal al luisteren.
Het gaat bij mij niet om zsm resultaat, het gaat bij mij om kwaliteit.

Huertecilla schreef:

liljebo schreef:

Het zou voor de discussie dus handig zijn als die drie dingen ook duidelijk gescheiden worden genoemd; dus bit, bitloos hoofdstel of halsring.

Ok, nu we begripsontwarrende helderheid scheppen:

Een fundamenteel functioneel correct onderscheid is:
- optoming met P+
- optoming zonder P+
- optomingsloos

Een bit is één variant van P+ optoming.
Een Cook optoming is één variant zonder P+.
Een halsring is één variant van optomingsloos.