Bokt.nl

Citaat:

Hier werd ze wat "herterig" naar mijn idee. Ze gooide op.. strekt wel.. maar ik voelde haar vanuit de onderhals spannen. Als een ballerina die een hupsje maakt met haar voeten langs elkaar in de lucht.. (bertie.. wat vind jij?) Het achterbeen is licht stuwend en op zich vind ik het wel een aparte foto.. (qua moment) Voor en achterbeen die naar voren gezet worden lijken tegelijk neergezet te gaan worden.. maar voor het mooie had ze meer mogen ontspannen in de kaak/onderhals (al is de neus hier wel op de ll) en ze had van mij iets meer buiging in het naar voor tredende achterbeen mogen hebben. Eigenlijk hadden (kun je zien aan de benen die naar achter wijzen) de benen die naar voren wijzen al verder onder de massa moeten zijn.. dat is voor MIJ een zichtbaar teken dat ze te rennerig werd in de middendraf.. en omdat ze zich "opdrukt" wordt de middendraf net wat vlak.

bertie schreef:

Leuke Haf!

Lengtebuiging, zeg je? Was dit op een grote volte?
[foto]
ja, het neusje mag er inderdaad meer uitkomen.
Ik kijk eigenlijk altijd vooral naar de achterbenen. Die vertellen zóveel over wat er aan de voorkant gebeurt.
Je ziet op de foto dat het achterbeen snel op de grond gezet wil worden. Dat is een teken van teveel hand (hoe weinig ook, voor mijn part).
je zit nogal achterover. Hm .. een kwestie van héél veel drijven, en dan een beetje teveel aan de voorkant tegenhouden?
[foto]
Bij deze foto zie je dat het achterbeen echt vee eerder de grond gaat raken dan het voorbeen. Er is dus geen zuivere diagonale beweging.
Op zich vind ik dit we een mooi beeld wat betreft oprichting en neusje eruit. En dat voor een Haf! Goed hoor!
Maar dat achterbeen vertelt wél dat het nog veel mooier kan, als je hem aan de voorkant wat minder tegenhoudt. Als je dat zou lukken, gaat hij vast ook nog fijner over de rug!

FahyaFemke schreef:

dat de druk niet wordt afgevloeid klopt wel, ik houdt ze nog te veel tegen van voren,
want ze lóópt wel van achter naar voren(want ik trek ze niet naar beneden maar start maar houdt dan wel druk op de voorkant, zo wordt je het toch geleerd??), maar voren zit óók een beetje de rem er op (mijn handen) omdat we anders vliegen: dus ik heb haar nog niet voldoende terug op mijn zit.

S_en_Z schreef:

http://www.mijnalbum.nl/GroteFoto-GKDNIZ4Y.jpg

Hier werd ze wat "herterig" naar mijn idee. Ze gooide op.. strekt wel.. maar ik voelde haar vanuit de onderhals spannen. Als een ballerina die een hupsje maakt met haar voeten langs elkaar in de lucht.. (bertie.. wat vind jij?) Het achterbeen is licht stuwend en op zich vind ik het wel een aparte foto.. (qua moment) Voor en achterbeen die naar voren gezet worden lijken tegelijk neergezet te gaan worden.. maar voor het mooie had ze meer mogen ontspannen in de kaak/onderhals (al is de neus hier wel op de ll) en ze had van mij iets meer buiging in het naar voor tredende achterbeen mogen hebben. Eigenlijk hadden (kun je zien aan de benen die naar achter wijzen) de benen die naar voren wijzen al verder onder de massa moeten zijn.. dat is voor MIJ een zichtbaar teken dat ze te rennerig werd in de middendraf.. en omdat ze zich "opdrukt" wordt de middendraf net wat vlak.

Calimero_ schreef:

Ook ik ben wel benieuwd naar het commentaar op mijn pony. Ik weet zeker dat er nog genoeg te verbeteren valt!
Zelf vind ik het erg moeilijk om te zeggen wat er beter moet, ik hoop dat jullie me daarmee kunnen helpen!

fro schreef:

Ik heb ook nog een foto, ben wel benieuwd wat jullie er van vinden.

Citaat:

Ah, een Arabiertje!
Die hebben het met die hoge achterhand (en die hoge staartinplant) natuurlijk in de dressuur moeilijk. 'Achterhand zakken' is heel lastig. Ze zijn ook vaak minder door het lijf dan wat je ban warmbloedsportpaarden ziet. (soms is het kweken van een beetje buik een middel om het te laten lijken alsof ze iets zakken, haha. Dan loopt die buiklijn niet zo op.)
't Ziet er wel netje uit hoor.
Op beide foto's gaat je pony toch wat diep, nét die neus er ietsje meer uit.
Als ik die tweede foto zie, dan kan ik me voorstellen (maar ja, het is maar een foto he), dat als je wat meer ruimte had gegeven, dat het voorbeen er dan ook wat mooier uit was gekomen. Schoudervrijheid heeft alles te maken met ruimte aan de voorkant.
Wat ik wel interessant is om te zien hier is dat de hals vrij dun is. Rij je altijd in deze zelfde houding? Ik heb niet de indruk dat je je pony zelf de hals laat dragen, want dan hadden we je pony vast meer bespiering ontwikkeld.

Je zit heel licht naar voren, een beetje gespannen, lijkt het, waardoor je wat achter op de lepel komt. Is het zadel niet wat klein voor je? Of zou je mooier in het midden kunnen zitten als je je beugel een gaatje langer doet?
Oh, en ik zie dat je op de eerste foto geen handschoenen draagt. Die zijn bij het dragen van een jasje altijd verplicht. Geen handschoenen betekent niet starten (als je een strenge jury hebt, want zo staat het in het reglement).

Calimero_ schreef:

Bedankt voor je antwoord!
Zal proberen al je vragen te beantwoorden..

Ten eerste heb ik hem nu een jaar en heb hem helaas lang niet altijd even actief hebben kunnen trainen. Dit was op wedstrijd. En rijd hem wel degelijk ook in een andere houding met trainen thuis. Ik moet hem er inderdaad net wat meer uit rijden met de neus. Het moeilijke is dat het een arabier is en soms ineens uit het niks gekke sprongen wil maken of er vandoor wil gaan. Daarom heb ik hem in het begin omdat ik hem niet kon wat korter gehouden. Nu ik hem meer vertrouw probeer ik hem steeds ietsje losser te laten van voren.
Het zadel heb ik inmiddels niet meer. Ik ben er zelf achter gekomen dat het inderdaad iets te klein is en heb nu een zadel van een halve inch groter. En over de handschoentjes, dat was onze eerste onderlinge wedstrijd, dus dat hoefde nog niet, haha.

bertie schreef:

S_en_Z schreef:

http://www.mijnalbum.nl/GroteFoto-GKDNIZ4Y.jpg

Hier werd ze wat "herterig" naar mijn idee. Ze gooide op.. strekt wel.. maar ik voelde haar vanuit de onderhals spannen. Als een ballerina die een hupsje maakt met haar voeten langs elkaar in de lucht.. (bertie.. wat vind jij?) Het achterbeen is licht stuwend en op zich vind ik het wel een aparte foto.. (qua moment) Voor en achterbeen die naar voren gezet worden lijken tegelijk neergezet te gaan worden.. maar voor het mooie had ze meer mogen ontspannen in de kaak/onderhals (al is de neus hier wel op de ll) en ze had van mij iets meer buiging in het naar voor tredende achterbeen mogen hebben. Eigenlijk hadden (kun je zien aan de benen die naar achter wijzen) de benen die naar voren wijzen al verder onder de massa moeten zijn.. dat is voor MIJ een zichtbaar teken dat ze te rennerig werd in de middendraf.. en omdat ze zich "opdrukt" wordt de middendraf net wat vlak.

Ah, ik las eerst 'heterig', maar je schreef 'herterig'.
Je reed haar weer weg, zeg je. Maar ja, ik zie inderdaad ook dat ze zich wat vastzet in de hals. Waar zijn die mooie ronde spieren van haar gebleven? Ietsje meer lucht doet wonderen!

bertie schreef:

Even een trucje als tussendoortje.

Als je naar een combinatie kijkt, en je 'ziet' er iets aan, maar je weet niet wat, dan kun je het volgende doen.

Je kijkt, en dan stel je het volgende in gedachten voor:
als ik NU in één keer de teugels doorknip, wat gebeurt er dan?
of
als ik NU het paard ineens *knip* onder de ruiter weg tover.. hoe landt de ruiter dan op de grond?

Yamcha schreef:

Ja, dat denk ik ook, dat hij idd wat langer wordt.

Het is niet zo erg dat je op je snuit landt hoor, maar als je je schouders, heupen en hakken in één lijn hebt, land je keurig op je voeten als het paard opeens onder je zou verdwijnen

NeverGiveUp schreef:

Hoor je niet 'gewoon' op je voeten te landen als het paard er opeens onderuit weg is?

Sjolvir schreef:

Vind het altijd grappig dat als je tijdje zonder beugels hebt gereden en je doet ze weer aan,
dat ze dan voor je gevoel altijd te kort zijn.

Yamcha, jouw variant doe ik altijd als ik er net op zit, anders blijft mijn ene heup vast zitten en kan ik niet rijden.