Bokt.nl

labionics schreef:

Daar heb je gelijk in, ken je de opendeur principe?
Een deur die dicht is kan je tegen aanleunen, een deur die op een kier staat niet
Dus d.w.z. je zorgt wel dat je paard druk kan nemen op de lichte teugel, alleen je zorgt er wel voor dat je paard er NIET aan kan hangen.

Je geeft dus steeds de teugel waar je paard meer druk opneemt (ik bedoel dus niet losgooien), bijv. het paard neemt op de rechterteugel 2 kg en op de linkerteugel 1 kg, je geeft dan de rechterteugel totdat je op beidde teugels 11/2 kg hebt.

Jennyxx schreef:

Was nog even aan het nadenken over die deur...

Maar als je dan met een linksgebogen paard linksom rijdt. En je rijdt contrastelling. Dan neem je ook meer druk op de buitenteugel en dan wordt dat de deur om tegen aan te leunen. En dan blijft je paard toch over de schouder lopen?

Jennyxx schreef:

labionics schreef:

Daar heb je gelijk in, ken je de opendeur principe?
Een deur die dicht is kan je tegen aanleunen, een deur die op een kier staat niet
Dus d.w.z. je zorgt wel dat je paard druk kan nemen op de lichte teugel, alleen je zorgt er wel voor dat je paard er NIET aan kan hangen.

Je geeft dus steeds de teugel waar je paard meer druk opneemt (ik bedoel dus niet losgooien), bijv. het paard neemt op de rechterteugel 2 kg en op de linkerteugel 1 kg, je geeft dan de rechterteugel totdat je op beidde teugels 11/2 kg hebt.

Dus als ik het goed begrepen heb, neem je dan de linkerteugel aan (rechtsom bij een linksgebogen paard) om hem daar steun te bieden. Ipv dat hij doorloopt op de binnenschouder, gaat hij dan met zijn schouder tegen de buitenteugel 'aanleunen'. Toch?

Ik zal het eens uitproberen. Ik heb het idee dan mijn paard zich dan helemaal naar buiten toe dubbelklapt ipv met haar schouder naar buiten te komen Maar mijn paard is een beetje te wendbaar Ik weet alleen niet of ze de hulp snapt. Want ik rij AR en bestuur dus niet het hoofd maar de schouders. Dus binnenteugel tegen de schouder=schouder naar buitenplaatsen. Maar ik ga het proberen.

Mag ik nog een vraagje dan stellen? Wat is het idee achter zo voorwaarts rijden? Is dat om het paard eerst sterker te maken dmv stuwen en daarna overgaan op dragen?

Mag ik nog een vraagje dan stellen? Wat is het idee achter zo voorwaarts rijden? Is dat om het paard eerst sterker te maken dmv stuwen en daarna overgaan op dragen?[/quote]

Jennyxx schreef:

Was nog even aan het nadenken over die deur...

Maar als je dan met een linksgebogen paard linksom rijdt. En je rijdt contrastelling. Dan neem je ook meer druk op de buitenteugel en dan wordt dat de deur om tegen aan te leunen. En dan blijft je paard toch over de schouder lopen?

Betteke schreef:

Vraagje. Waarom moet dat in zo'n achterlijk hoog tempo? Bij een normaal tempo, met voldoende impuls uiteraard, zoekt een paard ook de ruiterhand op, daar hoef je het dier niet voor op te jagen.

Citaat:

Als je fietst moet je ook tempo hebben om te kunnen sturen (probeer maar eens heel langzaam te fietsen en dan op een rechte lijn te blijven, gaat je niet lukken)
Bij een paard is dat het zelfde, een paard kan je alleen recht sturen als je voldoende tempo hebt.
Je rijdt net zoveel voorwaardts totdat je PAARD druk neemt en niet dat de RUITER dit moet doen

Betteke schreef:

Vraagje. Waarom moet dat in zo'n achterlijk hoog tempo? Bij een normaal tempo, met voldoende impuls uiteraard, zoekt een paard ook de ruiterhand op, daar hoef je het dier niet voor op te jagen.

Kamy schreef:

WinBinChes schreef:

Waarom zou je met contra stelling je paard rechtrichten? Er zijn veel manieren.

Nogmaals, die contrastelling is om de spieren gelijk te maken. DAARNA kun je pas gaan rechtrichten! Die contrastelling is fysiotherapeutisch bedoeld en heeft niks rijtechnisch om handen. Hoe kun je van een paard wat scheef bespierd is verlangen dat het zich recht richt? Daarvoor maak je eerst de spieren gelijk. Hetzelfde als jij naar de fysio zal gaan. De eerste paar keer zal het niet prettig zijn, omdat de fysio jou ook uit je normale houding zal halen en je spieren los zal maken. Pas als dat zover is, zal hij je verder gaan "trainen". Zo is ook de contra bedoeld.

Maar dat zal ook vast wel op andere methodes kunnen.....

Kamy schreef:

Nogmaals, die contrastelling is om de spieren gelijk te maken. DAARNA kun je pas gaan rechtrichten! Die contrastelling is fysiotherapeutisch bedoeld en heeft niks rijtechnisch om handen. Hoe kun je van een paard wat scheef bespierd is verlangen dat het zich recht richt? Daarvoor maak je eerst de spieren gelijk.

pol schreef:

Contrastelling wordt dus gebruikt om de korte kant langer te maken en de lange kant korter te maken want immers wordt zowel op de linker als de rechterhand gebruikt.

Jennyxx schreef:

Kamy schreef:

Nogmaals, die contrastelling is om de spieren gelijk te maken. DAARNA kun je pas gaan rechtrichten! Die contrastelling is fysiotherapeutisch bedoeld en heeft niks rijtechnisch om handen. Hoe kun je van een paard wat scheef bespierd is verlangen dat het zich recht richt? Daarvoor maak je eerst de spieren gelijk.

Maar je krijgt spieren toch pas 'recht' door ze te trainen? Spieren opbouwen doe je door spieren steeds te rekken en in te korten (denk maar aan sit ups). Dus met contra rek je binnenspieren. Dus maak je ze steviger (al moet je dus eigenlijk ze ook weer kort laten worden). Hoe richten jullie recht dan nadat jullie in contra gereden hebben?

De spieren moeten inderdaad aanspannen en weer loslaten wil je ze sterk maken. Ik rijd zowiezo geen contra voor het rechtrichten, ik pak het wel mee om de spieren te trainen. Dan rijd ik met buiten been naar binnen teugel, zodat ik dus druk heb op mijn binnen teugel. Binnen been achter de singel om de achterhand te bewaken. Als ik weer recht wil draai ik de boel gewoon weer om. Eerst recht, dus 2 handen 2 benen (ik druk mijn binnen been weer aan, sta toen in binnen teugel en vang op met buitenteugel. Buitenbeen komt weer op de plek) , daarna met binnen been naar buitenteugel, buitenbeen bewaakt de achterhand en de druk is nu weer op de buitenteugel.

Ik rijdt dus ten alle tijden met been naar mijn hand. En die handen doen echt niet veel hoor. Die vangt op en staat toe. Maar dit is allemaal inprincipe niks nieuws.

pol schreef:

Contrastelling wordt dus gebruikt om de korte kant langer te maken en de lange kant korter te maken want immers wordt zowel op de linker als de rechterhand gebruikt.
Het lastige is dat er paarden zijn die heel soepel in hun hals zijn en dus wanneer er alleen contrastelling gereden wordt in staat zijn, in contrastelling te lopen zonder buiging in hun lijf aan te nemen. Het is dan dus mogelijk dat er een ongewenst S model ontstaat Een van de buitenbenen wordt dan immers nog steeds niet juist onder maar naast het paard geplaatst en de contrastelling verliest dan natuurlijk zijn "therapeutische" waarde. Het paard spoort immers nog steeds niet Hoe lost iemand die alleen de de bodt methode in zijn rijden gebruikt dit op?

WinBinChes schreef:

Jennyxx schreef:

Maar je krijgt spieren toch pas 'recht' door ze te trainen? Spieren opbouwen doe je door spieren steeds te rekken en in te korten (denk maar aan sit ups). Dus met contra rek je binnenspieren. Dus maak je ze steviger (al moet je dus eigenlijk ze ook weer kort laten worden). Hoe richten jullie recht dan nadat jullie in contra gereden hebben?

De spieren moeten inderdaad aanspannen en weer loslaten wil je ze sterk maken. Ik rijd zowiezo geen contra voor het rechtrichten, ik pak het wel mee om de spieren te trainen. Dan rijd ik met buiten been naar binnen teugel, zodat ik dus druk heb op mijn binnen teugel. Binnen been achter de singel om de achterhand te bewaken. Als ik weer recht wil draai ik de boel gewoon weer om. Eerst recht, dus 2 handen 2 benen (ik druk mijn binnen been weer aan, sta toen in binnen teugel en vang op met buitenteugel. Buitenbeen komt weer op de plek) , daarna met binnen been naar buitenteugel, buitenbeen bewaakt de achterhand en de druk is nu weer op de buitenteugel.

Ik rijdt dus ten alle tijden met been naar mijn hand. En die handen doen echt niet veel hoor. Die vangt op en staat toe. Maar dit is allemaal inprincipe niks nieuws.

Daarij wil ik wel vermelden dat ik niet volgens AdB of andere klassieke manieren rijd

WinBinChes schreef:

Nee dat heb ik getypt, daarom staat het ook in het schuin

Citaat:

pol schreef:

Contrastelling wordt dus gebruikt om de korte kant langer te maken en de lange kant korter te maken want immers wordt zowel op de linker als de rechterhand gebruikt.

Citaat:

Dit klopt toch niet. Een paard is van nature scheef. Een linksgebogen paard heeft korte spieren aan de linkerkant en lange spieren aan de rechterkant. Dus linksom in contra, dan rek je inderdaad de korte spieren op. Maar bij rechsom in contra dus niet!

Betteke schreef:

Er lopen twee topics over hetzelfde door elkaar geloof ik, af en toe weet ik niet meer in welke ik aan het posten ben.