Bokt.nl

runningkawa schreef:

En wat schrijf je nu voor nieuwe info farouche?
Niet gemeen bedoeld, maar zoiets is geen nieuwigheid

En stel dat de instructrice merkt dat je de theorie te hoog gegrepen is voor die ruiter, daarom daar niet te diep op in gaat, maar wel in de les wel hamert op, niet zelf links gaan vasthouden, rij hem nu van je linker been naar je rechterhand enz enz.
Dan is de ruiter onbewust bezig met rechtrichten, omdat het anders te ingewikkeld word

Farouche schreef:

maaykuhhh schreef:

En 20 keer AMEN!!
Ben duidelijk niet de enige die er zo over denkt!
Ach iedereen moet t zelf weten hoor...maar ik vind het 10 x niks!!!!!!

Voegt niks toe? Op wie slaat je ''20x amen'' ?

DresslOver schreef:

@mwm; dat was een foutje, maar bedoelde inderdaad het zelfde.. oeps..

@Betteke; klopt ook, ik zeg ook niet dat adb niets goeds verteld, want hij doet goede dingen, en helpt veel ruiters en paarden. Maar ik snap de hype eromheen alleen gewoon écht niet. alsof hij iets nieuws verteld, de enige reden waarom hij nu zo in de schijnwerpers staat, is omdat hij er hko aan verbind, en in de commercie treed. En dat kan natuurlijk ook een plus zijn, steeds meer mensen horen ervan. Maar toch blijf ik er een onderbuik gevoel bij houden.

@Siria; contrastelling zal bij rechtrichten áltijd aan de orde komen, dus dat is ook niets nieuws! een scheef paard heeft een holle en een bolle kant. en houd vrijwel altijd één teugel vast, en weigert de andere aan te nemen. En dan zal er altijd contrastelling genomen worden om het paard op beide teugels na te laten geven. Dit zal niet op beide kanten zijn, maar net de kant waarop het paard hol of bol is. Teugel die hij vast heeft, proberen los te laten, en andere losse teugel, aan proberen te nemen. dát doet adb, en dát verteld iedere goede instructeur jouw. Dus niks nieuwe manieren, niks nieuwe methode's, niks nieuw rechtrichten, en niks nieuwe denkwijzen.

En tussen rechrichten via adb en rukken en plukken (op losrijterrein of daarbuiten) zit nog een heel hoop tussen. Het is niet het één of het ander.

AdB als persoon ken ik overigens niet.

runningkawa schreef:

Dat lijntje is niets anders dan het paardenlijf.
Je paard zal gewoon recht moeten zijn voor een zo'n gelijk mogelijke belasting over alle benen.

Maar als jou paard artrose heeft kan het natuurlijk zo zijn dat hij nietmeer recht kan, omdat hij door pijn bijv 1 been totaal wil ontlasten, maak je hem dan recht zal hij dat been moeten belasten, wat hij door de artrose niet meer kan.

runningkawa schreef:

Ik hou niet van de AdB manier
Hij zal het zo niet bedoelen, maar het resultaat is mensen die teveel winkelen met de hand.
En mensen die gewoon de juiste les hebben gemist, doen al zo vaak te weinig met het been en teveel met de hand.

Rechtrichten is niks nieuws
En dat doe je voornamelijk met je zit en benen, niet met je handen
Het paard is scheef in zijn lijf, niet aan de voorkant.

runningkawa schreef:

Dat is voor mij zeker ook een positief punt, mensen na laten denken
Maar vind het wel vreemd dat mensen dat pas dan gaan doen
En ik vind gewoon dat er teveel van voor gewerkt word, terwijl mensen als zo geneigd zijn teveel van voor te doen.
En omdat hij verder weg zit, gaan veel ruiters thuis weer aan de slag met als gevolg dat ze nog meer van voren gaan winkelen als het gevoel van de les weer wat weggeebt is

Spot schreef:

Esperanza schreef:

Misschien omdat de tussenliggende groep L-Z ruiters niet zo graag toegeeft dat ze het paard zelf in de kreukels hebben gereden?
Ik denk dat de ruiters die echt goed rijden hem niet nodig hebben, maar ik denk ook dat er veel mensen zijn die met hun paard met een peesprobleempje in en uit lopen bij een kliniek terwijl ze het echt rijtechnisch zouden kunnen oplossen. Maar de fout nooit bij het rijden (lees zichzelf) zullen zoeken?

En hier zeg ik 20.000 X AMEN!!!!!!! op.

DresslOver schreef:

en inderdaad, al is de voorhand voor de achterhand. De achterhand is altijd juist. die moet je altijd aanhouden.

Luckystory schreef:

runningkawa schreef:

Dat lijntje is niets anders dan het paardenlijf.
Je paard zal gewoon recht moeten zijn voor een zo'n gelijk mogelijke belasting over alle benen.

Maar als jou paard artrose heeft kan het natuurlijk zo zijn dat hij nietmeer recht kan, omdat hij door pijn bijv 1 been totaal wil ontlasten, maak je hem dan recht zal hij dat been moeten belasten, wat hij door de artrose niet meer kan.

Dat is net het gekke, als paard recht op 2 teugels loopt, is het absoluut geen punt. Cirkels 10 m etc, nageefelijk paard en de takt en beenzetting blijft correct. Maar als paard nog niet recht genoeg is, en ik zou haar op een grote volte proberen rechtrichten (en tegelijkertijd paard laag nageeflijk proberen rijden, zoals je de meeste mensen ziet proberen) dan komt dat echt niet goed.

MyWishMax schreef:

Al de klinieken waar ik kom, laten je ook rijden om te kijken of het daar niet vandaan komt

runningkawa schreef:

Wat bedoel je met rechtrichten op een volte?
Op een volte moet een paard dus de buiging in zijn lijf bewaren zo groot als de wending is, om het zom aar uit te leggen