Bokt.nl

QQQQ schreef:

horseyfries schreef:

en dat is waar ik me telkens weer over verbaas, dat veralgemenen dat alle paarden op de juiste manier getraind het ook op de juiste manier kunnen uitvoeren.

Daar heb je gelijk in: Niet alle paarden kunnen de piaffe correct leren. Helaas zijn er nog meer ruiters die hun paarden niet correct kunnen laten piafferen. En toch rijden die in de GP ook de "piaffe" en scoren er nog punten mee ook. Blijkbaar door "gebrek aan beter". Dan kan je toch beter de piaffe uit de GP schrappen, als je zo graag combinaties in de ring ziet die het niet correct kunnen uitvoeren.

ZKD schreef:

http://equilibre.cheval.free.fr/Videos/ ... Pellen.WMV
Ik vermoed dat je dit filmpje bedoelt.

Goofy44 schreef:

De foto hierboven: dat is geen REDOPP, het paard heeft het initiatief, niet de ruiter.
Dit vooral niet aanleren en toestaan.

Mireille1970 schreef:

Het "ze scoren er punten mee" valt wel mee hoor, moet je eens een heel seizoen schrijven bij een internationaal jurylid op internationale wedstrijden. Een 3 of 4 is heel gewoon bij een piaffe hoor, passage en overgangen ertussen ook. Alleen een hele goede galopreprise en hup, je zit weer boven de 60 %.

Citaat:

Misschien heb je gelijk, dat is niet te zien. Maar bij een vaardige ruiter die de terra-a-terre beheerst en dus ook weet aan tegeven is er dus geen reden dit af te leren. Ik zou het zelfs aanmoedigen om deze oefening niet helemaal in de vergetelheid weg te laten zakken. Er zijn al zo weinig paarden die het aanbieden!

Citaat:

Het "ze scoren er punten mee" valt wel mee hoor, moet je eens een heel seizoen schrijven bij een internationaal jurylid op internationale wedstrijden. Een 3 of 4 is heel gewoon bij een piaffe hoor, passage en overgangen ertussen ook. Alleen een hele goede galopreprise en hup, je zit weer boven de 60 %.

Goofy44 schreef:

Citaat:

Het "ze scoren er punten mee" valt wel mee hoor, moet je eens een heel seizoen schrijven bij een internationaal jurylid op internationale wedstrijden. Een 3 of 4 is heel gewoon bij een piaffe hoor, passage en overgangen ertussen ook. Alleen een hele goede galopreprise en hup, je zit weer boven de 60 %.

Als 3 en 4 heel gewoon is op afzonderlijke onderdelen op dat niveau, dan zouden de ruiters gewoon teruggezet moeten worden. Een "off-day" is te begrijpen, maar op een bepaald niveau bivakkeren en aanklooien, zou niet moeten mogen. Als je slechte zaken (3 en 4) met een paar andere goede onderdelen kan compenseren en dan nog op 60% uitkomen, moet eigenlijk betekenen: je bent blijven zitten, doe het allemaal maar een keertje goed over. Met gemiddeld een 6 op een rapport en daartussen een aantal 3 en 4'en krijg je ook geen studiebeurs. De eis zou moeten zijn op maximaal één of twee onderde(e)l(en) 50% het gemiddelde van de onderdelen minimaal 60%. Bij topruiters horen geen 3 en 4 'en voor te komen. Als je nog lerende bent, dan zou je dat buiten de klasse moeten doen. Toelaten nadat je aangetoond hebt over een bepaald niveau te beschikken. Als je eenmaal op het hoogste niveau zit, geen mogelijkheid om daar te blijven steken. Na x jaar geen prestatie of meerdere prestaties onder het gestelde niveau volgt terugplaatsing.

Ik denk dat het de sportprestaties ten goede komt. Misschien dat de kassa wat minder rinkelt. Dat los je op een andere manier wel op.

Mireille1970 schreef:

Er worden hier bejaarden slechter behandeld dan de stieren in spanje hoor!!

QQQQ schreef:

Mireille1970 schreef:

Er worden hier bejaarden slechter behandeld dan de stieren in spanje hoor!!

Nu weet ik waarom die allemaal naar Spanje trekken

horseyfries schreef:

"Pas als je een jaar of zestig bent, snap je wat van paarden"??

Dat soort opmerkingen vind ik zo'n flauwekul, het hebben van grijze haren geeft je toch niet ineens een enorme kennis? Iemand van dertig die op tig verschillende stallen is geweest, honderden paarden heeft gereden en topinstructeurs heeft gehad weet vast meer dan een zestigjarige die nooit verder is gekomen dan de plaatselijke manege.....
Met alle respect, maar leeftijd zegt helemaal niets over je kennis van een bepaald onderwerp.

QQQQ schreef:

Wel als ze beide hun hele leven op vergelijkbare wijze in de paarden doorbrengen.
Iemand die denkt op 30 jaar ergens (en helemaal bij iets ingewikkelds als paardrijden) alles van af te weten, maakt het zich te makkelijk

Goofy44 schreef:

Het ligt er niet aan op hoeveel en op welke stallen je gewerkt hebt. Belangrijker is wat je geleerd hebt en wat je er in de praktijk echt mee kan. Ik zie liever een CV met resultaten dan een overzichtje met bezigheden.

Van een meisje van 20 jaar in de bak, leer je minder dan van een vrouw of man, die 20 jaar echt in het vak zit. Dienstjaren zijn geen graadmeter, het gaat er uiteindelijk om wat je weet en wat je echt kan.

Paardentango schreef:

Hmm... dat zou ik best een tikje willen nuanceren. De mensen die al 20 jaar in 'het vak' zitten zijn soms zo arrigant en betweterig dat ik me niet voor kan stellen dat die ng iets ergens leren, ze weten alles al.

Japke_Z schreef:

horseyfries schreef:

"Pas als je een jaar of zestig bent, snap je wat van paarden"??

Dat soort opmerkingen vind ik zo'n flauwekul, het hebben van grijze haren geeft je toch niet ineens een enorme kennis? Iemand van dertig die op tig verschillende stallen is geweest, honderden paarden heeft gereden en topinstructeurs heeft gehad weet vast meer dan een zestigjarige die nooit verder is gekomen dan de plaatselijke manege.....
Met alle respect, maar leeftijd zegt helemaal niets over je kennis van een bepaald onderwerp.

Ik heb toch echt meer respect voor iemand die 60 is en nog braaf elke week naar de manegelesjes gaat, dan voor iemand van 30 die al tig paarden naar de Z gereden heeft en zich daarom beter voelt dan de eerder genoemde 60-jarige.