Bokt.nl

Professor schreef:

Citaat:

Rijd jij je jonge paarden al zo opgericht dan? Belachelijk, ouderwetse duitse wijze zeker! Daar kwamen al die planken van.

Dit is een jong paard. Zijn nek is wel degelijk het hoogste punt echter optisch bedrog door zijn vette manenkam Ook loopt het paard NIET achter de loodlijn.

Erg mooie houding om het paard beetje bij beetje sterker te maken in de achterhand waardoor je oprichting krijgt.

Nee men rijdt een paard in een relatieve oprichting wat al verklaard is op dit topic, en dat heeft niets met ouderwets of Duitse wijze (die niet eens bestaat) te doen.

Wanneer dit paard zijn nek het hoogste punt is in relatie met de hals dan denk ik dat u eens objektiever dient te kijken.
Paarden die gereden worden lopen niet maar gaan, en dit paard gaat duidelijk achter de loodlijn.
De stuwkracht is hoger dan de daarkracht wat ook al beschreven staat via een tekening in dit topic.

Hier ziet u de iedeaale voorwaarts neerwaarts houding:


Wat de hoofdhouding doet bij relatieve oprichting en dragen van hoofd hals en de reactie daarop in het achterbeen:

Citaat:

Ik wordt een beetje moe van al deze plaatjes en boekenwijsheid, Professor. De onderste foto laat een paard zien wat heel iets achter de loodlijn loopt, nou daar heb ik het achterbeen irl nooit zo achter de massa van gezien hoor Natuurlijk is achter de ll in oprichting, niet wat je wilt, maar jij stelt het altijd zo extreem. Ze krijgen er echt niets van als ze er af en toe iets achter zijn, hoor (maar dan bij voorkeur wel in de lagere lijn en niet zo bovenin). Als je ze er ook maar weer uit kunt rijden.

Jibbel, ziet er goed uit op die foto's. Zo zou ik ze graag vaker zien trainen.

Tjuppie schreef:

Ik wordt een beetje moe van al deze plaatjes en boekenwijsheid, Professor. De onderste foto laat een paard zien wat heel iets achter de loodlijn loopt, nou daar heb ik het achterbeen irl nooit zo achter de massa van gezien hoor Natuurlijk is achter de ll in oprichting, niet wat je wilt, maar jij stelt het altijd zo extreem. Ze krijgen er echt niets van als ze er af en toe iets achter zijn, hoor (maar dan bij voorkeur wel in de lagere lijn en niet zo bovenin). Als je ze er ook maar weer uit kunt rijden.

Jibbel, ziet er goed uit op die foto's. Zo zou ik ze graag vaker zien trainen.

Professor schreef:

Hier een voorbeeld:

Leorah schreef:

Moll schreef:

Professor schreef:

Hier een voorbeeld:

brrr geen prettig beeld

__PSM__ schreef:

Maar het achterbeen blijft hier toch veel minder achter de massa?

Professor schreef:

__PSM__ schreef:

Maar het achterbeen blijft hier toch veel minder achter de massa?

U reageerd maar leest niet wat ik bedoel, juist wat u hier schrijft, het is ook fout en verschrikkelijk, maar mij werd geschreven dat het geen praktijk is maar theorie hier kunt u zien dat dat niet zo is.
De tegenpool:

Professor schreef:

Moll schreef:

brrr geen prettig beeld

Nee is het ook niet het is een vergelijk men deze plaat maar dan achter de loodlijn.

Professor schreef:

__PSM__ schreef:

Maar het achterbeen blijft hier toch veel minder achter de massa?

U reageerd maar leest niet wat ik bedoel, juist wat u hier schrijft, het is ook fout en verschrikkelijk, maar mij werd geschreven dat het geen praktijk is maar theorie hier kunt u zien dat dat niet zo is.
De tegenpool:

Pletje123 schreef:

Als u voor een zinsopbouw zou kiezen die duidelijker is, dan scheelt dat al een hele hoop daarnaast staan er een aantal fouten in uw teksten. Zie ook uw bovenstaande bericht ( u reageerd moet u reageert zijn ).

Jibbel schreef:

Laten we ontopic blijven. Het was juist een fijne discussie, verhelderend en het liep fijn. Om nu weer zo'n topic te laten stranden door de manier van schrijven van een ander is een beetje zonde.

Pletje123 schreef:

Moll, je foto is moeilijk te beoordelen door de plaats van de fotograaf ten opzichte van de combinatie Vind ik althans

Professor schreef:

Pletje123 schreef:

Moll, je foto is moeilijk te beoordelen door de plaats van de fotograaf ten opzichte van de combinatie Vind ik althans

Dat komt door die oren van hem........