Bokt.nl

melissaxx94 schreef:

@killyenn, een bit is geen pijn en dwang omdat het op een leeg plekje in de mond hangt! . Waardoor zou een paard pijn krijgen en met dwang van de ruiter wanneer jij wel met een bit rijd?

Killyenn schreef:

melissaxx94 schreef:

@killyenn, een bit is geen pijn en dwang omdat het op een leeg plekje in de mond hangt! . Waardoor zou een paard pijn krijgen en met dwang van de ruiter wanneer jij wel met een bit rijd?

Waar haal je dat vandaan? Het bit hangt absoluut niet in een leeg plekje in de mond. Allereerst trekt het zichtbaar al tegen de mondhoeken, wat dus al druk betekent. Ten tweede rust het bit op de lagen en de tong, ten derde komt het vaak genoeg ook nog tegen het gehemelte. Heb je wel eens met je vinger in een paardenmond gevoeld als daar een bit in ligt? Echt niet dat daar nog lege ruimte is.
Daarnaast zeg ik niet dat een bit gelijk staat aan pijn en dwang. Wel als dat bit gebruikt wordt als controlemiddel: ofterwel, als rem of stuur. Maar dat staat verder allemaal ook prima in mijn stuk, dus ik snap niet helemaal wat je er niet aan begrijpt?

xApple schreef:

@ Air:
Vind je dan dat ik al die mogelijkheden moet uitproberen terwijl mijn
paard nu heerlijk loopt op een bitje? Wat zou daar de meerwaarde dan van zijn?

Ook rij ik wedstrijden dus ik zou niet
eens bitloos kunnen gaan rijden al zou ik het nog zo graag willen. (maar dat wil
ik dus niet)

Air schreef:

xApple schreef:

@ Air:
Vind je dan dat ik al die mogelijkheden moet uitproberen terwijl mijn
paard nu heerlijk loopt op een bitje? Wat zou daar de meerwaarde dan van zijn?

Ook rij ik wedstrijden dus ik zou niet
eens bitloos kunnen gaan rijden al zou ik het nog zo graag willen. (maar dat wil
ik dus niet)

De meerwaarde? Een paard wat zijn lipjes los kan laten bungelen wanneer hij ontspannen is, een paard wat niet nog een stuk metaal in de mond moet. Iets waarmee je dus hetzelfde bereikt met minder. Iets wat je met dressuur rijden telkens verlangt, helemaal als je wedstrijden rijdt wil je met minder meer bereiken, je hulpen verfijnen, geen grote hulpen te hoeven gebruiken om je paard aan het lopen te houden maar maar met je houding iets naar voren en/of een beetje druk van je been je paard voorwaartser krijgen.
Al die mogelijkheden hoef je niet uit te proberen, gok dat een (leren, platte) sidepull wel eens kan werken voor je paard.

Wedstrijden rijd je niet 7 dagen in de week. En er zijn ook bitloze wedstrijden t/m L2 Niveau. En hopelijk komt de KNHS nog tot inkeer dat bitloos niet iets anders is waardoor het gewoon gemengd kan.

xApple schreef:

@ Killyan, het bit hangt als het goed past wel op de 'lege' plek in de mond

vilouma schreef:

Over het bitloos sluit ik me bij Tamary aan

Over het boomloos niet, het is zeer zeker waar dat een boomloos zadel meer ruimte geeft vooral voor paarden die in de groei zijn,maar met een boomloos zadel word de ruggengraat niet ontlast,wat bij een standaard zadel wel zo is. Daarom zou ík niet voor boomloos kiezen.

xApple schreef:

Op een site die bitloospaardrijden heet, kom ik alleen anti-bit
artikelen tegen natuurlijk

Ik hou weer even op met discussieren want ik heb niet het idee dat
het echt iets van elkaar leren is. Ik rij heerlijk met een vriendelijk, zacht
goed passend bit. En ik ga echt geen 100 hoofdstellen uitproberen als ik
iets heb wat goed gaat

Air schreef:

xApple schreef:

Op een site die bitloospaardrijden heet, kom ik alleen anti-bit
artikelen tegen natuurlijk

Ik hou weer even op met discussieren want ik heb niet het idee dat
het echt iets van elkaar leren is. Ik rij heerlijk met een vriendelijk, zacht
goed passend bit. En ik ga echt geen 100 hoofdstellen uitproberen als ik
iets heb wat goed gaat

Natuurlijk Dat maak je er helemaal zelf van...

Je zou het artikel natuurlijk ook even kunnen lezen en voor jezelf nagaan wat de waarheid er van is en welke je misschien met een korrel zout moet nemen volgens jouzelf.....

Een bit is nog niet standaard vriendelijk en zacht.. dat is de ruiterhand. En als je met bitloos niet overweg kan omdat je het bit nodig hebt betwijfel ik dat.

Air schreef:

En dat is het probleem. Je blijft bitloos maar over 1 kam scheren.

Als je vriendelijk rijdt is bitloos fijner voor je paard, ik kan dan ook niet snappen waarom mensen blijven hangen bij een bit als dat geen enkel nut heeft. (Bij onvriendelijk rijden trouwens ook, maar dan blijft het onvriendelijk.)
Zoals ik al zei is dat hetzelfde als met sporn gaan rijden terwijl je ze niet nodig hebt. En dat is dus heel normaal dat je ze dan niet gebruikt.

1 bit uitproberen is ook niet met bit proberen te rijden, waarom zou het dat opeens wel zo zijn met een bitloos hoofdstel?

kamsel schreef:

Air schreef:

En dat is het probleem. Je blijft bitloos maar over 1 kam scheren.

Als je vriendelijk rijdt is bitloos fijner voor je paard, ik kan dan ook niet snappen waarom mensen blijven hangen bij een bit als dat geen enkel nut heeft. (Bij onvriendelijk rijden trouwens ook, maar dan blijft het onvriendelijk.)
Zoals ik al zei is dat hetzelfde als met sporn gaan rijden terwijl je ze niet nodig hebt. En dat is dus heel normaal dat je ze dan niet gebruikt.

1 bit uitproberen is ook niet met bit proberen te rijden, waarom zou het dat opeens wel zo zijn met een bitloos hoofdstel?

Dat komt omdat het gros van de bitloze ruiters zo verd*md anti bit is, dat het bijna lachwekkend is.

Als je zonder bit moet rijden omdat het anders niet vriendelijk is, moet je beter leren rijden..
Bij correct gebruik heb ik nl nog geen enkel paard gezien dat het vervelend vindt (afgezien van medische oorzaken)
Dus imo zit dat "fijner" tussen onze oren.

kamsel schreef:

Air schreef:

En dat is het probleem. Je blijft bitloos maar over 1 kam scheren.

Als je vriendelijk rijdt is bitloos fijner voor je paard, ik kan dan ook niet snappen waarom mensen blijven hangen bij een bit als dat geen enkel nut heeft. (Bij onvriendelijk rijden trouwens ook, maar dan blijft het onvriendelijk.)
Zoals ik al zei is dat hetzelfde als met sporn gaan rijden terwijl je ze niet nodig hebt. En dat is dus heel normaal dat je ze dan niet gebruikt.

1 bit uitproberen is ook niet met bit proberen te rijden, waarom zou het dat opeens wel zo zijn met een bitloos hoofdstel?

Dat komt omdat het gros van de bitloze ruiters zo verd*md anti bit is, dat het bijna lachwekkend is.

Als je zonder bit moet rijden omdat het anders niet vriendelijk is, moet je beter leren rijden..
Bij correct gebruik heb ik nl nog geen enkel paard gezien dat het vervelend vindt (afgezien van medische oorzaken)
Dus imo zit dat "fijner" tussen onze oren.

akkje schreef:

Maar denk eens even na, wat lijkt jou fijner, een touwtje om je hoofd, of een ijzere stang in je mond? Ik zou het wel weten. Ik rijd ook nog wel met bit, bij de manege waar ik rijd, maar met mijn eigen pony altijd bitloos. Al is het alleen maar omdat ze met bit niet eens meer reageert.