Bokt.nl

**Geplaatst**: 09-08-09 22:37

Re: Zonder zadel, slecht?

Geplaatst: 09-08-09 22:37

Ik merk wel heel duidelijk verschil in de zweetplekken van mijn paard als ik met of zonder zadel rij. Met zadel is de hele plek van het zadel bezweet, met uitzondering van de schoft en ruggengraat en het achterste stuk van het zweetblad. (en de borst/ schouders, maar dat heeft niet met het zadel of zit te maken). Zonder zadel is alleen de plek waar mijn achterwerk zit bezweet en een klein stukje van waar mijn bovenbeen ligt. Daaraan kan je al zien dat de belasting heel anders is bij een zadel dan zonder, dat zonder zadel de belasting veel geconcentreerder zit op een paar plekken en dat kan voor de langere termijn nooit goed zijn lijkt me.

Ik rij trouwens wel regelmatig zonder zadel, goed voor mijn balans, mijn zit, en het bied me de mogelijkheid mijn paard makkelijker te laten wennen aan kleinere hulpen. Waar ze met zadel nog wel eens niet precies snapt wat ik bedoel, zonder zadel hoef ik maar hele kleine hulpen te geven en daarna begrijpt ze ze met zadel ook. Ik rij trouwens ook langere buitenritten zonder zadel, zeker met die hitte van de afgelopen dagen. Ik heb een Wintec zadeltje van kunststof, en dat lijkt me met die hitte ook niet bepaald fijn. Ik bedoel, ik ga met dit weer ook geen regenjas aantrekken.

**Geplaatst**: 09-08-09 23:03

Geplaatst: 09-08-09 23:03

Denk dat het allemaal aan de ruiter ligt. Een stuiterende, instabiele ruiter die zich in balans moet houden dmv het bit en daarbij ook nog eens op de zitbeenknobbels zit, dat zou ik echt geen enkel paard toewensen. Ik lees hier trouwens veel over gestuiter, als je goed in balans bent zonder zadel hoor je niet eens te stuiteren? Maar een stabiele ruiter die in alle gangen op de billen kan blijven zitten, het paard in de mond met rust laat en goed mee kan gaan met de beweging, waarom niet? Ik rijd heel vaak zonder zadel, vaker zonder dan met eigelijk op het moment. En dan niet even een uurtje maar meestal ritten van >2 uur. Gaat prima, hij komt zelfs beter over de rug zonder dan met zadel, dus als ik hem zonder zadel zó kan rijden dat hij mij op zijn rugspieren draagt en niet op de ruggengraat dan is het echt onzin dat het slecht zou zijn. Maar dan moet ik er wel bij vermelden dat hij mij de mogelijkheid geeft hem goed te rijden zonder zadel. Hij gooit niet hoog op zijn zijn gangen, ze zijn eerder vlak en ruim, hij zelf is wat breder gebouwd en zit daardoor heerlijk. Dus al met al is hij gewoon makkelijk te rijden zonder zadel. Vind zelf het gevoel van al die spieren die onder je werken in een volle galop het machtigste in de wereld. Of die kracht die vanuit de achterhand komt als je een heuvel op klimt, die voel je met zadel veel minder. Er is imo maar één groot nadeel, de transpiratie van je paard. Je moet mijn broek na een rit van meerdere uren echt niet zien, het is echt alles behalve schoon op de plekken waar je het paard raakt. Maargoed, dat neem ik er graag bij.

**Geplaatst**: 09-08-09 23:06

Geplaatst: 09-08-09 23:06

Over "slecht op langere termijn" : Mijn arabier(12) heeft nog nooit een zadel gezien (wel bareback pad) en mijn ijslander(18) ook sinds een aantal jaar niet meer en ze doen het allemaal prima! Nergens moeite mee of vertoningen van ongemak.

Ik ben ervan overtuigd dat je als stuiterende ruiter met zadel meer schade aanricht dan goed zittende ruiter zonder zadel.

**Geplaatst**: 10-08-09 17:37

Re: Zonder zadel, slecht?

Geplaatst: 10-08-09 17:37

Altijd weer even pijnlijk dit soort "zonder zadel" topics door te lezen. Bij vele posters is het gebrek aan basiskennis bedroevend.

**Geplaatst**: 10-08-09 17:47

Geplaatst: 10-08-09 17:47

ALs ik zie dat zelfs mijn zadel het snelst slijtplekken krijgt op de plek van mijn zitbeenknobbels, en dat ook de eerste plek is waar ik een gat in mijn rijbroek heb als hij gaat slijten dan weet ik dat ik niet zonder zadel op een paard moet gaan zitten. Ik wil namelijk geen gaten in de spieren van mijn paard.
Laat eens iemand die slank is op je schoot gaan zitten. Kijk eens op welke plek je dan het eerste pijn krijgt. Je paard voelt dat ook.

**Geplaatst**: 10-08-09 18:53

Geplaatst: 10-08-09 18:53

Sizzle: Dan steun je blijkbaar te veel op je zitbeenknobbels. Heb nog nooit slijtplekken gevonden op zadel/rijbroek op die plek. Je moet je bilspieren ook aanspannen als je rijd, hoe kan je anders een correcte houding aannemen en correct lichtrijden? Lijkt me moeilijk omdat als je op je zitbeenknobbels steunt dit betekend dat je bilspieren ontspannen zijn, zo zou ik niet kunnen rijden.

@Kuggur: ik kan me jou nog wel herrineren van andere topics, toen waren de goed onderbouwde argumenten bij jou behoorlijk snel op. En nu ook weer, een totaal ononderbouwde post..

**Geplaatst**: 10-08-09 22:36

Geplaatst: 10-08-09 22:36

Lara_Silver schreef:
Sizzle: Dan steun je blijkbaar te veel op je zitbeenknobbels. Heb nog nooit slijtplekken gevonden op zadel/rijbroek op die plek. Je moet je bilspieren ook aanspannen als je rijd, hoe kan je anders een correcte houding aannemen en correct lichtrijden? Lijkt me moeilijk omdat als je op je zitbeenknobbels steunt dit betekend dat je bilspieren ontspannen zijn, zo zou ik niet kunnen rijden.

Dan steun je teveel op je zitbeen knobbels?
Misschien dat zitbeen knobbels bij mensen zonder enige vorm van overgewicht gewoon een beetje uitsteken

Met mijn kontspieren is niets aan de hand hoor

Zou ook niet lekker rijden met aangeknepen billen trouwens, dan ben je de hele tijd je paard een remmende hulp aan het geven.

**Geplaatst**: 10-08-09 22:57

Geplaatst: 10-08-09 22:57

de titel verbaasde me,
want zoiets had ik nog nooit gehoord.

maar ik vind het echt niet slecht.
geen drukking van het zadel.
en, als de ruiter ook een beetje goed kan zitten,
kan het volgens mij geen kwaad.

**Geplaatst**: 11-08-09 10:53

Geplaatst: 11-08-09 10:53

Lara_Silver schreef:
@Kuggur: ik kan me jou nog wel herrineren van andere topics, toen waren de goed onderbouwde argumenten bij jou behoorlijk snel op. En nu ook weer, een totaal ononderbouwde post..

Altijd fijn herkend te worden. Het gaat om basiskennis, HC heeft het op zijn website prima verwoord; het zadel is de enige uitrusting die je als ruiter absoluut nodig hebt.
Ik heb het in die andere topics welzeker onderbouwd, maar mijn ervaring is dat mensen die niet in "basisnatuurkunde" geloven (of die kennis simpelweg niet in huis hebben) geen waardige discussiepartners zijn (met iemand die niet gelooft in 1 + 1 =2, hoef je niet over wiskunde te gaan praten....).
Vandaar hier mijn opmerking over de droevige stand van kennis bij sommige van de posters in dit topic.

**Geplaatst**: 11-08-09 11:03

Geplaatst: 11-08-09 11:03

Nou jongens

, ik wissel het rijden op mijn paard ook af door zonder zadel (soms met bareback pad, soms ook lekker op zijn blote, warme ruggetje

) en ik geloof niet zo dat hij daar veel last van heeft, hoor.

Al zal ik zelf niet op elk paard graag zonder zadel rijden (hoge ruggegraten, hoge schoften bv, nee, dank u

). Maar die van mij heeft een ijzersterke, ronde rug, die heerlijk zit, ik weeg iets boven de 50 kg, wat toch niet echt veel is voor een volwassene van tegen de 39 jaar

en dat mijn zitbeenknobbels hem zouden prikken, tja, ik geloof er niet zo in, hoor. Ik heb ook geen slijtplekken op mijn zadel van mijn kont, dus het zal allemaal wel meevallen.

Daarbij rij ik ook niet uren zo rond. Ga ik het bos in op een BBP, dan stap ik om de zoveel tijd ook even af om even te wandelen ofzo. Het is super voor je zit en je balans. En ik merk dat mijn paard het heerlijk vindt om zo 'vrij' mogelijk rond te lopen met mij op zijn rug (helemaal als het warmer weer is).

Mijn paard's rug (en gehele wervelkolom) wordt sowieso jaarlijks (preventief) gecheckt en ik krijg altijd het compliment dat zijn rug zo sterk en gezond is.

**Geplaatst**: 11-08-09 11:11

Geplaatst: 11-08-09 11:11

Ik rij normaal gezien toch ook één keer per week zonder zadel, gewoon omdat ik het geweldig leuk vind.
Mijn haf is echt een zeteltje om op te zitten, en dan zit ik al eens graag op een blote paardenrug.
En ik heb niet de indruk dat ze er last van heeft, ik denk zelfs dat ze dat graag doet.

**Geplaatst**: 11-08-09 11:44

Geplaatst: 11-08-09 11:44

Kuggur schreef:
Lara_Silver schreef:
@Kuggur: ik kan me jou nog wel herrineren van andere topics, toen waren de goed onderbouwde argumenten bij jou behoorlijk snel op. En nu ook weer, een totaal ononderbouwde post..

Altijd fijn herkend te worden. Het gaat om basiskennis, HC heeft het op zijn website prima verwoord; het zadel is de enige uitrusting die je als ruiter absoluut nodig hebt.
Ik heb het in die andere topics welzeker onderbouwd, maar mijn ervaring is dat mensen die niet in "basisnatuurkunde" geloven (of die kennis simpelweg niet in huis hebben) geen waardige discussiepartners zijn (met iemand die niet gelooft in 1 + 1 =2, hoef je niet over wiskunde te gaan praten....).
Vandaar hier mijn opmerking over de droevige stand van kennis bij sommige van de posters in dit topic.

Heeft HC uitvoerig onderzoek gedaan naar het effect van zonder zadel rijden op de paardenrug? Dacht het niet. En omdat hij een zadel nodig heeft wil dat niet zeggen dan anderen dat ook nodig hebben. Ik heb geen zadel nodig om mijn pony te rijden, en daar ben ik heel blij mee. Het is toch een stukje vrijheid, wetend dat je balans niet zo belabberd is dat je enkel nog met zadel kan rijden. En basisnatuurkunde, drukverdeling etc etc. Ja dat verhaaltje kennen we nu al ja. Daarom ben ik even op onderzoek uit gegaan. Trof daarbij een zeer handige site aan, over maximale drukverdeling, oppervlakte en ruitergewicht. Zij schreven dat maximale druk fluctueerd van 105 gram tot 300 gram. Vervolgens een handig rekensommetje, 1000 maal het gewicht van de ruiter en die uitkomst delen door het draagoppervlak. Wat bleek? De belasting die ik uitoefen op mijn pony ligt slechts 3 gram hoger dan die met een zadel. Want wat velen vergeten als het gaat om drukverdeling is dat je niet alleen steunt op je kont maar ook op je bovenbenen, dit geeft direct een groter draagvlak. Ruitergewicht en bouw van paard/pony werd ook in acht genomen, in mijn geval vierkant, kort en breed gebouwde pony met ruiter van 43 kilo. Nu is dit in theorie, natuurlijk heb je op sommige plaatsen hogere druk, maar veel verschil zal niet geven. Uit deze informatie kan ik concluderen dat het allemaal wel meevalt qua drukverdeling en dat ik gerust nog wel een paar zadelloze kilometers kan maken met mn pony. Zodat iedereen nog eens uitgebreid kan lezen: http://www.jura-artwork.nl/staljura/weetjes.htm. Let wel op, ook zij hebben nog geen officiele ijkpunten en putten hun info uit particuliere onderzoeken gedaan door dierenartsen en leggen ook uit dat onderzoek heel moeilijk is door de grote varieteit aan ruiters en paarden.

@Kuggur: dit is waarschijnlijk zo ongeveer wat je de hele tijd bedoelde? Je hebt het wel erg dramatisch en ongenuanceerd voorgesteld vind ik.

**Geplaatst**: 11-08-09 12:04

Geplaatst: 11-08-09 12:04

Gram is een massaeenheid, géén drukeenheid. wat je doet is vergelijkbaar met lengte meten met graden celsius

. Dus nee, dit is bepaald niet wat ik bedoelde.
Je conclusie dat jouw belasting zonder zadel niet significant hoger (we zullen die 3 gram uitkomst maar even negeren) is dan mét is baarlijke onzin.
Zoals ik al zei geen fluit verstand van natuurkunde. Geloof wat je wil, maar hoe goed je ook rijdt, hoe goed je balans ook is, dat verandert niets aan de oppervlakte van je achterwerk.
En wat betreft HC, nee hij is zelf geen onderzoeker, maar hij doet zijn huiswerk, en weet waar hij wetenschappelijk onderbouwde informatie kan vinden en hoe hij die kan gebruiken. Dat kan van de gemiddelde bokker bepaald niet gezegd worden.

**Geplaatst**: 11-08-09 12:35

Geplaatst: 11-08-09 12:35

Ik heb inderdaad niet zoveel verstand van natuurkunde. Exacte vakken waren op school niet mijn ding.

Ik had/heb weer andere talenten.

Maar wat wil je nou zeggen, Kuggur? Dat ik mijn paard zwaar mishandel door op zijn blote ruggetje te gaan zitten af en toe? Gek dat specialisten als de DA, de chiropractor en osteopaat me verteld hebben dat ik een paard heb met een prima rug en dat afwisselen van zadel, BBP en zonder iets hem echt geen kwaad doet, hoor.
In elk geval niet meer kwaad dan het rijden an sich al doet bij ALLE paarden, want we horen er allemaal eigenlijk niet op natuurlijk.

**Geplaatst**: 11-08-09 13:05

Geplaatst: 11-08-09 13:05

Twiggy2008 schreef:
Ik heb inderdaad niet zoveel verstand van natuurkunde. Exacte vakken waren op school niet mijn ding.
Ik had/heb weer andere talenten.

Maar wat wil je nou zeggen, Kuggur? Dat ik mijn paard zwaar mishandel door op zijn blote ruggetje te gaan zitten af en toe? Gek dat specialisten als de DA, de chiropractor en osteopaat me verteld hebben dat ik een paard heb met een prima rug en dat afwisselen van zadel, BBP en zonder iets hem echt geen kwaad doet, hoor.
In elk geval niet meer kwaad dan het rijden an sich al doet bij ALLE paarden, want we horen er allemaal eigenlijk niet op natuurlijk.

Discussie voeren gaat een stuk beter als je elkaar geen woorden in de mond legt...Ik heb nergens van "zware mishandeling" gesproken.
Inderdaad, een paard is er niet voor gemaakt om op zijn rug te gaan zitten. Daarom is het zaak als je toch van plan bent een paard aan die per definitie onnatuurlijke belasting te onderwerpen, die belasting zo laag mogelijk te houden. De belangrijkste functie van een zadel is het verdelen van het ruitergewicht.

**Geplaatst**: 11-08-09 13:16

Geplaatst: 11-08-09 13:16

Kuggur schreef:
Gram is een massaeenheid, géén drukeenheid. wat je doet is vergelijkbaar met lengte meten met graden celsius . Dus nee, dit is bepaald niet wat ik bedoelde.
Je conclusie dat jouw belasting zonder zadel niet significant hoger (we zullen die 3 gram uitkomst maar even negeren) is dan mét is baarlijke onzin.
Zoals ik al zei geen fluit verstand van natuurkunde. Geloof wat je wil, maar hoe goed je ook rijdt, hoe goed je balans ook is, dat verandert niets aan de oppervlakte van je achterwerk.
En wat betreft HC, nee hij is zelf geen onderzoeker, maar hij doet zijn huiswerk, en weet waar hij wetenschappelijk onderbouwde informatie kan vinden en hoe hij die kan gebruiken. Dat kan van de gemiddelde bokker bepaald niet gezegd worden.

Geen fluit verstand van natuurkunde? Gram is een eenheid die op kracht reageert, in dit geval de zwaartekracht en gaat dus naar onder, het gevolg hiervan? Juist, die gram oefent druk uit, en is dan geen directe drukeenheid maar kan zeer zeker in die context gebruikt worden. Ik zoek wetenschappelijke informatie over dingen die ik erg relevant vind, vb. het effect van de hitte op pezen, welke hitte structuurverandering veroorzaakt en of peesbeschermers deze hitte kunnen veroorzaken. En nog veel meer. Dus trek conclusies over feiten, niet over dingen die je aanneemt. Ik geloof gerust dat de belasting zonder zadel meer is dan met zadel, maar dat het schadelijk zou zijn? Nee, dat geloof ik nog steeds niet, zeker niet na alles wat ik gelezen heb en zelf meegemaakt heb. Je kunt wel professor natuurkunde blijven spelen, eindeloos blijven herhalen, maar je voegt er zeker niets mee toe. Ik vertrouw nog eerder op mijn eigen gevoel dan op een bokker die zelfs na de zoveelste discussie nog steeds niets anders te brengen heeft dan 'natuurkunde', dat zegt mij meer dan genoeg over de kwaliteit en kwantiteit van info die hij achter de hand heeft.

**Geplaatst**: 11-08-09 13:28

Geplaatst: 11-08-09 13:28

Lara_Silver schreef:
Geen fluit verstand van natuurkunde? Gram is een eenheid die op kracht reageert, in dit geval de zwaartekracht en gaat dus naar onder, het gevolg hiervan? Juist, die gram oefent druk uit, en is dan geen directe drukeenheid maar kan zeer zeker in die context gebruikt worden. Ik zoek wetenschappelijke informatie over dingen die ik erg relevant vind, vb. het effect van de hitte op pezen, welke hitte structuurverandering veroorzaakt en of peesbeschermers deze hitte kunnen veroorzaken. En nog veel meer. Dus trek conclusies over feiten, niet over dingen die je aanneemt. Ik geloof gerust dat de belasting zonder zadel meer is dan met zadel, maar dat het schadelijk zou zijn? Nee, dat geloof ik nog steeds niet, zeker niet na alles wat ik gelezen heb en zelf meegemaakt heb. Je kunt wel professor natuurkunde blijven spelen, eindeloos blijven herhalen, maar je voegt er zeker niets mee toe. Ik vertrouw nog eerder op mijn eigen gevoel dan op een bokker die zelfs na de zoveelste discussie nog steeds niets anders te brengen heeft dan 'natuurkunde', dat zegt mij meer dan genoeg over de kwaliteit en kwantiteit van info die hij achter de hand heeft.

Je toont hiermee in ieder geval aan dat je inderdaad geen fluit verstand hebt van natuurkunde, waarmee discussie op basis van natuurkundige argumenten dus nutteloos is.
Ofschoon ik zeker wel waarde hecht aan gevoel, hecht ik er ook heel zwaar aan om daar goede argumenten bij te vinden en dat mis ik bij alle "ik vind"-types in dit topic. Natuurlijk is het leuk om af en toe eens zonder zadel te rijden (mits je paard het ook kan waarderen), en natuurlijk valt je paard er niet dood van neer, maar bedenk ook dat paarden heel veel van ons accepteren omdat ze meewerkend van aard zijn.

**Geplaatst**: 11-08-09 13:50

Geplaatst: 11-08-09 13:50

Kuggur schreef:
Discussie voeren gaat een stuk beter als je elkaar geen woorden in de mond legt...Ik heb nergens van "zware mishandeling" gesproken.
Inderdaad, een paard is er niet voor gemaakt om op zijn rug te gaan zitten. Daarom is het zaak als je toch van plan bent een paard aan die per definitie onnatuurlijke belasting te onderwerpen, die belasting zo laag mogelijk te houden. De belangrijkste functie van een zadel is het verdelen van het ruitergewicht.

Laten we het zo zeggen

; je komt over alsof het echt vreselijk is, als je het rijden afwisselt met zonder zadel rijden. Ik denk dat je dat beter per combinatie kunt beoordelen, denk je niet? De ene paardenrug is de andere niet en de ene ruiter is de andere niet. Ik zie totaal geen problemen in een paard met sterke rug met een fijne, in balans zittende ruiter er op.

Ik ben me trouwens absoluut bewust van het nut van een zadel, hoor. Overigens rij ik al niet eens dagelijks, omdat ik dat onnodig vind en ook graag mijn paard op andere manieren beweging geef (grondwerk in diverse vormen of gewoon een lekkere lange wandeling samen

). Rijden is maar een relatief klein onderdeel van wat ik met mijn paard heb.

Maar jij rijdt dus zelf nooit zonder zadel? Ook nooit gedaan?

**Geplaatst**: 11-08-09 16:13

Geplaatst: 11-08-09 16:13

@Waratje, bedankt voor je bijdrage, ben het ook helemaal eens met je commentaar op het "ik vind" type!

@Twiggy, als je vind dat ik zo overkom is dat natuurlijk jouw interpretatie van mijn commentaar, ook de woorden "echt vreselijk" heb ik nergens geschreven, wat ik wél geschreven heb is "onnodig zware belasting".
Ik heb ooit (jaren geleden) wel eens een stukje zadelloos gereden, maar nu inderdaad nooit meer. Het voegt in mijn opinie niets toe aan het rijden, ben ook van mening dat het, in tegenstelling wat vaak geventileerd wordt, eerder slecht is voor je zit dan goed.

**Geplaatst**: 11-08-09 17:17

Geplaatst: 11-08-09 17:17

Hmmm, nou, ik heb toch echt helemaal niet het idee dat mijn paard het een onnodig zware belasting vindt.

Nogmaals, het ligt aan het paard zelf (zijn rug) EN de ruiter of het een onnodige belasting is. Jij kunt niet over alle combinaties oordelen vanachter je computer.

En ik deel je mening ook niet over een eventueel betere zit en het vinden van een goede balans, door het zonder zadel rijden. Veel ruiters kunnen niet eens zonder zadel rijden, omdat ze dat niet leren op de manege. Overigens heb ik laatst van iemand van een manege begrepen dat men daar niet zonder zadel rijdt, omdat het 'gevaarlijk' zou zijn

. Goh, ik leerde vroeger nog zonder beugels en teugels rijden. En ook zonder zadel. Ben blij dat ik die basis gehad heb in elk geval, want dan leer je echt wel zitten, hoor.

**Geplaatst**: 11-08-09 17:24

Geplaatst: 11-08-09 17:24

Kuggur schreef:
Altijd weer even pijnlijk dit soort "zonder zadel" topics door te lezen. Bij vele posters is het gebrek aan basiskennis bedroevend.

**Geplaatst**: 11-08-09 21:40

Re: Zonder zadel, slecht?

Geplaatst: 11-08-09 21:40

En sommigen hebben wel degelijk kennis maar kunnen het niet goed uiten, en al helemaal niet op internet... (ik doel NIET op mezelf)

**Geplaatst**: 13-08-09 09:11

Geplaatst: 13-08-09 09:11

Nu het toch even over natuurkunde gaat. (niet dat ik daar goed in ben). Een zadel zit met een strakke riem aan het paard gesnoerd. DWZ dat er al druk en belasting op het paard is voordat je erop gaat zitten. Het zit als een strak corset om je paard heen waardoor het paard hoe goed je zadel ook zou passen toch irritatie heeft en in de natuurlijke beweging belemmerd wordt. Als je zonder zadel rijd hoef je niet altijd op precies dezelfde plek te zitten dus de zg. puntbelasting wordt ook nog wat verdeeld.
Ik heb nog nooit gehoord of gezien dat een paard drukplekken had van zonder zadel rijden. Wel van met zadel rijden en zelfs van paardendekens en peesjes dussss dat is reden en onderbouwing genoeg lijkt me.

**Geplaatst**: 13-08-09 15:50

Geplaatst: 13-08-09 15:50

Waratje schreef:
Lara_Silver schreef:
Geen fluit verstand van natuurkunde? Gram is een eenheid die op kracht reageert, in dit geval de zwaartekracht en gaat dus naar onder, het gevolg hiervan? Juist, die gram oefent druk uit, en is dan geen directe drukeenheid maar kan zeer zeker in die context gebruikt worden. Ik zoek wetenschappelijke informatie over dingen die ik erg relevant vind, vb. het effect van de hitte op pezen, welke hitte structuurverandering veroorzaakt en of peesbeschermers deze hitte kunnen veroorzaken. En nog veel meer. Dus trek conclusies over feiten, niet over dingen die je aanneemt. Ik geloof gerust dat de belasting zonder zadel meer is dan met zadel, maar dat het schadelijk zou zijn? Nee, dat geloof ik nog steeds niet, zeker niet na alles wat ik gelezen heb en zelf meegemaakt heb. Je kunt wel professor natuurkunde blijven spelen, eindeloos blijven herhalen, maar je voegt er zeker niets mee toe. Ik vertrouw nog eerder op mijn eigen gevoel dan op een bokker die zelfs na de zoveelste discussie nog steeds niets anders te brengen heeft dan 'natuurkunde', dat zegt mij meer dan genoeg over de kwaliteit en kwantiteit van info die hij achter de hand heeft.

Je toont hiermee in ieder geval aan dat je inderdaad geen fluit verstand hebt van natuurkunde, waarmee discussie op basis van natuurkundige argumenten dus nutteloos is.
Ofschoon ik zeker wel waarde hecht aan gevoel, hecht ik er ook heel zwaar aan om daar goede argumenten bij te vinden en dat mis ik bij alle "ik vind"-types in dit topic. Natuurlijk is het leuk om af en toe eens zonder zadel te rijden (mits je paard het ook kan waarderen), en natuurlijk valt je paard er niet dood van neer, maar bedenk ook dat paarden heel veel van ons accepteren omdat ze meewerkend van aard zijn.

En de berichten van jullie kant? Ik zie nog steeds geen enkele harde vorm van onderbouwing.. Dus jullie zijn even hard de ik vind-types in dit topic.

Laat mijn pony het nu én leuk vinden én een type is dat bij de minste vorm van onwil ook gelijk ermee ophoudt, heel eerlijk dus en ook heel handig omdat ik direct merk als hem iets niet bevalt. Dus nog steeds, pas als er met échte feiten en cijfers beweert wordt dat je je paard ermee aan de gort rijd stap ik er nog met plezier zonder zadel op.

**Geplaatst**: 13-08-09 19:13

Geplaatst: 13-08-09 19:13

het is helemaal niet slecht,
lekker ontspannend, voor jezelf en je paard
je leert er goed van rechtsitten