Bokt.nl

murphy102 schreef:

Sporter, Clarence én Cherie,

Fatsoen uit zich in vriendelijkheid, bescheidenheid en nederigheid.
Dat maakt mensen "Groot". Kijk maar om je heen, zo scheidt het Kaf zich vanzelf van het Koren.
Ik heb jullie verder níets meer te zeggen.

liljebo schreef:

Ik zou zeggen dat in een dergelijk geval lichtrijden beter is. Maar... zou de ruiter niet gewoon per definitie eerst moeten leren doorzitten? Heeft iemand, die niet kan doorzitten, wel voldoende balans om subtiel te kunnen lichtrijden? Dat betwijfel ik eigenlijk.
Ik kan mij daarentegen wel voorstellen, dat tijdens een buitenrit, als het tempo wellicht soms ietsje hoger ligt, lichtrijden een alternatief kan zijn.

Maar ik meen ergens een onderzoek te hebben gezien, waarbij werd aangetoond dat de belasting voor het paard met doorzitten minder is dan met lichtrijden.
Weet nog dat mij dat verbaasde omdat ik vaak het tegenovergestelde had gehoord
Weet alleen geen link meer naar dat onderzoek...

liljebo schreef:

Kan iemand, die niet kan doorzitten, wel per definitie goed lichtrijden?
Is er dan niet sprake van mindere balans, die het paard stoort bij het lichtrijden?

De vraag op zich is een moeilijke kwestie.

liljebo schreef:

Kan iemand, die niet kan doorzitten, wel per definitie goed lichtrijden?
Is er dan niet sprake van mindere balans, die het paard stoort bij het lichtrijden?

De vraag op zich is een moeilijke kwestie.

liljebo schreef:

prof dat is ook mijn bedenking. Lijkt me onmogelijk om goed in balans licht te rijden, als je niet kunt doorzitten. Lijkt me toch dat er gewoon balans moet zijn. Als die er niet is omdat je nooit de zit hebt getraind, kan je m.i. onmogelijk goed in balans lichtrijden en zit je je paard per definitie in de weg.

Vind trouwens dat ze tegenwoordig veel te veel fokus hebben liggen op galop en dat het allemaal te snel moet.

Paardentango schreef:

Zou het zo kunnen zijn dat mensen die rijden en zich met paarden bezig houden het veel belangrijker vinden dat een dier ons snapt en begrijpt, en dat vele malen belangrijker vinden dat hoe het volgens fanatici 'hoort' of heet?
De weg er naartoe is altijd de meest leerzame en leukste weg.
Paarden en omgaan met deze dieren, en ook berijden van paarden is leren luisteren naar je gevoel, en niet naar je verstand. Verstandig rijden en omgaan met paarden is iets anders dan verstand van talen hebben.
Onze taal is voor vele uitleg vatbaar, en we hebben als mens héél veel talen. Paarden en alle dieren hebben er maar één, en dat is de taal die ze begrijpen.
Dat is niet academisch, dat is niet klassiek dat is leren elkaar te begrijpen en te helpen als dat nodig is.

Lees hier al een poosje mee, maar ik word er niet echt vrolijk of wijzer van moet ik eerlijk zeggen. De toon is niet altijd even stimulerend en 'gasten' worden wel heel snel weggebonjourd. Niet zo hoffelijk.
Maar het is wel grappig om te zien wat er allemaal gebeurt. Niet zo gek dat er zoveel ruzie is met paarden.

Grappig, want uiteindelijk staat er maar een centraal hier op heel bokt.nl en in ieder topic hetzelfde. Niet de mens, maar het dier wat wij paard hebben genoemd.
Dat paard zonder ego, gevoelig en altijd oprecht in zijn gevoelens,op zoek naar onderlinge vrede en rust.
Die leest geen boeken en houdt al helemaal niet van ruzie, die wil gewoon vrienden zijn met andere paarden en met ons. Als wij het duidelijk kunnen maken wat we van hem verwachten, dan kom je er vanzelf achter, en dat kan even duren, dat je enorm flexibel moet zijn, geduld hebben en je best doen om hem te begrijpen en niet andersom. Maar dat je verder moet zoeken naar hoe je iets wel en vooral samen, en dat geldt ook voor mensen onder elkaar vind ik, wel voor elkaar krijgt. Dat is een kwestie van beleefheid, respect en leren de ander te begrijpen.

Een goed aangereden paard groeit en is trots op zichzelf. Die kent zijn werk en is beschaafd in de omgang met andere paarden èn tegenover mensen. Dat is niet klassiek, dat is logisch.

Licht rijden, doorzitten ga het doen, ga het voelen en leer van elkaar. Help elkaar, kost niks.
Daar waar een vinger wijst naar een ander, wijzen er drie naar jezelf.

Ziezo, en nu maar hopen dat ik geen (Zeeuwse) meeuw genoemd wordt. Geintje... 't is Pasen

Paardentango schreef:

Dat is mooi verwoord, en denk ik heel erg waar.
In de lessen die ik geef, minimaal !!!, zijn mensen vaak bezig met 'netjes zitten' op de Spaanse paarden. Maar daar gaat het eigenlijk niet om, het gaat er om of je het dier waar je mee te maken hebt begrijpt.
Voelen, alles klein maken, geniet van het moment samen. Schaam je niet, maar wees trots !
Rijden = spelen met een dier, een paard. Hoe je zit komt wel, stem eerst op elkaar af en daarna komt het vanzelf wel.

Kinderen kunnen dat nog, volwassenen zijn ergens iets verloren, die kijken te veel naar 'het plaatje' en luisteren minder naar gevoel. Dan kun je ook moeizaam het gevoel van een ander (paard) snappen.
Shetlanders zijn super leermeesters/essen. (ook voor ons volwassenen, ze leren je vooral geduld hebben).

Cherie78 dank je, ik moest het even kwijt met dit mooie weer. M'n (paas)eitje kwijt.

Moll schreef:

FaberSmid schreef:

Moll u begaat behoorlijke denkfouten, het is eigelijk niet anders als bij ons mensen. De mens moet ook niet dragen met zijn rugspieren, maar zijn buikspieren. Omdat die spieren sterker en geschikter zijn. En tillen ook met de bovenbeenspieren. Die dat niet goed doen, verslijten hun rug omdat de rugspieren te zwak zijn en niet die functie die u er van doet maken.
Buikspieren zijn niet alleen mooi, maar ook functioneel en bescherming voor de rug. En zo ook gewenst bij het ambacht hoefsmid.

ik bega in geen enkel zins een denk fout, ewat ik al eerder zei, het stuk is woord voor woord het zelfde

clarence schreef:

Professor schreef:

Bovendien is het heel onbeschoft om alleen zijn voornaam te noemen toont geen enkel respect.

Zegt de man die de meest winnende bondscoach van NL nog steeds denigrerend Sjefke noemt.

Oja, kun je ook wat minder onbeschoft zijn naar Moll? Bij jou komt wijsheid helaas niet met de jaren.

xmarliez schreef:

garny95 schreef:

misschien wel leuk om op te merken dat er toch weinig tot geen academische ruiters zijn die aan dit topic en gehakketak deelnemen, zal dit ook een verschil zijn ?

Alles wat wij hier bespreken is anders dan de academische dressuur daar ligt het waarschijnlijk aan. Academische aanhangers zullen zich vast niet kunnen vinden in de theorieen die hier verteld worden omdat het via de Klassieke denkwijze is, en die delen de academische mensen niet.