Bokt.nl

Huertecilla schreef:

Valt me trouwens wel tegen dat er nog niemand met de opmerking gekomen is dat Gucci, Prada en Louis Vuitton heel goede rijhelmen maken (gemaakt hebben).....

Yamcha schreef:

Die "bontjeshype" van een tijdje terug... daar werd ik niet goed van. Het is niet geschikt om een zadel beter te laten passen... koop dan een goedpassend zadel. Het is niet beter voor de rug van het paard en zeer zeker niet als ze op het sjabrak of de pad legt... Het enige wat een bontje doet is een goedpassend zadel slechtpassend maken.

Natuurlijk is een pad niet verkeerd. Maar moet ie dan persé van Anky zijn, als een merkloze pad net zo goed is? Maar goed, al die dingen zijn nog niet zo erg, die pads zijn niet schadelijk.
Maar het wordt wel een ander verhaal als slof of thiedemann een standaard rij-uitrusting wordt. Als het paard altijd de schuld krijgt.
Vroeger was het grootste compliment dat je als ruiter kon krijgen dat je "stille handen" had. Ik hoor het nooit meer in de les. Een goede zit... de meeste ruiters kunnen niet blijven zitten zonder zadel, laat staan dat ze balans hebben, mee kunnen gaan met de beweging. Toen ik begon met rijden, leerde ik achterover liggen op het paard, voorover mijn tenen aanraken. Zwaaien met de armen, alles om een goede zit te krijgen, zonder beugels rijden. Ik zie het nooit meer in beginnerslessen behalve dan op mijn oude manege (manege Bruin).
Dat vind ik wel een probleem, want hoe kun je je paard rechtrichten, in een goede balans rijden, een gelijke druk op beide teugels houden als je niet eens kunt zitten? Ik geloof niet dat je dat op moet lossen met allerlei hulpteugels, ik denk dat je dan eerst moet leren zitten.

Goed rijden is imo goed zitten, (in balans, rechtop, ontspannen armen, handen, rug en schouders, handen rechtop, benen aansluiten maar nooit klemmen) je paard begrijpen en rekening houden met zijn kunnen en gebreken, kritisch op jezelf zijn, en problemen kunnen begrijpen en oplossen, zonder symptoombestrijding.

creool schreef:

Mensen die niet merkgevoelig zijn of niet zien dat sommige merken wel degelijk van kwalitatief hoog niveau zijn zullen wel nooit begrijpen waarom er mensen zijn die erg met een bepaald merk meegaan. Er zijn nu eenmaal mensen die, wellicht uit principe, niet voor duurdere merken kiezen omdat ze bang zijn dat ze enkel voor het merk betalen.

Dat er mensen zijn die het niet erg vinden om voor een bepaald merk wat extra te betalen, ook al betaal je voor een deel voor de naam, dat zullen anderen wellicht nooit begrijpen...

Laat deze mensen maar leuk met materiaal werken die ze wellicht eerder zullen moeten vervangen dan de mensen die voor kwaliteit gaan.

Dat deze merken ook inspelen op de mode van nu vind ik alleen maar leuk, ik maak van de nood een deugd ook dat zullen sommigen wel niet begrijpen.. dan maar niet.

Alane schreef:

en omdat de levensduur langer is en men ook een keer wat anders wil, heb je door de jaren heen zo een complete verzameling bijv. dekjes

Lusitana schreef:

Ja, mensen die niet materialistisch zijn zullen nu eenmaal nooit door een deur kunnen met de materialisten.

Lusitana schreef:

Maar je hoeft niet neer te kijken op mensen die zich niet te buiten gaan aan spullen voor hun paard(en),

Lusitana schreef:

en het betekent ook niet meteen dat ze hun paard(en) niet goed verzorgen of niet kunnen rijden.

Lusitana schreef:

Andersom betekent dure spullen niet automatisch dat paard(en) beter verzorgd worden of dat de ruiter beter rijdt...

Lusitana schreef:

En of je mode al of niet acceptabel vindt is persoonlijk, maar mode is natuurlijk nooit noodzakelijk en wordt daarom door sommigen als iets abstracts of absurds gezien. Zeker als het paard er als een bonte clown erbij loopt.

Lusitana schreef:

En, ik blijf erbij dat sommige dingen gewoonweg niet goed zijn voor het paard, met name sommige dingen die om de benen gedaan worden.

Lusitana schreef:

Alane schreef:

en omdat de levensduur langer is en men ook een keer wat anders wil, heb je door de jaren heen zo een complete verzameling bijv. dekjes

Er zijn er genoeg die binnen een jaar een hele verzameling dekjes en halsters aanleggen, ik heb daar absurde voorbeelde van gezien in topics op bokt. Gewoon voor de heb, en niks anders.

Lusitana schreef:

Ja, mensen die niet materialistisch zijn zullen nu eenmaal nooit door een deur kunnen met de materialisten. Deze opmerking vind ik wel heeeel bekrompen! Dus mensen die voor de duurdere merkartikelen gaan MET kwaliteit zijn materialisten??????? Jij snapt er werkelijk niets van!

Lusitana schreef:

Ik ken de betekenis van het woord.

Verder wens ik niet dat men persoonlijk wordt.

Alane schreef:

Zie het toch erder andeersom.. mensen die opkijken tegen anderen... neem jezelf eens als voorbeeld... wie kwam met de opmerking:"jullie met je kakdressuurzadels" ?

Alane schreef:

Lusitana schreef:

Ik ken de betekenis van het woord.

Verder wens ik niet dat men persoonlijk wordt.

er wordt niemand persoonlijk..... is schijnbaar een dooddoener van jou.

Alane schreef:

colette_007 schreef:

Ik vond het toch eens tijd om hier maar een topic over te starten, omdat ik me soms mateloos erger...
Het lijkt wel of het tegenwoordig:
- alleen nog maar om setjes (bandages dekjes etc) draait...

Je houd dan oog voor detail, het is niet alleen het setje maar ook een schone nette goedpassende broek, jas, handschoenen etc... maar ook een schoon paard...
Ik ben van mening dat het het paard alleen maar ten goede komt als mensen alert zijn op het totaal plaatje.

colette_007 schreef:

- mensen zolang er maar anky of pessoa op staat het kopen...

Tja vaak kost kwaliteit geld, zijn er maar een paar merken die behoorlijke kwaliteit leveren en vaak staat daar dus een merknaam op

colette_007 schreef:

- ze er al mogelijk tuig aan hangen om hun paard beter te laten 'luisteren' terwijl ze vaak gewoon met een trensje en een simpel hoofdstel, consequent zijn, eerlijk tegen je paard een heel eind komt...

Je zegt het al zelf... vaak maar niet altijd

colette_007 schreef:

- de 'slof' is helemaaal uit... je moet nu minstens met een thiedeman rijden...

ik weet niet o iets in of out is qua hulpteugel... wij rijden wel eens met een slof, een thiedemann geeft, mi teveel gewicht op de mond. Ik zie in mijn omgeving niets van dat soort hypes...

colette_007 schreef:

- je paard kan toch handig een paar dagen alleen in zijn stal staan (dus gewoon 24 uur tussen die 4 muren)

Lijkt mij strak overdreven....

colette_007 schreef:

- alles ligt aan je paard of aan de mede ruiter in de bak :S

je vergeet de jury met de vooroordelen

colette_007 schreef:

- een paard ziet als ie al buiten zijn stal komt alleen nog maar de witte hekjes/bak dus...

sommigen zijn beperkt in hun mogelijkheden en kunnen...

colette_007 schreef:

- men durft vaak niet meer alleen/uberhaubt naar buiten laat staan een flink stuk galoperen...

ooit van verkeer, drukte meer mensen ed gehoord? als ik vanuit mijn ervaring praat.. ik kon vroegah rustig met mijn paard door het dorp stappen.. dat lukt je nu nog amper... de zandwegen zijn al bijna omgebouwd tot snelwegen en snelheidsbeperkingen zijn er puur om een hogere bekeuring uit te schrijven...

colette_007 schreef:

kortom ik denk dat de mensen veel te ver van hun paard afstaan tegenwoordig...

ik denk dat je verschrikkelijk overdrijft met bovenstaand...

colette_007 schreef:

Op concours hangen (wat betreft springen) er wel 3 teugels aan, in een B/L parcoursje..

nog niet gezien

colette_007 schreef:

men rijd met 4 verschillende bitten

mischien moet je je iets meer bezig houden met je eigen en minder op een ander letten

colette_007 schreef:

en heeft 30 verschillende 'setjes'...

jaloers????

colette_007 schreef:

Binden maar bandages om, terwijl ze eigenlijk nooit hebben nagedacht over de gevolgen wat betreft doorbloeding en efficientie van de bandages...

studies?

colette_007 schreef:

bij de dressuur rijden ze tijdens het inrijden met witte bandages, terwijl ze die in de ring gewoon af moeten doen... extra was ...

moah zolang jij ze niet hoeft te wassen!!!!

colette_007 schreef:

peesjes zijn veel efficienter... gaan bij de dressuur met springschoenen inrijden... moeten ook af...

colette_007 schreef:

Vervolgens hebben ze vaak ook nog comentaar op iedereen als je B rijdt en zijzelf Z, dan ben je toch duidelijk 'minderwaardig' ...

Ik moet mezelf ook vaak op de tong bijten als ik sommigen zie harken, en anderen zijn loslippiger

colette_007 schreef:

En rijden een B proef, met zweep & sporen...

Tja waarom zou nu iemand met spoor en zweep rijden...

colette_007 schreef:

Als ze op een vreemd paard stappen pakken ze zich helemaal in met bodyprotectors grootste cappen etc... Zo lijk je net een mummie (niet het beeld, maar dit rijd toch niet lekker je bent helemaal niet meer stabiel..)

eerst proberen dan roepen.... je hebt maar 1 lijf

colette_007 schreef:

rijden met enorm lange beugels, als een paard iets doet kunnen ze helemaal niks en liggen ze er meteen langs... terwijl ze comentaar hebben op iedereen met een 'spring' beugel..

nja ik heb me tot nu toe maar even ingehouden.. ben benieuwd wat jullie ervan vinden....

Alane schreef:

nee hoor niemand hoeft tegen mij op te kijken... ik ben niet bezig met andere mensen, ben enkel bezig voor mezelf en doe die dingen waar ik mij prettig mee voel....
Jij maakt je drukker om het uitgave patroon van anderen dan die mensen zelf.... en niet alleen het uitgavepatroon maar ook wat ze er voor kopen en je trekt dan de meest vreemdsoortige conclusies.....
Heb je ooit gereden met een goed passend dressuurzadel? stubben of passier springzadel?
ooit ankypads gebruikt? of dekjes van eskadron?
hoofdstellen gebruikt van stuebben?
bitten van sprenger of bijv. myler?
rijbroeken van pikeur, kentucky of cavallo en dan niet die sprint/economy modellen?
verschil gevoelt tussen lowbudget teugels en duurdere teugels?
gemerkt wat het verschil is tussen bijv. stuebben beugelriemen en zadelmarktbeugelriemen?

Lusitana schreef:

Prima als iemand van alles wilt verzamelen en dure spullen wil, maar men kan zich niet verschuilen achter "ik doe het voor mijn paard", want het paard maakt het niet uit of iets duur was (vooropgesteld, en daar gaan we van uit, dat het past en het is niet zo dat alleen "duur" of "merk" past) of in de mode is.

Lusitana schreef:

Ik ken de betekenis van het woord.

Verder wens ik niet dat men persoonlijk wordt.

Citaat:

En je punt is?

Alane schreef:

creool schreef:

Mensen die niet merkgevoelig zijn of niet zien dat sommige merken wel degelijk van kwalitatief hoog niveau zijn zullen wel nooit begrijpen waarom er mensen zijn die erg met een bepaald merk meegaan. Er zijn nu eenmaal mensen die, wellicht uit principe, niet voor duurdere merken kiezen omdat ze bang zijn dat ze enkel voor het merk betalen.

Dat er mensen zijn die het niet erg vinden om voor een bepaald merk wat extra te betalen, ook al betaal je voor een deel voor de naam, dat zullen anderen wellicht nooit begrijpen...

Laat deze mensen maar leuk met materiaal werken die ze wellicht eerder zullen moeten vervangen dan de mensen die voor kwaliteit gaan.

Dat deze merken ook inspelen op de mode van nu vind ik alleen maar leuk, ik maak van de nood een deugd ook dat zullen sommigen wel niet begrijpen.. dan maar niet.

en omdat de levensduur langer is en men ook een keer wat anders wil, heb je door de jaren heen zo een complete verzameling bijv. dekjes

maikeltje schreef:

Ik koop dus niet zoveel als ik zou WILLEN, maar juist daardoor kies ik wel voor kwaliteit. Mijn dekjes zijn bijna allemaal van eskadron omdat die lang mooi blijven en niet vaal worden.
Mijn jas is ook van een goed merk omdat ik me niet ieder seizoen een nieuwe kan permitteren. Hetzelfde geldt voor mijn zadels en hoofdstellen etc. Ik geef liever één keer wat meer geld uit aan een kwalitatief goed produkt omdat dat langer meegaat.

tsukuyomi schreef:

colette_007 ik ben het met jou eens
EN het zijn altijd de zelfde die denken op wedstrijden dat ze de besten zijn allemaal van die arogante moeders kindjes van staad me settje wel bij me paard of zit me cap wel recht man je bent aan het paard rijden je doet niet mee aan een modellen shoot