Bokt.nl

Idra schreef:

Professor: is dat ook de reden waarom je een stap moeilijk (of niet) kan verbeteren door training, terwijl dat in galop en vooral in draf wel kan?

Concreet zit ik met een van nature heel slecht stappend paard (ook in de wei stapt hij in of amper een halve voet over) en ik slaag er dus niet in hem zo voor te stellen dat hij een goede middenstap laat zien. Het kader verruimt wel, maar de beenzetting is niet zoals het voorgeschreven staat. Hij stapt in, niet over.
In proeven leidt dit steevast tot 5'en op de middenstap en 4'en op de uitgestrekte stap. En dan kelderen je punten behoorlijk, gezien de stap (terecht) dubbel telt.

Idra schreef:

Ik ben het met je eens in de zin dat de kwaliteit van de stap de kwaliteit van je training weerspiegelt, een slecht getraind paard dat spanning in de rug vertoont kan bijvoorbeeld niet goed stappen (je ziet veel GP-paarden in telgang stappen bijvoorbeeld), maar een paard dat van nature al een slechte stap heeft, kan je die stap verbeteren door training? Dat vind ik nog iets heel anders eigenlijk...

Professor schreef:

Hoe eerlijker men rijdt, dus in de stap meer oefeningen rijdt word de stap beter,
Kom net terug van les, een paard dat een hoefbreedte achter de voorhoeven stapte gaat nu ruim een hoefbreedte over de afdruk van het voorbeen.
Het probleem is dat men 80% draaft en voor galop ca. 15% de tijd neemt maar voor de stap slechts 5%.
Wanneer men de stap leert verkorten en verruimen net zoals bij galop en draf dan komt de stap eruit.
Maar men dient meer aan de stap of beter gezegd in de stap te werken, wanneer men rond zich erom kijkt beginnen ze met een paard aan een langeteugel zonder het paard daarbij Durchs Genick te rijden, wat al een oorzaak is van de verstijving van de spieren die men voor stap nodig heeft.
Also is het lariekoek dat de stap niet verbeterd worden kan. Bewijzen heb ik te over.

pien_2010 schreef:

Professor schreef:

Hoe eerlijker men rijdt, dus in de stap meer oefeningen rijdt word de stap beter,
Kom net terug van les, een paard dat een hoefbreedte achter de voorhoeven stapte gaat nu ruim een hoefbreedte over de afdruk van het voorbeen.
Het probleem is dat men 80% draaft en voor galop ca. 15% de tijd neemt maar voor de stap slechts 5%.
Wanneer men de stap leert verkorten en verruimen net zoals bij galop en draf dan komt de stap eruit.
Maar men dient meer aan de stap of beter gezegd in de stap te werken, wanneer men rond zich erom kijkt beginnen ze met een paard aan een langeteugel zonder het paard daarbij Durchs Genick te rijden, wat al een oorzaak is van de verstijving van de spieren die men voor stap nodig heeft.
Also is het lariekoek dat de stap niet verbeterd worden kan. Bewijzen heb ik te over.

Ik ben er van overtuigd dat dit verhaal klopt, ik begrijp alleen niet dat als je begint met lange teugel zonder Durch Genick te rijden dat dan de spieren verstijven die men voor stap nodig heeft en dat dit niet zo is als je durch genick stapt.
Ik schrik er eerlijk gezegd ook wel van want met alle goede bedoelingen tegenover mijn paard (en dus onkunde zo lees ik nu) stap ik op mijn paard waarna ze een rondje met lang teugeltje mag stappen, waarbij ze even mag rond kijken naar hoe de bouw gevorderd is bij de buren b.v op dit moment, alvorens we beginnen.

Professor schreef:

Zooist schreef:

Ik vind het zo dwingerig klinken

Dan weet u de betekenis geheel niet.
Het paard dient na te geven in kaak en nek, daardoor komt het paard in de houding, de bovenlijn van de hals word gebogen.
Een paard dat niet in de houding gereden word, verslijt 20% meer als een paard dat wel in deze houding gereden word.
Het heeft niets met de oprichting te maken, tenmiste direct, aangezien deze houding ook bij een lange teugel er moet zijn.
Dus bij het hals laten strekken.

cherie78 schreef:

Professor schreef:

Hoe eerlijker men rijdt, dus in de stap meer oefeningen rijdt word de stap beter,
Kom net terug van les, een paard dat een hoefbreedte achter de voorhoeven stapte gaat nu ruim een hoefbreedte over de afdruk van het voorbeen.
Het probleem is dat men 80% draaft en voor galop ca. 15% de tijd neemt maar voor de stap slechts 5%.
Wanneer men de stap leert verkorten en verruimen net zoals bij galop en draf dan komt de stap eruit.
Maar men dient meer aan de stap of beter gezegd in de stap te werken, wanneer men rond zich erom kijkt beginnen ze met een paard aan een langeteugel zonder het paard daarbij Durchs Genick te rijden, wat al een oorzaak is van de verstijving van de spieren die men voor stap nodig heeft.
Also is het lariekoek dat de stap niet verbeterd worden kan. Bewijzen heb ik te over.

Ik ben er van overtuigd dat dit verhaal klopt, ik begrijp alleen niet dat als je begint met lange teugel zonder Durch Genick te rijden dat dan de spieren verstijven die men voor stap nodig heeft en dat dit niet zo is als je durch genick stapt.
Ik schrik er eerlijk gezegd ook wel van want met alle goede bedoelingen tegenover mijn paard (en dus onkunde zo lees ik nu) stap ik op mijn paard waarna ze een rondje met lang teugeltje mag stappen, waarbij ze even mag rond kijken naar hoe de bouw gevorderd is bij de buren b.v op dit moment, alvorens we beginnen.

cherie78 schreef:

Ik vraag me dan wel weer af, waarom een paard NIET na zou geven aan een lange teugel of bij het halsstrekken.

Om door te blijven hobbelen met een paard wat zich vasthoudt in kaak en nek lijkt mij niet zo verstandig.

De aangewezen manier om het paard te laten nageven in kaak en nek is gewoon de oefeningen rijden die daar voor uitermate geschikt zijn.

Voor de hals; op de goede manier hals laten strekken
Voor de nek; stelling vragen
Voor de kaak; het zo beroemde "bit laten afkauwen"

Professor schreef:

cherie78 schreef:

Ik vraag me dan wel weer af, waarom een paard NIET na zou geven aan een lange teugel of bij het halsstrekken.

Om door te blijven hobbelen met een paard wat zich vasthoudt in kaak en nek lijkt mij niet zo verstandig.

De aangewezen manier om het paard te laten nageven in kaak en nek is gewoon de oefeningen rijden die daar voor uitermate geschikt zijn.

Voor de hals; op de goede manier hals laten strekken
Voor de nek; stelling vragen
Voor de kaak; het zo beroemde "bit laten afkauwen"

En dat doet een paard allemaal alleen in de wei ook???

cherie78 schreef:

Tuurlijk, professor want in de wei houdt een paard zijn nek en kaak niet vast

orienta schreef:

Ow nee jouwe niet sorry helemaal vergeten

clarence schreef:

cherie78 schreef:

Tuurlijk, professor want in de wei houdt een paard zijn nek en kaak niet vast

Dat een paard z'n nek en kaak niet vasthoudt, betekent niet dat ie z'n nek en kaak dus los laat.

setteke schreef:

Goh Cherie, wat leuk, ze lopen dus internationaal?

Professor schreef:

Wedstrijd vrijlopen.

Danique_G schreef:

Trouwens, weer iets wat me te binnen schoot, sorry als ik het verkeerd heb onthouden, het is al laat. Professor, u zei dat het gewicht van de teugels genoeg was bij de academische dressuur? Dus als dat genoeg is, dan hebben zij toch verbinding aan voorkant (excuses weet niet de juiste jargon te vinden)? Verder weet ik even niet uit me woorden te komen, misschien dat het zo wel lukt.

Danique_G schreef:

Volgensmij is dat bij een normaal bit dan ook zo, als ik dat dan een beetje natuurkundig bekijk.

Danique_G schreef:

200 a 300 kilo?
Waarvan? Zo dik ben ik niet!