Bokt.nl

Jitske_ schreef:

Nou werd er steeds gevraagd om filmpjes van een klassieker, die heb ik geplaatst in de vorm Rini van der Schaft en nou is er niemand die daar op ingaat?

Jitske_ schreef:

Nou werd er steeds gevraagd om filmpjes van een klassieker, die heb ik geplaatst in de vorm Rini van der Schaft en nou is er niemand die daar op ingaat?

Dat vind ik jammer.
Wil iemand het filmpje van Rien eens bekijken en beoordelen wat je ziet?

Lielle schreef:

Citaat:

Misschien kunnen we met méér juryleden werken en de hoogste en laagste score wegstrepen. Ik denk echter dat het in het eindresultaat erg weinig zal veranderen. Bovendien krijgen we dan nóg minder wedstrijden door gebrek aan juryleden...

dat heb ik ooit een keer gedaan, ik meen het WK in 2006, en het maakte alleen uit voor plaats 24, 25 en 26.

/add
Lielle @ [EV] Grand Prix Special op Vrijdag! (inf op1, geen techn vragen!)

jasmijn78 schreef:

Mwah, geld is wel een heel handig hulpmiddel om naam op te bouwen. En niet iedereen heeft evenveel geld. Is daarom de sport oneerlijk? Weet ik niet... Waarom hebben mensen veel geld? moet je je dan afvragen. Meestal omdat zij het zelf (of hun ouders, of hun grootouders) verdiend hebben door in iets erg goed te zijn. Ook geld moet je 'verdienen'.

Jitske_ schreef:

Nou werd er steeds gevraagd om filmpjes van een klassieker, die heb ik geplaatst in de vorm Rini van der Schaft en nou is er niemand die daar op ingaat?

Dat vind ik jammer.
Wil iemand het filmpje van Rien eens bekijken en beoordelen wat je ziet?

Jitske_ schreef:

Grappig hoe meningen kunnen verschillen: ik vind Anky allesbehalve ontspannen en Rein het toppunt van. Misschien moet je daarmee ook concluderen dat het, ook al kun je punten voor fouten/correcte uitvoeringen, het gewoon gebaseerd is op smaak.

Jitske_ schreef:

U vraagt wij draaien: Klimke:
http://www.youtube.com/watch?v=8T3AcvnEuMw

Citaat:

Maar over duidelijke zaken als tactfouten en impulsverlies in de pi/pa, fouten in de wissels en niet-vloeiende overgangen valt weinig te discussieren. Zie jij deze fouten niet dan? In de proef van Rien?

Jitske_ schreef:

De een oordeelt meer op basis van zijn buik, de ander met zijn hart en weer een ander met zijn hoofd.
Zou dit er mee te kunnen maken hebben, waarom mensen iets zo verschillend beoordelen?

Jitske_ schreef:

U vraagt wij draaien: Klimke:
http://www.youtube.com/watch?v=8T3AcvnEuMw

Jitske_ schreef:

Citaat:

Maar over duidelijke zaken als tactfouten en impulsverlies in de pi/pa, fouten in de wissels en niet-vloeiende overgangen valt weinig te discussieren. Zie jij deze fouten niet dan? In de proef van Rien?

Ik heb me afgevraagd waarom ik dit niet 'zie', of wel zie, maar waarom het me niet zoveel doet.
Of nee, in eerste instantie valt het me gewoon niet eens zo op.
Ja, misschien is er wel wat impulsverlies, maar het geheel blijft heel erg losgelaten, ontspannen, vriendelijk enzo. Dat vind ik belangrijker.

Ik denk dat het er mee te maken heeft, hoe je zelf bent, waar je wel en niet op let.
Ik ben een gevoelsmens en bepaal al op basis van de hele uitstraling, hoe het parad binnenkomt, het de ruiter zit, komt het losgelaten over, ontspannen, vriendelijk, etc. etc. of ik iets goed of niet goed vind.

De een oordeelt meer op basis van zijn buik, de ander met zijn hart en weer een ander met zijn hoofd.
Zou dit er mee te kunnen maken hebben, waarom mensen iets zo verschillend beoordelen?

miek140 schreef:

Ik denk dat GP het doel voorbij is gestreefd.

Wat is het doel van de dressuur? Het gymnastiseren van het paard. Wat je eventueel kan laten zien door een dressuurproef te rijden.

Volgens mij zien de meeste GP-ruiters het meer als: Het doel van het gymnastiseren is, om een zo goed mogelijke proef te rijden.

Ook wil ik nog even toevoegen dat, zwiepen van de staart niet altijd slechte spanning hoeft aan te duiden, wat hier voor een aantal mensen in dit forum toch als een bewijs lijken te zien. Met een beetje gezonde spanning presteer je toch altijd beter?

Citaat:

Om heel eerlijk te zijn?
Ik erger me mateloos aan het geflapper van deze man. Hij zit de godganze proef dat paard op een nogal grove wijze te liften met zijn handen. Daarnaast klappert hij enorm met zijn benen van het paard af in zijn hulpen en heb ik het gevoel dat hij enorm stoort in het uitstrekken met zijn bovenlichaam. Het paard loopt de hele proef op de handrem en als hij loslaat valt ze op de voorhand.
Kan er niet warm van worden. De hoofd-hals houding van het paard is mooi, maar ik geloof er niets van dat dit paard niet diep gereden wordt thuis, want anders zou hij nooit zo spastisch hoeven liften de hele proef.

miek140 schreef:

Volgens mij zien de meeste GP-ruiters het meer als: Het doel van het gymnastiseren is, om een zo goed mogelijke proef te rijden.

horseyfries schreef:

Bij de ene ruiter is het blijkbaar zoeken naar de minder goede dingen en hoe klein ook, dan vind je altijd wel iets. Bij de ander, die grotere fouten maakt, wil je ineens wel het goede ervan zien en beoordeel je het veel positiever.

horseyfries schreef:

"Het is veel gemakkelijker om een paard achter de LL te rijden dan ervoor", geldt natuurlijk niet voor alle paarden hé? Een sterrekijker achter de loodlijn rijden is een ware kunst!

Lusitana schreef:

Jasmijn, je hebt gelijk, gymnastiseren op zich is niet slecht, dat is het doel van dressuur, alle dressuur en voor het welzijn van het paard.

Lusitana schreef:

Wat slecht is, is op een verkeerde manier spieren trainen met als doel om snél tot een (wedstrijd)resultaat te komen, waarbij aan andere dingen voorbij wordt gegaan. Bv het feit dat de spronggewrichten feitelijk pas rond hun zesde jaar geschikt zijn voor verzameling.

Marliesje schreef:

Een 5-jarige kun je niet het in Z treffen.

Lusitana schreef:

Het feit dat je een vijfjarige kunt treffen in de Z is dus absoluut slecht, hoe goed de ruiter ook op allerlei andere punten voor zijn paard is.

Lusitana schreef:

De modernere methodes neigen meer naar "bodybuilding" op een jonge leeftijd.
Er worden best veschillende methodes aangehouden in de wedstrijdressuur, maar je kunt niet ontkennen dat veel wedstrijdruiters (en dan met name niet die ene particulier met 1 paard) toch wel bezig zijn met SNEL tot een resultaat te komen. (Dit heb je zelf verdedigd met dat ze geen geld en tijd willen verspillen).
Daar gaat het even om. Een klassieke ruiter heeft nooit tot doel om snel tot resultaat te komen. Het is dus wel relevant. Het is een van de verschillen.