Bokt.nl

**Geplaatst**: 20-04-11 14:13

Geplaatst: 20-04-11 14:13

cherie78 schreef:
[
Ik weet de klepel heel goed te vinden, professor

Weet u nog wat u hier geschreven heeft???
Nee anders was u hier niet meer.

**Geplaatst**: 20-04-11 14:20

Geplaatst: 20-04-11 14:20

Professor schreef:
cherie78 schreef:
[
Ik weet de klepel heel goed te vinden, professor

Weet u nog wat u hier geschreven heeft???
Nee anders was u hier niet meer.

Volgens mij, heb jij dat zelf ook al eens geschreven

Maar kunnen we het gewoon inhoudelijk houden

het ging nog steeds over "klassiek"

**Geplaatst**: 20-04-11 14:22

Geplaatst: 20-04-11 14:22

cherie78 schreef:
[

Maar kunnen we het gewoon inhoudelijk houden het ging nog steeds over "klassiek"

Dat is juist het probleem met u, u heeft klassiek niets te zeggen helemaal niets.

**Geplaatst**: 20-04-11 14:24

Re: Klassieke vs Academische Rijkunst

Geplaatst: 20-04-11 14:24

Kunnen we niet gewoon weer inhoudelijk verder gaan?

**Geplaatst**: 20-04-11 14:27

Geplaatst: 20-04-11 14:27

orienta schreef:
Kunnen we niet gewoon weer inhoudelijk verder gaan?

Een goed idee

Ben jij ook van mening, Orienta, dat er lengtebuiging bij een appuyement hoort te zijn?

Daarin verschillen de meningen van frans klassiek en duits klassiek dan enorm.

**Geplaatst**: 20-04-11 14:29

Geplaatst: 20-04-11 14:29

Ik ben van mening dat er lengtebuiging moet zijn bij een appuyement.
Waarom jij niet cherie?
Het paard is toch gebogen?

Afbeelding

Laatst bijgewerkt door Zooist op 20-04-11 14:31, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 20-04-11 14:30

Geplaatst: 20-04-11 14:30

Op dit plaatje is er toch zeer duidelijk sprake van lengte buiging!
Hoezo vind jij van niet cherie?

Het paard gaat toch in een buiging opzij en blijft niet recht in zijn lichaam zoals bij wijken.

**Geplaatst**: 20-04-11 14:31

Re: Klassieke vs Academische Rijkunst

Geplaatst: 20-04-11 14:31

Eersie knijp

**Geplaatst**: 20-04-11 14:33

Geplaatst: 20-04-11 14:33

Zooist schreef:
Eersie knijp

Pardon?

**Geplaatst**: 20-04-11 14:33

Geplaatst: 20-04-11 14:33

Zooist schreef:
Ik ben van mening dat er lengtebuiging moet zijn bij een appuyement.
Waarom jij niet cherie?
Het paard is toch gebogen?

Juist bij een appuyement mag een paard niet gebogen zijn.
Het is juist de kunst om het appuyement met een zo recht mogelijk paard te rijden.

Het verklaart wel, waarom een appuyement heel erg vaak vergeleken wordt met een travers.

Heel veel ruiters denken ook, dat een appuyement en een travers hetzelfde zijn.

Door zo te denken, maken ruiters het gemakkelijker voor zichzelf.
Maar het is niet de manier.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 20-04-11 14:36

Geplaatst door de TopicStarter : 20-04-11 14:36

Wat is volgens u het verschil tussen wijken en appuyeren?

**Geplaatst**: 20-04-11 14:36

Geplaatst: 20-04-11 14:36

cherie78 schreef:
Juist bij een appuyement mag een paard niet gebogen zijn.
Het is juist de kunst om het appuyement met een zo recht mogelijk paard te rijden.
Het verklaart wel, waarom een appuyement heel erg vaak vergeleken wordt met een travers.

Ik ben toch bang dat jij appuyeren vergelijkt met wijken.

Laatst bijgewerkt door orienta op 20-04-11 14:36, in het totaal 2 keer bewerkt

**Geplaatst**: 20-04-11 14:36

Geplaatst: 20-04-11 14:36

Zooist

Te denken dat een paard kan appuyeren zonder lengtebuiging is niet nozel.Dat kan niet anatomisch.

**Geplaatst**: 20-04-11 14:36

Geplaatst: 20-04-11 14:36

orienta schreef:

Op dit plaatje is er toch zeer duidelijk sprake van lengte buiging!
Hoezo vind jij van niet cherie?

Het paard gaat toch in een buiging opzij en blijft niet recht in zijn lichaam zoals bij wijken.

Het is juist de bedoeling dat een paard recht bljift, zoals bij wijken

Er is ook hier een hele discussie over geweest

**Geplaatst**: 20-04-11 14:37

Geplaatst: 20-04-11 14:37

Cherie, rijd jij ook wedstrijden?

Ik weet dat het in de wedstrijdsport toch zeker wel de bedoeling is om lengtebuiging te hebben en te bewaren in een appuyement

@Orienta, we zeiden tegelijk hetzelfde.... dan is er een opmerking, dat je dan elkaar knijpt en zegt... eersie knijp

**Geplaatst**: 20-04-11 14:37

Geplaatst: 20-04-11 14:37

Zooist schreef:
Cherie, rijd jij ook wedstrijden?

Ik weet dat het in de wedstrijdsport toch zeker wel de bedoeling is om lengtebuiging te hebben en te bewaren in een appuyement

@Orienta, we zeiden tegelijk hetzelfde.... dan is er een opmerking, dat je dan elkaar knijpt en zegt... eersie knijp

Ow die uitdrukking ken ik niet sorry

**Geplaatst**: 20-04-11 14:38

Geplaatst: 20-04-11 14:38

cherie78 schreef:
Er is ook hier een hele discussie over geweest

Met wie dan?
Met Nombrado zeker?

**Geplaatst**: 20-04-11 14:38

Geplaatst: 20-04-11 14:38

piepenfiets schreef:
Zooist

Te denken dat een paard kan appuyeren zonder lengtebuiging is niet nozel.Dat kan niet anatomisch.

Toch nog maar eens verder kijken

en leren.
Daarom is een appuyement ook zo moeilijk

Daarom ook, dat een paard gegymnastiseerd moet worden, voordat het überhaupt een redelijk appuyement kan laten zien.
Zo zeggen, zoek het topic maar eens op

**Geplaatst**: 20-04-11 14:38

Geplaatst: 20-04-11 14:38

orienta schreef:
Ow die uitdrukking ken ik niet sorry

Waar bokt al niet goed voor is

**Geplaatst**: 20-04-11 14:39

Geplaatst: 20-04-11 14:39

orienta schreef:
cherie78 schreef:
Er is ook hier een hele discussie over geweest

Met wie dan?
Met Nombrado zeker?

Niet zo laatdunkend, Orienta. Is nergens voor nodig.

**Geplaatst**: 20-04-11 14:40

Geplaatst: 20-04-11 14:40

cherie78 schreef:
Niet zo laatdunkend, Orienta. Is nergens voor nodig.

Ik doe niet laagdunkend maar zij heeft een andere visie als wij net zoals jij

**Geplaatst**: 20-04-11 14:42

Geplaatst: 20-04-11 14:42

Cherie, Ik denk dat je je eigen advies vooral zelf ter harte moet nemen.
Daar zou ik dan nog aan toe voegen dat het bij leren cruciaal is om open te staan voor de aangeboden stof.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 20-04-11 14:42

Geplaatst door de TopicStarter : 20-04-11 14:42

xmarliez schreef:
Wat is volgens u het verschil tussen wijken en appuyeren?

Nogmaals Cherie, waar zit volgens u het verschil?

**Geplaatst**: 20-04-11 14:44

Geplaatst: 20-04-11 14:44

Zooist schreef:
Cherie, rijd jij ook wedstrijden?

Ik weet dat het in de wedstrijdsport toch zeker wel de bedoeling is om lengtebuiging te hebben en te bewaren in een appuyement

**Geplaatst**: 20-04-11 14:44

Geplaatst: 20-04-11 14:44

Citaat:
Juist bij een appuyement mag een paard niet gebogen zijn.
Het is juist de kunst om het appuyement met een zo recht mogelijk paard te rijden.

Het verklaart wel, waarom een appuyement heel erg vaak vergeleken wordt met een travers.

Heel veel ruiters denken ook, dat een appuyement en een travers hetzelfde zijn.

Door zo te denken, maken ruiters het gemakkelijker voor zichzelf.
Maar het is niet de manier.

Mijne dames en heren, wanneer men dit leest denk ik toch dat de schrijver hiervan op een andere planeet dressuur rijdt.
En iets heeft opgevangen van alles maar niets weet.
De lengtebuiging is wel aanwezig, alleen de halsbuiging word in de wedstrijdsport overdreven en men stelt de voorhand te veel voor, het paard gaat parallel ten opzichte van de hoefslag, met de voorhand iets voor, aangezien de binnenschouder en de binnenheup op 1 lijn dienen te zijn.
Dat laatste is voor het oog recht, maar liniaal gezien niet, dit is een lijn dit men trekt vanaf de staart tot en met de nek, deze is niet meer recht aangezien voorgenoemde punten.

Laatst bijgewerkt door Professor op 20-04-11 14:45, in het totaal 1 keer bewerkt