Bokt.nl

**Geplaatst**: 19-04-11 22:13

Geplaatst: 19-04-11 22:13

SB, traint dit ook niet spieren als de m. pectoralis transversus en descendens en de erhmz, ff diep nadenken...m quadriceps, voorbeelden van spieren in respectievelijk de voor en achterbenen voor adductie zorgen? Zodat het de schouder en heup stabiliseert en voor meer kracht zorgt ook in zijwaardse bewegingen ipv alleen recht vooruit ?

**Geplaatst**: 19-04-11 22:18

Geplaatst: 19-04-11 22:18

Dacht dat u cherie/modie en nombrado dit topic verlaten hadden?
U heeft al eerder aan deze discussie deel genomen, kan u dat zich nog herinneren?

cherie78"
[quote="Professor schreef:
piepenfiets schreef:
Dan begrijp ik daaruit dat die discussie al gevoerd is,ik heb altijd geleerd dat de contrastelling een stelling is tegengesteld aan de lengtebuiging
waarin men op dat moment rijdt.Met die definitie snap ik dit dus niet.

Stelling zonder lengtebuiging kan, maar lengtebuiging zonder stelling kan niet.
Wilt u een S bocht maken van uw paard.
De stelling is altijd in combinatie van de lengtebuiging.
Legt u maar uit hoe u dat bedoeld???
Lengtebuiging is van maantopje tot en met de staart.
Stelling van maantopje tot de inplant van de hals in de schoft.

Wat je hier schrijf is grote "quatsch", prof

Bij een goede SB is er geen contra-stelling.

Contra-stelling is tegengesteld aan de lengtebuiging.
Dan krijgt het paard juist die "S"

Stelling kan te maken hebben met de lengtebuiging inderdaad.
Wat is binnen bij SB?
Hoe is de stelling bij SB?

Dus een paard wat om het binnenbeen van de ruiter is gebogen, is binnenkant.
De stelling is ook aan de binnenkant.

Contra-stelling kan wel bij een paard dat op een rechte lijn gaat, dus zonder lengte-buiging.[/quote]

**Geplaatst**: 19-04-11 22:21

Geplaatst: 19-04-11 22:21

cherie78 schreef:
Een goede oefening om de schouder soepeler te maken is wending om de voorhand.

Een goede oefening om de achterhand soepeler te maken is wending om de achterhand.

De wending om de achterhand in stap heeft eigenlijk nog een tweede doel, nl toetsen of de tact behouden blijft.

Humor, voorheen wist u hier niets van af nu schrijft u een herhaling van anderen.
Welke van de bijde doet u het eerste rijden?

**Geplaatst**: 19-04-11 22:21

Geplaatst: 19-04-11 22:21

Airborn schreef:
SB, traint dit ook niet spieren als de m. pectoralis transversus en descendens en de erhmz, ff diep nadenken...m quadriceps, voorbeelden van spieren in respectievelijk de voor en achterbenen voor adductie zorgen? Zodat het de schouder en heup stabiliseert en voor meer kracht zorgt ook in zijwaardse bewegingen ipv alleen recht vooruit ?

De spieren van de voorbenen zijn alleen maar gericht op een voorwaartse beweging, omdat dit voornamelijk buigers en strekkers zijn.
De achterknie staat een zijwaartse beweging toe omdat deze is ingepakt in een stevig bindweefselkapsel., de fascia cruris.

De adductors en abductors staan slechts een hele geringe zijwaartse beweging toe.

Laatst bijgewerkt door cherie78 op 19-04-11 22:32, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 19-04-11 22:25

Geplaatst: 19-04-11 22:25

cherie78 schreef:
Airborn schreef:
SB, traint dit ook niet spieren als de m. pectoralis transversus en descendens en de erhmz, ff diep nadenken...m quadriceps, voorbeelden van spieren in respectievelijk de voor en achterbenen voor adductie zorgen? Zodat het de schouder en heup stabiliseert en voor meer kracht zorgt ook in zijwaardse bewegingen ipv alleen recht vooruit ?

De spieren van de voorbenen zijn alleen maar gericht op een voorwaartse beweging, omdat dit voornamelijk buigers en strekkers zijn.
De achterknie staat een zijwaartse beweging toe omdat deze is ingepakt in een stevig bindweefselkapsel., de fascia cruris.

Airborn,het is niet chique om anatomische benamingen te gebruiken die weinigen kennen of gebruiken,of ben je nog in het stadium dat je dat interessant vindt staan?

Cherie,jij bent niet onderlegd dus laat dit verhaal aan Airborn over

**Geplaatst**: 19-04-11 22:30

Re: Klassieke vs Academische Rijkunst

Geplaatst: 19-04-11 22:30

Het was weer gezellig tot een half uur geleden.

**Geplaatst**: 19-04-11 22:33

Geplaatst: 19-04-11 22:33

chrissy123 schreef:
Het was weer gezellig tot een half uur geleden.

Op quatsch reageer ik wel met een duidelijke uitleg.

Kan jij jouw zin ook inhoudelijk uitleggen?

**Geplaatst**: 19-04-11 22:46

Geplaatst: 19-04-11 22:46

JPS schreef:
Ik kom even binnenvallen, sorry daarvoor maar ik lees nog altijd mee en snap de opmerking over de SB niet want hoe zit het dan bij het wijken.. juist daar neemt men toch iets contrastelling..

Mag maar minimaal zijn. Ik persoonlijk rij een paard niet in stelling bij het wijken.

**Geplaatst**: 19-04-11 22:50

Geplaatst: 19-04-11 22:50

sporter schreef:
JPS schreef:
Ik kom even binnenvallen, sorry daarvoor maar ik lees nog altijd mee en snap de opmerking over de SB niet want hoe zit het dan bij het wijken.. juist daar neemt men toch iets contrastelling..

Mag maar minimaal zijn. Ik persoonlijk rij een paard niet in stelling bij het wijken.

Vandaar dat er ook 'iets' contrastelling staat, maar ik begrijp wat je bedoelt.

**Geplaatst**: 19-04-11 22:53

Geplaatst: 19-04-11 22:53

sporter schreef:
JPS schreef:
Ik kom even binnenvallen, sorry daarvoor maar ik lees nog altijd mee en snap de opmerking over de SB niet want hoe zit het dan bij het wijken.. juist daar neemt men toch iets contrastelling..

Mag maar minimaal zijn. Ik persoonlijk rij een paard niet in stelling bij het wijken.

Stelling is eigenlijk altijd minimaal

Anders doet de hals mee en dan is het geen stelling meer.

**Geplaatst**: 19-04-11 22:57

Geplaatst: 19-04-11 22:57

cherie78 schreef:
Stelling is eigenlijk altijd minimaal

Anders doet de hals mee en dan is het geen stelling meer.

Dat klopt maar maar je kunt meer en minder stelling nemen. vandaar de verduidelijking

**Geplaatst**: 19-04-11 23:00

Geplaatst: 19-04-11 23:00

sporter schreef:
cherie78 schreef:
Stelling is eigenlijk altijd minimaal

Anders doet de hals mee en dan is het geen stelling meer.

Dat klopt maar maar je kunt meer en minder stelling nemen. vandaar de verduidelijking

Ik vraag altijd maar net zoveel stelling dat ik net hun neusgat zie.
Meer of minder doe ik eigenlijk nooit

**Geplaatst**: 19-04-11 23:09

Geplaatst: 19-04-11 23:09

cherie78 schreef:
Een goede oefening om de schouder soepeler te maken is wending om de voorhand.

Een goede oefening om de achterhand soepeler te maken is wending om de achterhand.

De wending om de achterhand in stap heeft eigenlijk nog een tweede doel, nl toetsen of de tact behouden blijft.

Het moet natuurlijk andersom zijn

Wending om de voorhand om de achterhand te gymnastiseren en wending om de achterhand om de schouders te gymnastiseren.

**Geplaatst**: 20-04-11 05:50

Geplaatst: 20-04-11 05:50

Van harte gefeliciteerd professor, weer een jaar wijzer.

Cherie dat doet u er nu van krijgen, als u van anderen doet gebruiken dan heeft u geen flauw idee waar u over doet schrijven. Welke van beide oefeningen doet u nu het eerst rijden, vanaf welke fase en waarom?
Dames is zal u niet ook nog eens gaan lastig vallen met pezen, banden en spieren.
Nog even over dat wijd gaan met rijden, bij een gevorderde ruiter en paard, kan het niet te maken hebben met te haastig rijden? Teweinig tempi rijden, verzameling, oefeningen? Teveel rechtuit eenzijdig te snel willen?

**Geplaatst**: 20-04-11 06:50

Re: Klassieke vs Academische Rijkunst

Geplaatst: 20-04-11 06:50

Goedemorgen!!!

$*\o/*$ van harte gefeliciteerd professor $*\o/*$

@Fabersmid, paard is volbloed en overbouwd, mist nog wat kracht, is pas laat gaan groeien. De laatste paar maanden veel oefeningen gedaan als hier vermeld en het wordt steeds beter. Ik ben er van overtuigd dat het te maken heeft met kracht die nog niet voldoende is. Paard is verder overijverig waardoor ze zichzelf nogal eens kan overlopen. Dat heeft er ook zeker mee te maken.

Haar achterbenen kunnen heel goed ondertreden. De buiging vanuit de knie naar voren is om te jubelen. De buiging om te verlengen, naar achteren toe, is juist moeilijk.

Het paard is zo fijn te rijden.

Ben er echt wijs mee!

**Geplaatst**: 20-04-11 07:56

Geplaatst: 20-04-11 07:56

Professor.... Proficiat $*\o/*$

**Geplaatst**: 20-04-11 08:05

Geplaatst: 20-04-11 08:05

van harte professor,

ik ga het stukje van de sb nog even op me laten bezinken

**Geplaatst**: 20-04-11 09:07

Re: Klassieke vs Academische Rijkunst

Geplaatst: 20-04-11 09:07

Zooist u schrijft het geen ik op doelde, met te gehaast. Heb het er ook eens met moll en mindfields over gehad, het is een van de zwaktes van de ruiter omdat de mens een ongeduldig wezen is. En dat een kettingreactie kan zijn op het paard. Geduldig zijn en blijven is en blijft moeilijk, als het paard zoveel ijverig doet aanbieden. Die rust moet een ruiter leren en daar gevoel voor krijgen gecontroleerd en op het paard afgestemd mee om te gaan.
Sbw is een oefening waar vele ruiters in doen trappen.

**Geplaatst**: 20-04-11 09:08

Re: Klassieke vs Academische Rijkunst

Geplaatst: 20-04-11 09:08

Ik doe mijn best.

Hoe bedoelt u uw laatste zin?

**Geplaatst**: 20-04-11 09:13

Geplaatst: 20-04-11 09:13

Een wending op de voorhand, is een losmakende oefening om het paard net als bij het wijken voor de kuit (zelfde hulpen) los te werken, te ontspannen.
Een wending op de achterhand is een oefening voor het verbeteren van de verzameling.

**Geplaatst**: 20-04-11 09:19

Geplaatst: 20-04-11 09:19

En is weer van "ouds" cherrie met vele dingen terugkomend die mij zeer bekend in de oren klinken, helaas verkeer gemixt.

**Geplaatst**: 20-04-11 10:22

Geplaatst: 20-04-11 10:22

FaberSmid schreef:
orienta schreef:
Moeilijkheid bij de SB is dat het de enige zijgang is waarbij contrastelling word gebruikt
Helaas weten weinigen dit

Hier is een topic over geweest, professor en ik waren de enige die bij dit standpunt verbleven, erg leerzaam topic net als deze.

Dat topic heb ik niet gevolgt maar het lijkt mij vrij logisch dat het om contra stelling gaat

Alleen zie ik in uw latere post dat u het daar weer tegenspreekt?

Van harte gefeliciteerd Professor!
Weer een jaar dichter bij de verbanning achter de geraniums!