Bokt.nl

Jitske_ schreef:

Ik lees hier graag mee, maar stoor me ook aan het 'executieverhoor' van Jasmijn. Respecteer een ander een beetje meer en dring mekaar je eigen regels toch niet zo op: je MOET dit en je MOET dat wanneer je hier wilt posten.

Jitske_ schreef:

Sla je die toch over?

Lielle schreef:

Ik erger me aan de ellenlange lappen tekst van Lusitana die veel tekst zijn maar weinig concrete inhoud en een discussie die inmiddles behoorlijk concreet en inhoudelijk geworden was aardig verstoort.

Kelly_ann schreef:

In dit topic vind ik het juist zo fijn dat dingen uit elkaar geplozen worden en specifiek gemaakt.

Esperanza schreef:

Maar wie in de GP is dan een klassiek rijdende ruiter...Zullen we er maar een naam ingooien? Vinden jullie Rini van der Schaft dan een klassiek rijdende ruiter?

jasmijn78 schreef:

Esperanza schreef:

Maar wie in de GP is dan een klassiek rijdende ruiter...Zullen we er maar een naam ingooien? Vinden jullie Rini van der Schaft dan een klassiek rijdende ruiter?

Maar wat is dan de definitie van 'klassiek'? Want volgens sommige hier in dit topic hoort wedstrijden rijden dus niet bij een klassieke africhting? Want dan moet je op vaste momenten bepaalde onderdelen laten zien en dan zou het zo kunnen zijn dat je paard er dan niet klaar voor is, en dat is dan slecht voor de opleiding van het paard. En wedstrijden zouden alleen maar gaan om (snelle) prestaties en geld. Dus als je het dan zo bekijkt zou niemand in de wedstrijddressuur 'klassiek' rijden?

Als je het Skala definieert als klassiek, dan zouden wel praktisch alle topdressuurruiters 'klassiek' rijden, hier en daar aangevuld met modernere trainingsmethoden.

Jitske_ schreef:

Wat vinden jullie van het filmpje van Rini?
Persoonlijk zie ik hem liever rijden dan Anky maar dat doet niet ter zake.

Lielle schreef:

Ik vond het interview met Rien vd Schaft en een young rider laatst (Hoefslag?) fascinerend. Of dat nu typisch klassiek is weet ik niet, ik vond het ene mooi voorbeeld van goed paard rijden en goed denken over wat je doet.

Esperanza schreef:

Maar is dit dan een klassieke ruiter? Of toch modern? Ik vind hem nl niet echt klassiek, maar hij is niet iemand die zijn paard pusht om tot snelle spectakel resultaten te komen. Dan dus toch klassiek? Dat onderscheid werkt imo dus niet. Ik kijk erg grag naar Rini, 100 keer liever als naar Anky.

Als ik daar naar kijk dan heb ik echt het gevoel dat ik wat kan leren...

Citaat:

Maar waar moet je nu IN de ring nu aan herkennen dat een ruiter 'klassiek' rijdt? Daar gaat het om.

Lielle schreef:

Ik kan met zo'n definitie (dat is het ook niet echt) erg weinig. ik vind dat een omschrijving van correct opleiden en paard rijden maar dat is IMO niet voorbehouden aan klassieke dressuur.

Esperanza schreef:

Misschien vind ik het modern als het spectakel belangrijker wordt gevonden als een rijtechnisch correcte uitvoering, maar ik denk dat daar door een moderne ruiter anders naar gekeken wordt.

jasmijn78 schreef:

Ik denk dat er in de 'moderne' dressuur absoluut naar een correcte uitvoering wordt gekeken. Sterker nog; als ik klassieke voorbeelden bekijk die worden aangedragen door 'klassiek' fanaten dan heb ik een beetje het gevoel dat met name de 'klassiekers' hier op bokt een beetje met twee maken meten als het om een correcte uitvoering gaat.

Over spanning, aandribbelen, tactverlies etc. voor een levade oid wordt heel luchtig gedaan, want ja, het is wel een hele moeilijke oefening dus dan mag dat. Maar als Salinero een keer met de staart zwiept, zijn pirouette niet klein genoeg springt oid dan wordt dan wordt de correcte uitvoering wel ineens ter discussie gesteld?

Amadeo schreef:

Ja, dat vind ik ook, ongeacht je naam. Een eerlijke beoordeling is toch ook wat al jaren als een 'probleem' wordt gezien bij de dressuursport. En dat is ook 1 van de redenen waarom er mensen zijn die niet 'aan dressuur doen' omdat springen veel duidelijker is en objectief beoordeelbaar, ongeacht het type paard dat je rijdt, mooi of lelijk, de (straf)punten spreken voor zich.

jasmijn78 schreef:

Het niveau van Anky is toch wel redelijk ongekend vind ik. Het is niet die ene prestatie op zich, maar juist die lange tijd dat zij steeds aan de top weet te blijven met verschillende paarden.

jasmijn78 schreef:

Misschien doet 'naam'er inderdaad soms toe. Dat zou dan eigenlijk niet zo mogen zijn. Maar aan de andere kant krijg je alleen 'naam' als je keer op keer goede prestaties neer zet. En die 'naam' ben je ook zo weer kwijt als je er een keer of twee/drie een potje van maakt. Want omgekeerd werkt het ook zo.

Citaat:

Misschien kunnen we met méér juryleden werken en de hoogste en laagste score wegstrepen. Ik denk echter dat het in het eindresultaat erg weinig zal veranderen. Bovendien krijgen we dan nóg minder wedstrijden door gebrek aan juryleden...

Vido schreef:

En: iedereen heeft gelijke kansen om deze naam op te bouwen. Zolang er mensen jureren, zullen er enigszins subjectieve beoordelingen zijn.